«Маршала Шапошникова» прижали за утопленных пиратов

Военная прокуратура, военно-следственное управление и управление ФСБ по Тихоокеанскому флоту вынуждены заново подводить итоги похода большого противолодочного корабля «Маршал Шапошников» в Аденский залив. Начата проверка появившихся в интернете обвинений российских моряков в расстреле сомалийских пиратов, захваченных в мае в Аденском заливе.

«Несколько дней назад на популярном видеохостинге в интернете появилась запись, на которой некие моряки стреляют по лодке. Создатели ролика убеждают зрителя, что действие записи происходит 6 апреля этого года в Аденском заливе, и на нем — экипаж большого противолодочного корабля „Маршал Шапошников“, который вместе с лодкой уничтожает пиратов», — сообщил представитель пресс-службы военной прокуратуры флота.

По его словам, многие СМИ разместили ссылки на эту запись, сопроводив ее своими комментариями.

«В ходе проверки видеозапись будет направлена специалистам, которые установят, не является ли она подделкой. Кроме того, необходимо установить, когда и где действительно сделана запись», — отметил собеседник в прокуратуре.

Напомним, во Владивостоке 26 июня экипаж «Маршала Шапошникова» встречали фанфарами. Казалось, для этого есть все основания. В начале мая моряки и находившееся на его борту подразделение морской пехоты с боем освободили российский танкер «Московский университет», захваченный сомалийскими пиратами. Одного из бандитов убили. Остальных, как было объявлено, в 300 милях от берега посадили в их собственную лодку и отпустили, предварительно отобрав оружие и средства навигации. Судя по всему, пираты до берега не добрались. По крайней мере, 14 мая сомалийское правительство потребовало от российских официальных лиц объяснить, что произошло с пиратами после освобождения «Московского университета» и почему они были отпущены в открытое море.

«Они — бандиты, и по этому поводу спору нет, однако они должны были подвергнуться справедливому суду. Бросать их в международные воды — это был не единственный выбор», — заявил представитель министерства информации переходного правительства Сомали Абдиразак Аден.

Тогда же в глобальной Сети появились сведения, что захваченных бандитов и не отпустили вовсе, а расстреляли. Один из представителей пиратов выступил с обвинениями в адрес российских военных моряков по этому поводу через Интернет. Он резко осудил предполагаемый расстрел пиратов, расценив это как проявление расизма и ненависти к чернокожим людям и к Африке. «Это лицо новой России», — констатировал пиратский представитель и пригрозил, что отныне с россиянами, которые попадут к ним в плен, расправляться будут аналогичным образом.

Москва оказалась в деликатной ситуации. Как к пиратам ни относись, но расстреливать или обрекать на заведомую гибель обезоруженных людей во все времена и во всех странах считалось воинским преступлением. Положение хоть как-то попытался поправить вице-премьер правительства РФ Сергей Иванов. Но сделал это крайне неловко. По словам Иванова, если сомалийские пираты, захватившие «Московский университет», в итоге погибли в море, то отнюдь не по вине российских моряков или спецназовцев. «Их отпустили, отобрав предварительно оружие и средства навигации. Многие потом говорили, что, дескать, без средств навигации люди в открытом океане погибнут. Но это не так. Пираты показали нам на горизонте судно и сказали, что это их «судно-матка», — сообщил Иванов. Никак не пояснив при этом, почему бы, если это правда, «Маршалу Шапошникову» было не досмотреть и то самое «судно-матку», если появились данные, что и там пираты?

По словам Иванова, другого варианта действий у россиян, по сути, не было. Россия предлагала создать специализированный международный трибунал по делам о пиратстве, но ряд стран, включая и США, выражают по этому поводу сомнения.

Не исключено, что после появления в сети злополучного ролика обвинения в расстреле сомалийцев вспыхнут с новой силой. Вопрос в том — не провокация ли это? В том, что скандальные кадры сняты на борту «Маршала Шапошникова» сомнений практически никаких. Как и в том, что дело происходит в жарких краях — большинство членов экипажа в тропической форме, в которой у берегов Владивостока не ходят. На флоте сегодня, правда, признают, что да, пиратскую лодку действительно расстреляли. Но якобы людей на ней к тому времени уже не было.

Тут, по крайней мере, два вопроса. Первый — если пиратскую лодку «Маршал Шапошников» столь лихо утопил — на чем же захваченных пиратов затем отправили в свободное плавание? Отдали им собственную шлюпку? И второе. Допустим, лодка действительно была безлюдна, пиратов с нее заранее сняли из соображений гуманности, а огонь из всех стволов вели исключительно в рамках обычных учений по огневой подготовке. Тогда зачем лупить по этакой мишени из автоматов и ручного пулемета? Существенных пробоин из стрелкового оружия не нанести, проверить собственную меткость — тоже не удастся. Поскольку лодка в любом случае уходит на дно под градом артиллерийских снарядов.

Хотя, по первым впечатлениям, не исключено, что в видеосъемке присутствует и монтаж. Настораживает, что на первых кадрах один из российских моряков спускает флаг с мачты пиратской лодки. Но затем она отходит от борта военного корабля почему-то опять с флагом.

Но, будем надеяться, эксперты военной прокуратуры с подлинностью видеосъемки разберутся. Однако гибель сомалийцев практически никто не ставит под сомнение — то ли от пуль и снарядов, то ли из-за отсутствия средств навигации. Последствия подобной внесудебной расправы могут быть самыми серьезными. Так считает специалист по безопасности судоходства, главный редактор журнала «Морской бюллетень — Совфрахт» Михаил Войтенко. Вот его мнение: «Случившееся приведет к тому, что пираты твердо будут знать — пощады не будет, и если экипаж в их руках, его будут расстреливать, если экипаж укрыт в труднодоступном помещении — пираты будут прорываться туда, невзирая на вероятность гибели людей. Будьте уверены, пираты быстро найдут способы рвать двери и переборки, найдут и взрывчатку, и специалистов. Всем любителям насилия — насилие односторонним не бывает. Если идти до конца, если быть логичным и последовательным, то надо не расстреливать пиратов, а оккупировать если не всю Сомали, то хотя бы ее прибрежную часть в ключевых местах. Расстрелы пиратов в море без веских на то причин, это увеличение угрозы гражданским морякам. Военные всласть постреляют, а расплачиваться придется морякам торгового флота».

А что на эту тему думают юристы? По просьбе «Свободной прессы» произошедшее комментирует президент Ассоциации международного морского права, доктор юридических наук, профессор Анатолий Колодкин.

«СП»: — Давайте оставим в стороне сюжет, показанный в скандальном ролике. Пусть даже он — фальшивка. Пусть наши моряки пиратов не расстреляли, а просто отпустили восвояси. Уж этого-то не отрицает и вице-премьер Иванов. Как с точки зрения закона оценить решение командования «Маршала Шапошникова»?

— Как беззаконное. Если говорить о международном морском праве, то захваченных с поличным пиратов надо судить в том государстве, флаг которого носит захвативший их военный корабль. Ни расстреливать, ни топить, ни вешать нельзя. Это преступление. Все подробно сказано в статье 105 Конвенции о международном морском праве.

«СП»: — То есть в данном случае судить захватчиков «Московского университета» следовало в России?

— Конечно.

«СП»: — Почему же этого не было сделано?

-Потому что на их доставку в руки российского правосудия пришлось бы тратить деньги. Кормить бандитов, обеспечить им переводчика. Охранять их в специально оборудованном помещении до самого возвращения во Владивосток. На боевом корабле это организовать затруднительно. Кроме того, у нас, как всегда, денег ни на что нет. Да и возиться лень.

«СП»: — Проще утопить?

-Повторяю — это преступление. Но его еще нужно доказать.

«СП»: — Экипажи других кораблей, участвующих в борьбе с пиратами в Аденском заливе, тоже так поступают?

— Не все. Американцы увозят к себе. Голландия и Германия — тоже. И отдают под суд у себя на родине.

«СП»: — Что ждало бы пиратов в России, если бы их все же доставили во Владивосток?

— Суд. И статья 227 Уголовного кодекса РФ, которая так и называется — «Пиратство». Максимальное наказание по ней — до 15 лет.

«СП»: — В сравнении с законодательством других стран она выглядит сурово?

— Да нет, примерно так и за рубежом. Скажем, в Голландии при отягчающих обстоятельствах — до 16 лет. В США была предусмотрена смертная казнь. Но в 1948 году за пиратство ее отменили.

Из досье «СП»

В течение последних 20 лет в Мировом океане зарегистрировано более 4000 случаев пиратства. В 2009 году совершены нападения на 159 судов, 1052 моряка взяты в заложники, 8 из них погибли. В настоящее время в плену у пиратов находится 21 судно и 480 моряков.

С декабря 2008 года в районе Сомали проводится военно-морская операция ЕС «Аталанта». В ее рамках противостоять пиратам пытаются военно-морские силы Бельгии, Франции, Германии, Греции, Италии, Нидерландов и Швеции. Патрулированием опасного района и сопровождением судов занимаются и корабли ВМФ России.

На днях парламент Франции принял закон о борьбе с пиратством. Предыдущий действовал с 1825 года и отменен в 2007 году. Документ дает большую свободу действий французским ВМС в ходе операций в открытом море, предоставляя командирам кораблей полномочия офицеров уголовной полиции, которые имеют право вести расследования. В соответствии новым документом они могут обыскать подозрительные суда, отдать приказ открыть огонь или сменить курс, арестовать и передать правосудию пиратов, уничтожить их суда. Закон позволяет арестовать и держать пиратов на борту корабля в течение 48 часов до решения судебного следователя.

22 ноября в Гамбурге начался суд над сомалийскими пиратами, захватившими немецкое грузовое судно. Этот процесс здесь стал первым за последние 400 лет.

А 7 ноября сомалийские пираты, обвиняемые в обстреле корабля США, предстали перед американским правосудием. В США заседание по делу о пиратстве прошло впервые за сто лет.