ЦПКиО имени Абрамовича

В ближайшие годы московский Центральный парк культуры и отдыха им. Горького (ЦПКиО) должен преобразиться почти до неузнаваемости. Мэр столицы Сергей Собянин сумел сделать то, до чего не дошли руки его предшественника — привлечь инвесторов и организаторов для реконструкции парка.

Одним из важнейших инвесторов, судя по всему, станет долларовый мультимиллиардер Роман Абрамович. По крайней мере, вновь назначенный директор парка Сергей Капков известен как один из наиболее приближенных к Абрамовичу администраторов, а входящий в «орбиту» олигарха центр современного искусства «Гараж» уже заявил, что планирует перебираться на территорию парка, где для центра восстановят исторический «Шестигранный» павильон.

Интервью, которое Сергей Капков дал «Газете.ру», дает представление о намерениях нового менеджмента по отношению к парку. В целом тактика выбрана вполне разумная: освободить территорию от накопленных за многие десятилетия завалов старых аттракционов, завставить активно работать всю площадь парка, отреставрировать ценные постройки и малые архитектурные формы. Также планируется изгнать из парка арендаторов-должников и «непрофильные» фирмы, а навести порядок в наиболее ценной части ЦПКиО — Нескучном саде.

Отметим, что состояние, в котором сейчас находится парк имени Горького, действительно нельзя назвать иначе, как критическим. По сути дела, в последние два десятилетия территория развивалась стихийно — распавшись на несколько коммерческих «делянок» с общепитом, аттракционами и зрелищными мероприятиями глубоко провинциального типа. До последнего времени основных достопримечательностей парка, известных за пределами района, было две: колеса обозрения, одно из которых не работало уже много лет, а второе остановилось в 2010 году, и поставленный в качестве аттракциона советский космический челнок «Буран».

Кроме того, в Нескучном саду традиционно собирались все, кто любит бывать в лесопарках: участники ролевых игр, велосипедисты и роллеры, собаководы и т. п. «Нескучник» нравится очень многим за близость одновременно к центру города и престижному Юго-Западу.

Исходя из сделанных в интервью заявлений Сергея Капкова, можно понять примерный план реконструкции парка. Во-первых, нужно будет привлечь деньги. И осуществляться проект будет не только на частные деньги Абрамовича, но, в первую очередь, за городской счет. Это не будет бизнес-проект, ориентированный на выгоду, сразу подчеркнул директор.

Во-вторых, многие зеленые насаждения в парке — прежде всего, в Нескучном саду — будут прореживаться. «Около 50 гектаров — зеленые насаждения, которые надо чистить, — заявил Капков. — В Нескучном саду в соответствии с утвержденными нормами должно быть 200 насаждений на гектар. У нас сейчас есть гектары, на которых по 900 зеленых насаждений. А в среднем — около 600. Это произошло, потому что после войны сад долго не вычищался».

О том, как смотрят на Нескучный парк и ЦПКиО в целом столичные экологи, «СП» рассказала Галина Морозова, руководитель Московской экологической федерации:

«СП»: — В планы нового руководства парка входит прореживание зеленых насаждений. Это опасно для экосистемы парка?

— Речь идет о «прореживании» территории Нескучного сада, и, конечно, это совершенно недопустимо. Там нужно максимально бережно относиться к тому, что сейчас есть. И ни в коем разе не допускать того, что было сделано в Царицынском парке. То, что там было сделано — это верх невежества и природоохранного беспредела.

В Нескучном саду, конечно, не такой шикарный лес, как был в Царицыне, но, тем не менее, там старые древостои, которые сформировались более 150 лет назад. И они очень чувствительны к изменению условий своего произрастания.

Вырубка кустарников, вырубка подроста — это приведет к изменению состояния, прежде всего, нижних ярусов, а также к изменению гидрологического режима местности и крайне негативно повлияет на состояние старых деревьев.

«СП»: — Что тогда нужно делать в ЦПКиО и конкретно в Нескучном?

— Что там нужно — это поддерживать в нормальном состоянии имеющиеся прогулочные дороги. Провести экологическую реабилитацию территории - но по-настоящему, а не так, как это делалось в прошлые годы. Восстановить те нарушенные участки, которые там имеются — а там есть и места с полностью выбитым травяным покровом, обнаженным грунтом, и много того, что нужно именно восстановить.

Но всё это должно делаться строго по специальному проекту. Но не по тому проекту реконструкции Нескучного сада, который был сделан около 10 лет назад и предусматривал превращение существующих насаждений в то, что мы называем «деревья на газоне». Во что-то типа Гайд-парка. Этот вариант нам совершенно не подходит!

«СП»: — Почему?

— Это не для нашего климата. Такое возможно в мягком климате, где трава зеленая круглый год — а у нас всё иначе! Представьте себе, всё вырубили, всё обнажили. Для таких насаждений нужно будет убирать листовой опад, потому что после замены естественной травянистой растительности на газоны (а это наверняка хотят сделать) резко сократится разнообразие и численность почвенных беспозвоночных, которые перерабатывали этот листовой опад. Итак, листья придется убирать, потому что листья некому будет переводить в полезные вещества для почвы.

Кроме того, представляете — наступил сильный мороз, а снега нет. И у почвы, у корней нет защиты, которую обычно как раз выполняют нижние ярусы лесных насаждений — ведь сейчас Нескучный сад ближе по своему облику к лесу, чем к парку.

«СП»: — Верите ли вы, что менеджеры парка смогут сделать нормальный проект?

— У меня большие надежды на то, что если господину Капкову объяснить, он будет в состоянии понять это. В его заявлениях некоторые вещи вселяют некоторую надежду. По крайней мере, он понимает, что в Нью-Йорке 10 км беговых дорожек это нормально, а у нас непрактично. Да, не всё с Запада можно перенести в нашу климатическую зону.

Третий пункт программы — архитектурная реконструкция парка. Там планируется восстановить всё, что сохранилось из артефактов предыдущих эпох, но большинство таких построек просто сгнили, констатирует Капков. О том, что собой представляет парк с архитектурной точки зрения, «СП» рассказал главный архитектор Центрального ислледовательского градостроительного института (ЦИГИ) Борис Пастернак:

«СП»: — Как вы можете охарактеризовать ЦПКиО с архитектурной точки зрения?

— Во-первых, надо сказать, что значимость этого парка возрастает постоянно, поскольку таких озелененных и притом исторических территорий в центральной части столицы остается всё меньше и меньше.

Второе, о чем не надо забывать: под словом «Парк культуры имени Горького» понимается достаточно значительная территория, в которую входят еще ряд существенных объектов: парковые территории, городские больницы, а главное — Нескучный сад. Там нет такого разделения между, скажем так, советской частью и этими замечательными оврагами, склонами, ландшафтным парком знаменитых усадеб. Они представляют собой единый организм от Крымского до Андреевского пешеходного моста. Существовать отдельно эти территории не могут — да их, судя по всему, никто и не собирается разделять.

Если идти в хронологическом порядке, то на территории ЦПКиО имеются несколько пластов культуры. Самое раннее — это, например, старинные усадебные пруды; там есть заброшенные в небрежении памятники архитектуры, как, например, Ванный домик.

Сейчас мы идем мимо и видим, что он забит какой-то фанерой — ну что это такое! Разваливается замечательный ампирный памятник, который в срочном порядке надо реставрировать. И всё это хозяйство принадлежит ЦПКиО, который последние 20 лет не заботился ни о чем, кроме своей «лицевой» части с ресторанами, забегаловками и аттракционами. Даже советские катки, которые там существовали — когда заливалась вся набережная и все дорожки — урезаны до «двух пупырок и одной танцевальной площадки».

Одна из причин этому — фактор хищнического отношения к парку, который присутствовал последнее время. Разрабатывались проекты — как бы в парк чего-нибудь запихнуть. А нельзя ли нам вместо смешных артефактов эпохи вроде питомника для собак у Андреевского моста впихнуть двухэтажные дома? Ресторан «Времена года» сильно расстроить? Отгрохать гигантский Зеленый театр для Стаса Намина — было две или три генерации проектов. В общем, если бы эти проекты воплощали, то всё бы развалилось, и никакого парка не осталось.

Посмотрите на другие московские парки — на Воробьевых горах торчит небоскреб на Мосфильмовской, Северного луча просто нет. Только бедность и неорганизованность парка Горького не привела его в то же состояние. Проекты были самые разные, но руки до их исполнения так и не дошли, к тому же парк защищал статус особо охраняемой природной территории.

«СП»: — Но Парк культуры все же больше ассоциируется с советскими временами…

— Если говорить про Парк Культуры советского времени — как предвестник ВДНХ, как собрание работ Жолтовского, Мельникова и других архитекторов — то в парке имелось множество объектов того времени. Например, мельниковский павильон «Махорка», конструктивистская структура, и замечательные деревянные постройки входной группы в стиле упрощенного классицизма. Из этой генерации сейчас на память приходит только ныне сохранившееся здание администрации парка, это ранее был клуб. И руины «Шестигранника», который как раз явился предметом интереса культурного центра «Гараж». Его будут воссоздавать, реставрировать — и ничего плохого в этом, конечно, нет.

А еще — дальше там под каждым кустом есть какие-то раритеты 50-х годов. Кафе «Ласточка», ставшее рестораном «Кавказ»; библиотека, еще какие-то постройки. Там достаточно много заброшенных, искореженных, испорченных построек 1930-х — 1950-х годов. Предметы благоустройства имеются — например, вокруг Голицынских прудов были какие-то диковинные гипсовые лягушки, скамейки с лебедями, лодки. Это и есть такая ностальгия по советскому раю, которая может служить неким литературным сюжетом. Воссоздание, возвращение этому месту культурной ценности.

«СП»: — Где может быть опасность для парка?

— Важно не допустить, чтобы реконструкция парка вылилась в «поиск земельных ресурсов в центральной части города». Второе — нужно некое целостное и программное видение этой территории, исходя из историко-культурной ценности. Наконец, важно вернуть этому месту демократичность — включить парк в городской обиход. Ведь сейчас по выходным, например, на Крымском валу не протолкнуться от припаркованных автомобилей, а с другой стороны, зимой там пусто. Хотя в Нескучном саду можно совершать прекрасные прогулки, кататься на санках — но въезд на территорию какой-то левый, там есть какие-то рестораны, о которых знает только их специфическая публика. Не знаю, что происходит с театром Стаса Намина. Как Зеленый театр он интересен, но никто не занимается его реставрацией как открытого театра, а всё хотят в него напихать будочки, пристроечки и шашлыки. Это всё в парке — в гигантском количестве.

Программная же деятельность включает в себя и организацию парковок, и зонирование, налаживание жизни на современном уровне. Но не так, как «Гараж», а на более демократичном, не снобском уровне.

Отметим, что центр современного искусства «Гараж», руководимой подругой Абрамовича Дарьей Жуковой, хотя и послужил в свое время спасением для уникального конструктивистского здания «Бахметьевского» гаража общественного транспорта, никак не может считаться образцом бережной реставрации. Собственники здания — а это Еврейский культурный центр — достаточно сильно изменили фасады, вскрыли кладку, демонтировали металлические фермы, сделанные по проекту знаменитого Владимира Шухова. В окнах здания появились не соответствующие эпохе стеклопакеты.

Чтобы ЦПКиО не разделил участь этого гаража и многих других, варварски реконструируемых построек, необходимо сдерживать инвестиционный пыл «хозяев» этого городского предприятия. А это, прежде всего, Роман Абрамович и мэрия Москвы.

В проекте реконструкции парка уже предусмотрен готовый инструмент общественного контроля: как пообещал Сергей Капков, в ближайшее время будет созван Общественный совет парка, в который войдут авторитетные люди, в том числе творческих профессий.

Впрочем, наличие таких общественных советов при реконструкциях важнейших отечественных архитектурных памятников — например, Большого и Мариинского театров — не помешало этим двум объектам, как и многим другим, стать настоящими энциклопедиями строительных нарушений. Как будет с ЦПКиО при новой московской власти — большой вопрос, хотя и хочется надеяться на лучшее.