Россия теряется в северных морях

Океан в Арктике наступает на сушу, причем, разрушение береговой линии происходит намного быстрее, чем ранее полагали ученые. И все это из-за глобального потепления, которое в Арктике наиболее заметно (если средняя температура поверхности Земли за последние 150 лет увеличилась на 0,4 градуса, то там скорость потепления выше почти в три раза).

Рост температур привел к интенсивному таянию больших масс льда, как на суше, так и в океане. В среднем берега отступают со скоростью 0,5 метра в год, но в некоторых местах, в частности, в районах Восточно-Сибирского моря и моря Лаптевых этот процесс идет активнее — территория России сокращается здесь ежегодно на три метра. На Аляске этот показатель еще значительнее — 8,4 метра.

То, что процесс размывания арктических берегов стал особенно интенсивным в этом столетии, заметила международная группа ученых под руководством доктора Юга Лантюи из потсдамского Института полярных и морских исследований им. Альфреда Вегенера. Обследовав во время недавней экспедиции более 100 тысяч километров береговой линии в Арктике, ученые пришли к выводу, что вечная мерзлота северного континента реагирует на изменения климата.

Лед в Арктике активно тает. А чем меньше морского льда, тем больше открытой воды и волн. В сочетании с повышением температуры и усилением ветра все это в итоге ведет к активной эрозии берегов. Но разрушаются они не одинаково, поскольку различные участки берега отличаются различной степенью устойчивости: скалистые регионы выдерживают натиск штормов лучше остальных. Самыми непрочными оказываются берега с вечной мерзлотой — как раз на их долю приходится 65% арктического побережья (34% береговой линии мира).

По подсчетам российских ученых, наша страна в среднем отдает северным морям около 83 сантиметров в год. С учетом всей протяженности береговой линии, масштабы потерь выглядят еще более впечатляющими — 10,7 квадратных километра.

Но подобные процессы несут угрозу не только «территориальной целостности» стран, связанных с Арктикой географически. Ученых особенно заботит воздействие эрозии на экосистемы прибрежных зон и жителей этих регионов.

По мнению многих их них, больше всего страдают от изменения климата дикие животные и хрупкие экосистемы пресноводных озер, расположенных близко к побережью.

Конкретные сведения приводятся в исследовании группы ученых, возглавляемой Эриком Постом из Университета штата Пенсильвания (США). Выводы экспертов неутешительные: сокращение ледового покрова Северного Ледовитого океана уже оказало негативное влияние на такие виды, как белая чайка, морж, кольчатая нерпа, хохлач, нарвал, белый медведь.

Например, известно, что белая чайка, один из редчайших видов, размножающихся в Арктике птиц, зимой проводит значительное время, держась на кромке многолетних дрейфующих льдов, откуда эти птицы летают на поиски пищи. Исследование выявило сокращение численности популяции белой чайки на территории Северной Канады за 20 лет на 80%.

Возрастание температуры поверхностных вод Баренцева моря привело к прогреванию глубинных вод, где кормится морж. Это в свою очередь сказалось на донных организмах, которые являются основным кормом для животных — в теплой среде стали менее пригодны для питания моржей.

А ранний весенний ледоход в Гудзонском заливе и таяние снега в период появления на свет щенков кольчатой нерпы привели к замедлению пополнения популяции этого вида. Что в совокупности с рядом других факторов повлияло на численность белого медведя.

Потепление климата приводит и к замещению типично арктических видов другими, с юга. Это касается, в частности, песца: снижение его численности на некоторых участках Арктики сопровождается расширением ареала рыжей лисицы.

Судя по всему, преобразование арктических экосистем продолжится. Но здесь сразу возникает вопрос: насколько происходящие в Арктике процессы влияют на планету в целом?

«Последствия таяния льдов в Арктике будут ощущаться по всему миру», — уверен известный канадский гляциолог Дэвид Барбер. Он не исключает, что если процесс будет продолжаться такими же темпами, то ледяной покров может исчезнуть полностью в летние месяцы в период с 2013 по 2020 годы.

После этого события на нашей планете могут развиваться непредсказуемо. Испанские ученые из Университета Севильи, например, предрекают, что из-за таяния арктических ледников уровень мирового океана поднимется настолько, что часть суши, которую занимают целые государства, перестанут существовать. Под водой до конца столетия могут оказаться Дания, Нидерланды, Шотландия и Исландия, а также ряд островных государств Южного полушария, расположенных в Тихом и Индийском океанах.

Картину земного апокалипсиса дополняют эксперты Всемирного фонда дикой природы (WWF): изменения в Северном ледовитом океане приводят к большей кислотности вод и снижению способности океана поглощать углекислый газ из атмосферы. Вдобавок жизненно важное для сотен миллионов людей течение Гольфстрим, по прогнозам зарубежных климатологов, в недалеком будущем перестанет нести тепло, и на территории Великобритании, Ирландии и части Канады наступит ледниковый период.

«На сегодняшний день в крайней близости от моря по всему миру проживают около 150 млн. человек. Переселение этих людей, как и строительство защитных береговых сооружений, потребует огромных финансовых ресурсов, — комментирует ситуацию профессор Московского государственного университета (МГУ) Дмитрий Замолодчиков. - Если говорить о населении российской Арктики, то оно немногочисленно, однако жилые поселки северных народов, как правило, располагаются в непосредственной близости от воды. Например, на Чукотском полуострове береговая эрозия и подтопление уже сегодня доставляют немало проблем».

Надежная оценка береговой динамики, выработка рекомендаций и своевременных мер, способствующих адаптации прибрежных территорий к новым природным реалиям, приобретают немаловажное значение в связи с тем, что некоторые районы арктического побережья, рассматриваются как перспективные источники углеводородного сырья, признает эксперт.

Согласно информации Российского газового общества, к 2020 в Арктике планируется добывать 20% российского газа.

Россия не может не осваивать Арктику, считает заместитель председателя Госдумы РФ Валерий Язев:

«Здесь находятся кладовые наших минерально-сырьевых ресурсов, которые в 21 веке будут основой нашей экономики. В арктической зоне сосредоточено 95% российского природного газа, около 60% нефти, вольфрама и меди, 40% золота, 90% серебра, хрома и марганца, 100% коренных алмазов, 47% платиновых металлов, 95% - редкоземельных металлов. В Арктике производится 12% нашего валового внутреннего продукта и 22% экспортной продукции».

Повлияют ли процессы разрушения прибрежной зоны на планы освоения арктических территорий? Своим мнением на этот счет со «Свободной прессой» делится главный научный сотрудник Института криосферы Земли СО РАН Марина Лейбман:

«СП»: — Правда ли, что разрушение береговой полосы в Арктике ускорилось? Почему?

— В последние годы, действительно, сократилась площадь морского льда, соответственно волновые процессы в море происходят активнее и берега отступают быстрее. В среднем — мы измеряли за 50 лет — скорость отступания 1 метр в год. Но в отдельные годы и в отдельных точках (берег он ведь тоже не параллельно себе отступает) бывает скорость и больше — 10 метров в год.

«СП»: — Это как-то связано с глобальным потеплением?

— Ну, глобальное потепление — это очень сложная и спорная тема. Я не климатолог, но как специалист по мерзлоте я могу сказать, что скорость отступания берегов зависит от площади морского льда: сейчас она значительно меньше, чем была еще лет 20 назад, но постепенно начинает опять расти. По многим данным, снова начинается похолодание. Поэтому — это не тренд, что потепление началось и уже его не остановить.

«СП»: — То есть, можно говорить о некой цикличности?

— Да. Были годы, в которые скорость увеличивалась: вот, скажем, лично я начала проводить наблюдения с 1999 года. Тогда все было стабильно. В 2000 году я приехала в то же место, и там очень активные процессы начались. За последние 10 лет были годы, когда этот процесс чуть затухал или, напротив, ускорялся. Я могу говорить о максимальной скорости за этот период, о минимальной, и о средней скорости за последние 50 лет, которые нам удалось посчитать. Это те факты, которыми я обладаю. Вывод, который можно сделать на основании этих фактов: да, сейчас быстро отступают берега, потому что площадь льда уменьшилась. Почему площадь морского льда уменьшилась? Потому что мы сейчас находимся в периоде, когда процесс идет именно в этом направлении. Стоит ему поменяться на противоположный, скорость разрушения уменьшится.

«СП»: — Если процесс разрушения будет продолжаться значительное время, чем это может грозить нашей стране и странам европейского севера?

— Это зависит от того, насколько эта береговая линия используется. Например, у нас, как известно, вдоль берегов есть газовые месторождения, газовые терминалы. Но проблема их безопасности в большей степени инженерная, чем научная. Конечно, если спроектировали неправильно, то придется переносить: берег, он ведь не одинаково отступает, есть места более опасные и менее опасные. Стоит провести правильные изыскания, обнаружить эти опасные места и отойти в сторону. Тогда все будет в порядке. Но смотреть вперед тогда уже нужно не на 50 лет.

«СП»: — Испанские ученые говорят, что в ближайшие 100 лет уровень мирового океана поднимется так, что часть Европы окажется под водой? Такое возможно?

— Ну, допустим, Голландия давно существует ниже уровня моря: по мере того как вода наступает, люди там находят инженерные решения против этого. Человеческий разум просто должен постоянно работать, чтобы избежать неприятностей. Главное — это прогноз: надо просто представлять, что будет и искать способы решения. Было большое количество проблем, с которыми пришлось бороться. Вот было у нас жарко — кондиционеры стали покупать. Но их ведь сначала изобрел кто-то.

«СП»: — Еще пугают: Гольфстрим остынет и нам грозит ледниковый период…

—  Фантазии могут быть самыми разными. Для всех очевидно, что Гольфстрим — это нечто переносящее тепло: в Европу и не только. Между прочим, и в наш европейский север, где у нас незамерзающий порт Мурманск. С похолоданием площадь льда опять начнет увеличиваться, и берега стабилизируются, так что с точки зрения мерзлоты будет хорошо. Ну, а в остальных местах, да, климат по идее должен похолодать. Но на самом деле процессы на Земле настолько самодостаточны — все, что мы себе воображаем, что мы можем на них как-то повлиять — это в основном все-таки фантазии. Природа нас всегда побеждает.

«СП»: — Она сама себя регулирует, получается?

— Именно так. Пример опять же с мерзлотой. Как только начинает теплеть, вроде бы мерзлота быстрее тает, но зато и растительность быстрее растет. А она что делает? Она мерзлоту теплоизолирует. И таким образом оттаивание немножко как бы сокращается.

«СП»: — Вы хотите сказать, что катастрофы нам в ближайшее время не грозят?

— Ну, нам-то точно их ждать не приходится, потому что у нас эти территории почти не заселены. Но там, где есть население, там, наверное, есть основания опасаться.