Охрана детсадов покинула посты

Из-за реформы МВД, повлекшей за собой сокращения, целый ряд московских дошкольных учреждений пришлось оставить без присмотра. Об этом было на днях заявлено начальником Управления вневедомственной охраны столичного Управления МВД Анатолием Абрамочкиным. Под сокращение попало около четырех тысяч с половиной человек, часть из которых обеспечивала безопасность более ста детских образовательных учреждений. В остальных образовательных заведениях (их в Москве более четырех тысяч) порядок обеспечивают частные структуры. Теперь «осиротевшим» учебным заведениям придется самим решать вопросы безопасности. «Руководству этих учреждений предстоит найти для охраны ЧОП», — цитирует «Комсомольская правда» пресс-секретаря Управления вневедомственной охраны Наталью Демьянчук.

Сами полицейские не в восторге от деятельности ЧОПов. Так, следом за терактом в детском саду Комсомольска-на-Амуре, столичные детсады подвергли проверке. Как сообщает та же «Комсомолка», в Кунцеве переодетому штатским полицейскому без усилий удалось пройти во все пять садов, которые изучали на предмет безопасности. Ничего, кроме легко открываемой щеколды, на двери не оказалось. А чоповцы вместо того, чтобы бдить на территории сада, находились в помещении.

В этой связи столичная полиция предлагает альтернативный вариант — ввести новую пропускную систему, основанную на дактилоскопии. Приходя и забирая ребенка, родители будут предъявлять отпечатки пальцев, и забирать малыша. Папы и мамы, не согласные с такой процедурой, станут проходить по электронным пропускам. Этот новый способ уже тестируют в одном из детских садов Челябинской области. Если эксперимент окажется успешным, то, возможно, он будет всеобщим.

В столичном Департаменте образования к рассказам о «нехороших» ЧОПах относятся скептически. А вот действия вневедомственной охраны оценивают иначе.

— Неправда, что сняли вневедомственную охрану. Она сама ушла. Давайте уж будем точными — сказали корреспонденту «СП» в Департаменте. — Охрана осуществляется за счет бюджетных средств. Любые бюджетные средства в соответствие с 94 ФЗ выплачиваются организации только на основе открытого конкурса. Но вневедомственная охрана не выходит на конкурс, а выходят только ЧОПЫ. Вневедомственная охрана считает, что это слишком маленькие деньги, за такие деньги охранять не хотят. Вот собственно и все. Это не управленческое решение. А экономическое — со стороны вневедомственной охраны.

«СП»: — А проверку с помощью отпечатков пальцев в Москве, как в Челябинской области, можно применить?

— Насколько эта система вообще эффективна, еще надо будет понять. У нас тоже уже тестировались разные системы прохода в образовательные учреждения. В частности, карточки. Они показывают, что, с одной стороны, все хорошо. Но стоят они достаточно дорого. Вдобавок их могут украсть, потерять. Так что по отпечаткам пальцев, наверное, будет эффективнее. Время покажет.

Но чем бы не завершились эксперименты, вопрос безопасности в дошкольных учреждениях необходимо решать уже сегодня. До 1 сентября осталось всего три недели.

Галина Шнайдер, председатель общественного движения «Московские родители»:

— Я думаю, что отзыв вневедомственной охраны — это, конечно, безобразие. Они говорят, что не хватает людей, что это дорого. Но я считаю, что это неправильный подход — экономить на детях. Вместо того, чтобы, например, снять охрану с каких-нибудь чиновников, почему-то начали сокращение именно с охранников детских дошкольных учреждений. Сейчас, наоборот, нужно усиливать охрану, всяческие меры предпринимать, чтобы снизить опасность для наших детей. Посмотрите, что творится вокруг? Из травматики стреляют по детям, бомбы в детсады подбрасывают. А сколько развелось насильников и педофилов?! На самом деле, охранять есть от кого.

«СП»: — А идея с отпечатками пальцев в качестве меры безопасности как вам?

— Во-первых, как контролировать. Во-вторых, это удовольствие дорогое. И потом, насколько эффективно эта система будет работать. Те заборчики, которые у нас сейчас стоят, могут перепрыгнуть любые люди. Даже без подготовки. Кто захочет. Никакие отпечатки пальцев тут не спасут. Потом, как будет решаться вопрос с теми, кто пришел забрать ребенка один-два раза, я о родственниках говорю. Если они живую охрану снимают, только техника будет решать, кто проходит, кто выходит, то каким образом няня, а вдруг она поменялась, или бабушки-дедушки заберут ребенка? Они же не будут оставлять отпечатки пальцев.

«СП»: — Насколько эффективной была по вашему опыту охрана до сих пор? Бывает ведь так, охранник один, выхода три, он физически не может справиться.

— В дошкольных учреждениях нужна система видеонаблюдения. Это безусловно. Должны быть камеры, которые отражают все выходы и входы. Что касается того, что было. Да, у многих охранников подход был не особо ответственным. Скажем так. И больше они даже выполняли не функцию охраны, а хозяйственника. Человека, который прибивает гвозди, помогает таскать строительные материалы. Это то, что мы наблюдали. Но я считаю, что мужчина должен находиться в дошкольном учреждении в любом случае, тем более, подготовленный, в том числе, и физически, с определенным охранным опытом.

Поинтересовалась «СП» и положением с детской безопасностью в других регионах.

В Твери, к примеру, речь вообще об охране практически не идет. Там единственный новый сад лишь недавно появился, причем впервые за 18 лет (!) Основная проблема в крупном городе — очереди. Что касается имеющейся безопасности, то местный житель, инженер Николай высказался так:

«Охраны, в основном, нет. Двери на несложном замке. Заходи и делай, что хочешь. Денег садикам особо не выделяют. С родителей тягают».

Схожая ситуация в Курганской области. Об этом «СП» рассказала Виктория Опацкая, участник общественного движения «Российским детям — доступное дошкольное образование»:

«Специализированной охраны я не видела. Вот мы и частный садик посещали. Конечно, никакой охраны не было. А частный садик — это у нас обычно квартира в многоквартирном доме, там только домофон, и все».

Похожая ситуация и в Новороссийске (Краснодарский край).

— Некоторое время назад нам воспитательница со ссылкой на заведующую сказала, что поступило распоряжение главы администрации города собрать с родителей деньги и поставить на забор магнитные замки, — рассказывает отец одного из малышей. — В принципе, конечно, охрана должна быть. Но у нас в садике работает бабулечка, которой за шестьдесят с запасом. Так что, в дневное время ворота на магнитике, а в вечернее время бабушка, никакой охраны. И опять-таки охрана за чей счет?.. В законе это не прописано. Они из того, что в законе прописано, половины не делают, а вы хотите, чтобы они делали что-то сверх".