Литва: Имперская Россия заслуживает только критики

Сенсационное признание сделал известный литовский политолог, заведующий кафедрой политических наук Литовской военной академии Гедиминас Виткус в интервью порталу ru.delfi.lt. Отвечая на вопрос о том, «может ли Россия исчезнуть из нашего сознания как угроза?», он сказал: «Не только может, но и должна. Мы должны осознать и понять, что мы разные государства, отдельные государства. Подсознательно мы еще не отделились окончательно от России».

Политолог подчеркнул: «Чувствуем свою зависимость от нее, подозреваем, что Россия хочет вернуть нас обратно, но на самом деле процессы меняются, мир меняется. В этом случае надо спросить нас самих, нужна ли нам Россия как какая-то точка отсчета в нашей политике, чтобы мы могли ее конструировать и думать о будущем, не мы ли сами выдумали эту угрозу, от которой хотим убежать».

— Это мнение выпадает из потока «политологических» обличений России, — считает вильнюсский политолог Юрий Долинский. — Как известно, Литва является самым активным критиком России в Евросоюзе, а может быть и в мире…

«СП»: — Так уж и в мире? Почему вы так считаете?

— То, что в силу дипломатических соображений не могут сказать Кремлю великие державы, говорит Вильнюс, выполняя роль одновременно и обличителя, и инициатора (случайного или осознанного — вот вопрос) политических конфликтов на европейском пространстве. А политические конфликты естественным образом трансформируются в экономические. Возможно, это одна из главных целей. Кроме того, клин в отношениях между РФ и ЕС — в интересах тех глобальных сил, которые выступают против единства Европы и против экономического укрепления Старого света. Правда, при этом надо учесть, что между Россией и ЕС действительно существуют определенные идеологические разногласия, а сам Евросоюз идеологически неоднороден. Но можно искать точки соприкосновения, а можно вбивать клин. Что лучше?

«СП»: — Так вы считаете, что Литва выполняет «заказ» США?

— Необязательно. Часть элиты не скрывает своей ориентации на Америку, поэтому и ходит такая версия. Вильнюс постоянно обвиняет Россию в имперских замыслах, экономических войнах против Литвы и Европы.

«СП»: — Но это может быть частью собственной идеологии литовской элиты.

— Конечно. Но заметим: она отчасти совпадает с идеологией американских неоконов. На днях, кстати, министр иностранных дел Литвы, он же действующий председатель ОБСЕ Аудронюс Ажубалис, выступая в Таллине на встрече с главами МИД Эстонии, Швеции, Дании, Латвии, Исландии и Финляндии, заявил: западные демократии при оценке действий недемократических режимов зачастую руководствуются двойными стандартами, поэтому общественность необходимо постоянно информировать о тоталитарном прошлом Европы. Вообще-то, с ним трудно не согласиться — надо знать собственную историю. Однако он имел в виду иное. В «расшифровке» этого идеологического посыла было именно обличение России, как якобы носительницы недемократических тралиций. «Иногда мы наблюдаем тенденцию к отрицанию преступлений тоталитарного коммунистического режима ХХ века и ответственности за них», — заявил Ажубалис. Рассуждая о тоталитарном прошлом Европы, он, естественно, ничего не говорил ни о сотрудничестве Литвы, Латвии и Эстонии с Гитлером и об их пактах с Германией, ни о фашистских режимах стран довоенной Европы, сотрудничавших с нацистами и участвовавших в нападении на СССР. Ни о государственном перевороте 1926 года в Литве.

«СП»: — По-моему, тот переворот тоже называли фашистским.

— Я бы не сказал, что он фашистский, но все признаки национальной диктатуры у него были. Тогда военные свергли президента Казиса Гринюса в день его 60-летия, главой страны стал Антанас Сметона, которому и сейчас поклоняются литовские ультранационалисты. Организаторами переворота была группа офицеров во главе с Повиласом Плехавичюсом. В годы гитлеровской оккупации генерал сотрудничал с нацистами, организовал из добровольцев военное формирование для борьбы с советскими и польскими партизанами. Но когда гитлеровцы хотели послать его отряд за пределы Литвы — отказался, был арестован и помещен в концлагерь Саласпилс. Однако во время отступления немцев его отпустили, и дожил он спокойно до глубокой старости, закончив жизнь в Чикаго. Ну а тогда, в 1926 году, были арестованы министры действовавшего кабинета, руководство компартии Литвы. Четыре лидера компартии были расстреляны. Не напоминал Ажубалис ни про Франко, ни про Муссолини. Свет клином сошелся только на Советском Союзе и интерпретациях его действий, которые подаются как вина перед Европой, и экстраполяции на современную Россию.

---

Но вот что говорит о современной России Гедиминас Виткус: «Нельзя игнорировать реальность: Россия на самом деле существует — огромное, сильное государство со своими интересами, она находится рядом с нами, и нам необходимо научиться радом с ней жить. В России создалась несколько иная ситуация, и этот момент демократии и свободы развился в то, что мы имеем сегодня — государство, склонное к автократии, где некоторые демократические свободы остановлены, но не до конца. Это не является строгой диктатурой, и за анекдот никто в тюрьму не посадит».

При этом политолог замечает: «Мне кажется, мы должны признать, что на нас оказывается огромное влияние, мы тесно связаны по многим аспектам: это экономические вопросы — нашим основным рынком экспорта является Россия (Германия только на втором месте), основной источник импорта — Россия, интересы многих наших предприятий — на востоке, мы ждем российских туристов. Множество вещей неизбежно оказывают на нас влияние, и это влияние надо признать и управлять им».

Последовал такой любопытный вопрос: «В диалогах между Литвой и Россией необходимо добиваться равноценных отношений, но насколько сама Литва в этом заинтересована, не является ли это вечным желанием политиков, о котором вы говорили, иметь такого зловещего вечного врага?».

«Без сомнения, этим спекулируют, и политикам надо осторожнее себя вести, — считает политолог. — Политики — не дипломаты, они могут иногда говорить что-то противоречивое, но так как нам необходимы равноценные отношения, у нас есть неиспользованные возможности развивать такие отношения. Очень странно, что в последние годы, с приходом нового президента, будто и появились знаки, что будут достаточно интенсивные контакты на высшем уровне, но я не понимаю, почему это все остановилось: контакты появились, но не развиваются. Конечно, они сами не решат всех проблем, но они могли бы создать другой контекст и предоставить более широкую перспективу для наших разносторонних отношений».

По словам Гедиминаса Виткуса, отношения с Россией можно назвать «средними между сложными и хорошими. Это значит, что они могли бы быть лучше, но не настолько усложнены, чтобы мы не могли нормально общаться».

Политолог Ю. Долинский считает, что мнение Г. Виткуса — трезвый, прагматический взгляд, который позволяет оппонентам вести дискуссию, в конечном счете направленную на улучшение отношений между двумя странами.

Вильнюс