Общество

Дело профессора Супруна набирает обороты

В Архангельске идет закрытый для прессы процесс по обвинению историка и архивиста

  
53

В случае с уголовным делом в отношении архангельского ученого-историка Михаила Супруна «не может быть и речи о притеснении науки в лице конкретного ученого». Как заявил в понедельник Следственный комитет при прокуратуре (СКП) РФ, «следственные органы лишь защищают законные интересы и права граждан».

Как мы уже сообщали, следственные органы подозревают заведующего кафедрой отечественной истории Поморского государственного университета им. М.В.Ломоносова Михаила Супруна, который занимается вопросом немецких военнопленных в России, в подстрекательстве к превышению должностных полномочий и нарушении неприкосновенности частной жизни, а начальника информационного центра УВД по Архангельской области полковника милиции Александра Дударева — в превышении должностных полномочий.

Поводом к возбуждению уголовного дела в их отношении «послужили заявления нескольких граждан, которые просили привлечь к уголовной ответственности лиц, незаконно получивших и распространивших данные об их частной жизни либо их родственников», напоминает СКП.

«По просьбе Супруна Дударев незаконно обеспечил ему беспрепятственный доступ к фильтрационно-проверочным делам и возможность копирования материалов о 5 тысячах спецпереселенцев — гражданах СССР, репатриированных с территории Германии по окончании Второй мировой войны. Эти люди являлись этническими немцами и поляками, выселенными в 1945—1956 годах на территорию Архангельской области. За обработку персональных данных указанных лиц Супрун получал деньги. По мнению следствия, Супрун собирался передать данную информацию за рубеж», — говорится в заявлении Следственного комитета.

Следователи считают, что своими действиями подозреваемые нарушили Конституцию РФ, федеральные законы «О защите персональных данных» и «Об архивном деле в РФ». «Действующим законодательством, включая федеральный закон „О защите персональных данных“, разработан порядок доступа к данным, в том числе архивным, содержащим сведения о частной жизни лица, составляющим его личную или семейную тайну. У следователей есть основания полагать, что Супрун и Дударев нарушили установленный порядок сбора вышеуказанных сведений, что в свою очередь повлекло нарушение прав граждан. Исследование Супруна не было направлено на реабилитацию жертв политических репрессий. Речь идет о копировании за денежное вознаграждение личных данных о судьбе 5 тысяч спецпереселенцев и членов их семей с последующей передачей информации для иностранных партнеров», — разъяснил СКП.

В соответствии с законом «Об архивном деле в РФ» «ограничение на доступ к архивным документам, содержащим сведения о личной и семейной тайне гражданина, его частной жизни, устанавливается на срок 75 лет со дня создания указанных документов. Это ограничение может быть снято только с письменного разрешения гражданина, а после его смерти с письменного разрешения наследников данного гражданина. Таких письменных согласий у ученого не имелось. Кроме того, вывоз за пределы РФ копий архивных документов на носителях любого вида, доступ к которым ограничен, запрещен», — отмечается в заявлении Следственного комитета.

О том, как проходит закрытый для прессы уголовный процесс, корреспонденту «СП» рассказал адвокат ученого Иван Павлов.

— В понедельник на процессе прокурор огласила обвинительное заключение. И суд предложил защите высказать свою позицию на сей счёт. Я сказал, что нам обвинение непонятно. Что поставило их сначала в затруднение, некоторое время они не знали, что делать дальше. Вообще по закону нам должны объяснить суть обвинения. А как объяснить, если мне непонятна правовая суть дела? На каких основаниях обвинение считает, что инкриминированные Супруну сведения относятся к личной или семейной тайне? Это центральный вопрос, который мы ставили на протяжении всего расследования, и сейчас на суде мы вышли с тем же вопросом. Суд даже сделал перерыв в заседании для того, чтобы прокурор смог подготовиться к объяснению. А потом что-то случилось, и они — передумали.

Сказали: ну, вам непонятно и ладно. Ограничились оглашением. Давайте дальше рассматривать дело. Дальше был допрос потерпевших. Присутствовали 8 человек. Потерпевшие говорили по-разному, кто-то не хочет уже ничего продолжать, жалеет, что это случилось, но часть потерпевших считает, что Супрун должен отвечать.

«СП»: — Чем они мотивированы?

— Они говорят, что не хотят, чтобы сведения о них муссировались где-либо. Одна потерпевшая, лет пятидесяти, человек с высшим образованием, врач, говорила: «Мои имя и фамилия — тоже личная тайна». Это тот случай, когда человек реально является жертвой репрессий. Мне её жалко.

«СП»: — Минуточку! Как может женщина пятидесяти лет быть жертвой репрессий?

— Конечно, не она сама пострадала, а ее родители. Но она тоже жертва репрессий, уже на генном уровне. Неосознанный страх: как бы чего не вышло. Конечно, эти люди, их родители перенесли очень многое. Они запуганы.

Супруна первоначально обвиняли, что он собрал сведения о личной тайне пяти тысяч людей. Из пяти тысяч следствие смогло увидеть лишь 15 человек. Представляете, что было бы, если б все жертвы репрессий считали бы, что репрессия является их личной тайной? Мы бы просто не узнали об этом. Мир бы об этом не узнал.

«СП»: — Звучало обвинение, что Дударев и Супрун продали Родину за деньги немцам…

— Да, этот корыстный мотив инкриминируют Дудареву. Мол, всё за деньги делается. Но прокурор у нас что, осуществляет свои функции бесплатно? Вот если нас оправдают, можно сказать, что прокурор, руководствуясь корыстным мотивом, обвинял невиновных.

«СП»: — Что в сухом остатке после первого дня заседаний суда?

— Даже не по содержанию, а по тону вопросов я понял, что суд не разделяет позицию защиты, а скорее придерживается обвинительного уклона. Но наша позиция никак не страдает от того, что звучало вчера.

Главное в том, что сегодня в российском правовом поле не существует оснований для отнесения тех или иных сведений к личной и семейной тайне. Поэтому не может быть уголовной ответственности за её нарушение. Поэтому не важно, кто что скажет. Сегодня свидетели — брат и сестра рассказывают, как они относятся к сведениям, которые касаются их отца. Сестра говорит, что это её личная семейная тайна, а брат говорит, нет, мне безразлично. И сестра является потерпевшей, а брат — нет. Вот в чем парадокс.

«СП»: — Это знаковый процесс, на который притом прессу не пускают. А вообще-то архангельские СМИ как-то реагируют на него? К вам обращаются за подробностями?

— Нет, только центральные. Сейчас главное, чтобы дело шло быстрее. Наша дорога идет к Конституционному суду РФ. Если Супруна в Октябрьском районном суде Архангельска оправдают, то это не восстановит статус-кво. Архивистам ведь так дали по рукам, что все вокруг боятся. Статус-кво может восстановить только выведение вопроса на федеральный уровень. И вот если Конституционный суд постановит, что личную и семейную тайну нельзя использовать как средство давления на историков, работающих в архиве, тогда это будет более-менее серьезная компенсация за то, что произошло в России в связи с возбуждением дела Супруна — Дударева. Пока это не случилось, историки побоятся лишний раз соваться в архив. А архивисты уж тем более — после того, как Супрун и Дударев сели на статью подсудимых, — побоятся давать какой-то вообще доступ к совершенно нейтральным делам. Если мы получим обвинительный приговор, это откроет нам дорогу в Конституционный суд.

Из досье «СП»

Михаил Супрун — доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой отечественной истории Поморского государственного университета имени М.В.Ломоносова. Является автором более 130 научных работ, в том числе таких книг, как «Политическая ссылка на Европейском Севере в конце 19 — начале 20 вв.», «Ленд-лиз и северные конвои», «Освобождение Восточного Финнмарка». Возглавляет региональный общественный Поморский научный фонд содействия развитию науки и культуры на Русском Севере.

На фото из архива М. Супруна: Профессор из Архангельска в Варшаве, во время научной стажировки в одном из польских университетов

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Анатолий Баранов

Главный редактор ФОРУМ. мск

Александр Шершуков

Секретарь Федерации независимых профсоюзов России

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня