Общество

Профессор Супрун вмешался в частную жизнь?

Судебный процесс по делу известного ученого вышел на финишную прямую

  
18

В пятницу, 18 октября, в Октябрьском районном суде г. Архангельска состоялись судебные прения по уголовному делу в отношении заведующего кафедрой отечественной истории «Поморского государственного университета» Михаила Супруна. Как мы уже сообщали, профессор обвиняется в незаконном сборе и распространении сведений о частной жизни лиц, составляющих их личную и семейную тайну (ч. 1 ст. 137 УК РФ). Вместе с Супруном перед судом предстал и начальник информационного центра при УВД по Архангельской области Александр Дударев, который обвиняется в превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ).

Данное уголовное дело было возбуждено по результатам проверки, проведенной органами РУ ФСБ России. Расследование вело Следственное управление Следственного комитета РФ по Северо-Западному федеральному округу. Обвинительное заключение по делу утверждено заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Александром Гуцаном.

Обвинение полагает, что в 2007 году между ГОУ ВПО «Поморский государственный университет имени М.В. Ломоносова г. Архангельска» в лице Супруна, информационным центром при УВД по Архангельской области в лице начальника Дударева, Генеральным секретариатом Немецкого Красного Креста г. Мюнхена и Историческим исследовательским обществом немцев из России г. Нюрнберга было заключено Соглашение, предметом которого являлось исследование и обработка путем сканирования имеющихся в ИЦ при УВД до 40 000 архивных дел на интернированных и репрессированных лиц немецкого гражданства, депортированных российских немцев (этнических немцев с бывшим советским гражданством), военнослужащих Немецкого Вермахта и служащих немецких учреждений, этнических немцев, граждан других восточноевропейских стран довоенного, военного и послевоенного времени с целью создания и передачи Немецкому Красному Кресту и Историческому исследовательскому обществу немцев из России базы данных указанных лиц. В соответствии с этим Соглашением за выполненные работы Немецкая сторона обязалась оплачивать Российской стороне по 1 евро за каждый набор данных на одно лицо на общую сумму до 40 000 евро.

Также между Университетом и Супруном был заключен договор о составлении последним персональных карточек в электронном виде на немцев, находившихся на спецпоселении в Архангельской области. Стоимость работ по данному договору составила 520 000 рублей.

Дударев в свою очередь заключил с Университетом договор об оказании возмездных услуг, согласно которому он осуществляет подготовку и передачу информации Университету за вознаграждение в размере 0,82 евро за набор данных в отношении одного спецпоселенца.

Исполняя условия данного Соглашения, Супрун организовывал сбор указанной информации, ее перенос на электронные носители, а Дударев с целью получения денежного вознаграждения обеспечивал беспрепятственный доступ Супруна и его помощников к личным архивным документам, хранящимся в ИЦ при УВД.

Государственный обвинитель просила суд признать Супруна виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 тысяч рублей, и освободить от наказания в связи с истечением сроков давности;

Дударева признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Прокомментировать ход закрытого для прессы процесса корреспондент «Свободной прессы» попросила адвоката Михаила Супруна - Ивана Павлова.

«СП»: — Все-таки прокурор требует наказания для подсудимых, чья вина так не очевидна…

— Да, это в рамках санкции статьи, которая предусматривает ответственность по тем статьям, по которым обвиняются Супрун и Дударев. Но мы-то считаем, что они невиновны…

Прокурор, в общем-то, прочитала сегодня все то, что было ясно еще на стадии предварительных слушаний. Тут ничего нового. Два месяца мы сидели в процессе, и с чего начинали, тем и закончили. Ничего и не могло измениться. Как у обвинения не было правовой базы, нормы закона, на которую оно может опереться, когда утверждает, что эти сведения являются личной и семейной тайной, так его и сейчас нет. Поэтому я не знаю, на чем основан вывод обвинения, что сведения, собранные Супруном, являются личной и семейной тайной. Таких норм не существует. Я, что называется, в теме, что такое доступ к информации, знаю не понаслышке, занимаюсь этой проблемой пятнадцать лет, защитил диссертацию на эту тему… Так что следствие погорячилось.

Другое дело, что суд идет у обвинителей на поводу. Я ведь заявил ходатайство о направлении запроса в Конституционный суд, чтобы попросить разъяснить, а что ж такое личная и семейная тайна. Мне казалось, что это хороший достойный шаг. Время есть, все обвиняемые на свободе. У Супруна еще на предварительном следствии истекли сроки давности, поэтому прокурор попросила для него 150 тысяч штрафа и сразу же предложила освободить его от наказания — ну, потому что сроки истекли.

Но суд отказал в удовлетворении этого ходатайства, и для меня стало очевидным, что решение суда будет обвинительным.

«СП»: — Когда будет оглашен приговор?

— Это станет известно 5 декабря. Будет еще предоставлено последнее слово Дудареву. И суд уйдет в совещательную комнату на подготовку приговора.

«СП»: — Какая обстановка в суде?

— Обстановка полна драматизма. Ведь судят невиновных людей. Историка — за то, что пошел на работу в архив, архивиста — за то, что выполнял свои должностные обязанности на благо обществу — как он думал.

«СП»: — А как ведут себя те, кто считает себя пострадавшими?

— По-разному. Сегодня пришли двое из пятнадцати потерпевших. Одна кричала и требовала крови: «Всех надо посадить! Какие штрафы, надо всех сажать!» А вторая, человек с высшим образованием, сказала: «Здесь далеко не все ясно, я прошу их не наказывать».

«СП»: — Ну, в общем, «все идет по плану»?

— Да, всё идет к обвинительному приговору, и это наконец-то откроет нам дорогу в Конституционный суд. Жаль, конечно, что районный суд не нашел в себе силу направить туда запрос, тем более, что я даже предоставил проект этого запроса. Ведь это было бы для суда возможностью сохранить лицо: мол, как Конституционный суд решит, так и будет. Пусть КС рассудит, что такое личная и семейная тайна, уже на основании этого можно было бы выносить приговор. Но почему-то суд решил, что надо быстро-быстро. В этом случае скорый суд не значит, что правый. Малое дело Супруна-Дударева подходит к концу, а большое их дело только разворачивается. Оно и покажет, как и насколько можно на практике ограничивать доступ в архивы под предлогом личной и семейной тайны.

Кирилл Александров, кандидат исторических наук, докторант Санкт-Петербургского института истории РАН:

— Я не смогу сказать больше, чем было сказано в Обращении российского научного сообщества с требованием прекратить преследования ученых и вмешиваться в исторические исследования, которое было подписано десятками ведущих историков и специалистов, в том числе членами-корреспондентами Российской Академии наук. Это Обращение распространялось, когда научное сообщество узнало о факте уголовного преследования. Конечно, это полное безобразие и совершенно безнравственное дело.

Бесспорно, что статья 137 УК РСФСР, которая вменяется участникам процесса, применялась совершенно неквалифицированно, потому что сведения о политических репрессиях, о каких-либо мерах в области правовых отношений между человеком и государством, никоим образом не могут относиться к личной и семейной тайне. К личной тайне относятся сведения об усыновлении, смены фамилии, и т. п., но факт репрессий государства по отношению к гражданину не является ни в коем случае личной тайной.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Дмитрий Журавлев

Генеральный директор Института региональных проблем

Семен Багдасаров

Политический деятель

Сергей Марков

Политолог

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня