До истины с «Фобос-Грунт» — как до Луны

Во вторник глава Федерального космического агентства Владимир Поповкин обвинил в недавней катастрофе направлявшейся к Марсу космической станции «Фобос-Грунт» тяжелые заряженные частицы межпланетного пространства и контрафактные микросхемы: «Причиной возникновения нештатной ситуации явился перезапуск двух полукомплектов бортового вычислительного комплекса, так называемый двойной рестарт. Поэтому „Фобос- Грунт“ перешёл в режим наибольшей экономии энергоресурсов и ожидания команды. Наиболее вероятной причиной, по мнению комиссии, является локальное воздействие тяжелых заряженных частиц космического пространства на БВК».

Хотя несколько ранее источники в комиссии по расследованию этого происшествия уверяли в другом: станцию погубили проектные ошибки и безответственность отдельных руководителей отрасли. Если те безымянные источники правы — оргвыводы должны, очевидно, последовать в самом Роскосмосе и подчиненных ему организациях. Если же прав Поповкин и виной всем несчастьям некие космические частицы — тогда что ж, на Земле спрашивать не с кого…

Надо заместить, что вообще-то недавний генерал Поповкин, несмотря ни на что, остается редкостным оптимистом в своем деле. Едва осколки «Фобос-Грунта» утонули в Тихом океане, как шеф Роскосмоса заявил, что укорачивать амбиции не намерен. В ближайшей перспективе, по его словам, Россия отправит человека на Луну.

Поповкин сообщил, что в настоящее время возглавляемая им организация разрабатывает перспективную пилотируемую транспортную систему, «которая будет способна долететь до Луны». Однако до того, как космический корабль сконструируют, освоением естественного спутника Земли станет заниматься автоматика.

— Сегодня в наших планах до 2020 года запустить туда два автоматических аппарата, — рассказал Поповкин в интервью радиостанции «Вести FM».

В настоящее время, по его словам, космическое агентство обсуждает планы по созданию лунных баз и освоению ресурсов спутника Земли с NASA и Европейским космическим агентством. Имеются два варианта программы: либо освоение Луны, либо построение базы на её орбите. Судьба космической программы во многом зависит от финансирования.

О намерении отправить человека на Луну сообщил на XXXVI Академических чтениях по космонавтике и генеральный директор НПО имени С. А. Лавочкина (того самого, что сконструировало бездарно загубленный «Фобос-Грунт») Виктор Хартов: «Уже выбраны места посадки первых двух экспедиций — северный и южный полюсы этого природного спутника Земли».

Запуск первых двух непилотируемых кораблей, сказал Хартов, «Луны-Ресурс» и «Луны-Глоб» — представляют собой повторение тех шагов, которые уже были предприняты в советский период. Но приобретенный тогда опыт утерян и его следует восстановить.

Запуск корабля «Луна-Ресурс» Россия осуществит совместно с Индией, которая предоставит ракету-носитель и лунный вездеход.

В обоих названных организациях отказались сообщить подробности и назвать суммы, которые планируется израсходовать на осуществление «лунного» проекта.

Россия вряд ли сможет отправить человека на Луну, учитывая последние неудачи с запуском космических аппаратов, считает вице-президент Федерации космонавтики России Олег Мухин:

— Космическую промышленность нашей страны необходимо полностью перестраивать. Сегодня она почти неспособна выпускать ракеты и космические корабли. Крушение «Фобос-Грунт» — доказательство этого. В отрасли — серьёзный недостаток кадров, конструкторов и рабочих. А рабочие в такой промышленности сегодня должны соответствовать уровню инженера. Современное оборудование — не токарные станки. Для «нового витка» российской космонавтике требуются новые рабочие руки, новые специалисты, новый научный уровень. Думаю, что и запланированный полёт на Луну, о котором сказал Поповкин, необходим для развития науки и техники. Получить новые знания можно после столкновения с чем-либо новым.

«СП»: — Каким образом полёт на Луну может повлиять на развитие науки и техники?

— Сама подготовка к полёту позволит совершить множество открытий. Для создания полноценных проектов и ракетоносителей, а также перелётного модуля и тем более станции на Луне, потребуются серьёзнейшие научные исследования, в которые, среди прочего, войдёт проведение изысканий материалов и конструкций для сооружения космических аппаратов и других объектов. Тефалевая посуда, которой все мы давно пользуемся, появилась в результате изысканий в космической отрасли, в том числе в ходе подготовки к полёту на Луну, проводившейся в советский период. Телевидение, метеопрогнозы, системы навигации также появились в результате «космических» разработок. Мы давно к этому привыкли и не задумываемся об их происхождении.

«СП»: — Нужно ли отправлять на Луну человека, ведь наверняка существует техника, способная провести всевозможные исследования?

— Космическая техника, действительно, способна решать огромное количество задач, например, доставлять грунт с Луны. В данное время с практической точки зрения человек на Луне не нужен. Он нужен с точки зрения бизнеса. Космические туристы платят огромные деньги для того, чтобы побывать в космосе.

А для отправления человека на Луну с научными целями необходимо прежде определить эти цели: что он должен там увидеть, пощупать… Или если роботы, действующие на Луне, сообщат: «Ребята, мы не способны установить то-то и то-то, нужен человек». Вот тогда следует его отправить.

«СП»: — Нужны ли на Луне или вокруг неё станции, о которых сказал глава Федерального космического агентства?

— Создание станций позволит проводить более эффективные исследования на Луне.

«СП»: — Какие исследования можно там провести?

— Прежде нужно разобраться, из чего Луна состоит. К тому же, с этого спутника Земли значительно проще изучать дальний космос, поскольку на нём отсутствует магнитное поле. К полёту на Марс можно подготовиться намного быстрее, находясь в космическом корабле, вращающемся вокруг Луны. Это значительно дороже, чем подготовка на Земле, но более эффективно.

«СП»: — Нужен ли полёт на Марс?

— Земля перенаселена, придёт время, когда людям не хватит на нёй места. И полезные ископаемые не «беспредельны». Необходимо изучить условия, существующие на той планете. Да, пройдёт неисчислимое количество лет прежде, чем это потребуется. Но исследования нужно начинать в ближайшее время.

«СП»: — Как вы оцениваете нынешнее состояние отечественной космонавтики?

— У нас кое-что делается. Недавно, например, запустили космические аппараты «Глонасс». Но в целом ситуация почти критическая. Власть должна «оживить» космонавтику, выделить необходимые средства для её развития.

Писатель и драматург Владимир Губарев, лично знавший легендарных Гагарина и Королёва, называет «лунные» планы Поповкина и Хартова дешёвым рекламным ходом. По мнению Губарева, «единственное, что возможно осуществить в этом десятилетии — отправить на Луну небольшой луноход. Этим проектом в настоящее время занимаются Россия и Индия».

«СП»: — В какой момент началось отставание российской космической отрасли?

— В 1966 году, после смерти Сергея Королёва. Он говорил: «Нам в космосе уготовано второе место. Было дело, вырвались вперёд американцев, но это лишь один эпизод». Денег в космонавтику в нашей стране стали вкладывать несравнимо меньше, чем в США и западноевропейских странах. А сегодня их вкладывается менее, чем даже в Китае и Индии. Поэтому мы отстаём и будем отставать. Российская власть вкладывает огромные деньги в содержание Международной космической станции (МКС). А деятельность этой станции — тупиковый путь развития космонавтики. Необходимо искать иные пути развития.

«СП»: — Почему российская власть содержит МКС?

— По глупости. Как и американская… Вообще, это политика. Поскольку не являюсь политиком, рассуждать на эту тему не стану. Могу лишь сказать, что, на мой взгляд, задача российской власти — ставить задачи перед учёными. А у нас главное — не наука, а бизнес, банки, деньги… Недалеко то время, когда огромная часть населения даже читать не будет уметь.

«СП»: — На чём, по вашему мнению, нужно сосредоточить внимание, чтобы реанимировать космическую отрасль, вернуть ей престиж и былую славу?

— На образовании, начиная со школьного. Вся жизнь строится на образовании. Знания необходимо поставить впереди, тогда вся страна будет развиваться, в том числе и космическая отрасль.

«СП»: — Удастся ли России остаться космической державой?

— Удастся. Но наша страна не сможет выполнять в космосе те задачи, которые выполняют европейцы и американцы. Останемся на пятом месте, как в рейтинге государств, в экономику которых инвесторы готовы вкладывать средства.

Фото: EPA/ИТАР-ТАСС