Общество

За рулем разрешат употреблять

Отбирать права за прием лекарств не будут

  
76

В Госдуме готовят несколько поправок в законодательство, касающихся жизни всех автомобилистов. На заседании рабочей группы при комитете по конституционному законодательству и госстроительству прозвучало три предложения: ввести скидку на штраф, если он уплачен до истечения 10 дней с момента вынесения постановления; вернуть нижний порог алкоголя в крови у водителя и отменить рукописные доверенности на управление авто.

Насколько упомянутые нововведения соответствуют интересам автолюбителей? С этим вопросом «СП» обратилась к известному правозащитнику, вице-председателю Движения автомобилистов России Леониду Ольшанскому.

«СП»: — Леонид Дмитриевич, Госдума собирается вернуть в закон норму о том, что водитель, у которого до 0,3 промилле алкоголя в крови, не будет считаться пьяным. Американские исследования доказывают, что если у человека, допустим, 0,8 промилле спирта в крови — вероятность совершить ДТП в 2,7 раза выше, чем у трезвого. А если концентрации алкоголя от 0 до 0,2 промилле — человек управляет машиной как абсолютно трезвый. После 0,5 промилле риск попасть в аварию возрастает почти в полтора раза. Как вы расцениваете это предложение?

— На мой взгляд, не имеет ни малейшего значения, сколько именно промилле: 0, или 0,3 или 1. По-настоящему, с точки зрения правоприменения, важен не законодательный порог, а инструкция. Определённое количество промилле в крови обнаружат даже у самого трезвого человека, если у него есть сахарный диабет, пародонтоз или ряд других заболеваний, особенно если он принимает какие-либо медицинские препараты. В том числе содержащие небольшую дозу спирта. Тот же корвалол. Поэтому оценивать наличие алкогольного опьянения и его степень можно только по совокупности десятков признаков, включая запах изо рта, состояние зрачков, координацию и тому подобное. Поэтому оценивать объективно наличие опьянения, его причины и степень, может только независимый от ГИБДД эксперт-нарколог.

Что при нынешнем «нулевом» предельном уровне допустимой концентрации алкоголя в крови, что при 0,3, если его вернут, главное — требовать медицинского освидетельствования! Никакого дутья в трубочку сотрудникам ГИБДД! Это единственный и главный совет всем, кому инкриминируют пьянку за рулем.

«СП»: — А не будет ли отказ трактоваться как основание для того, чтобы направить дело в суд на лишение прав?

— По закону — не должен. С нашим уровнем коррупционности, если будете дуть в трубку сотрудников ДПС, нарисуют все, что захотят. И вы потом замучаетесь это оспаривать. Вариант один — говорить твердо: «Я категорически отказываюсь дуть в вашу трубочку! Я соглашаюсь только на медицинское освидетельствование, везите меня к врачам!»

«СП»: — Первый заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков заявил, что есть определенные проблемы из-за рукописных доверенностей на право управления автомобилем. Поэтому их надо отменить. Мол, каждый желающий выпишет себе на коленке такую бумажку. Он прав?

— Возможно, речь идет о том, что на дороге сотрудникам ГИБДД невозможно проверить достоверность этого документа. Однако отмена рукописной доверенности нарушает 19-ю статью Конституции. Ведь это бред, что вы можете дать доверенность на свою дачу, квартиру или другое имущество, а на автомобиль — не можете. Машина — точно такое же имущество. Нельзя из-за этого переписывать Гражданский кодекс. Право на выдачу доверенности у гражданина обязательно должно быть. Мало ли какие ситуации в жизни возможны!

«СП»: — Но ведь не будет отменяться нотариальная доверенность. Этого недостаточно?

— Неважно, нотариальная или нет. У гражданина должен быть выбор, в какой форме доверенность написать. Вдруг вам надо срочно на машине отвезти кого-то, а вы пьяны? Будете нотариуса искать?

«СП»: — Возникает еще одна коллизия. Предлагается вместо доверенности использовать факт того, что данный водитель вписан в полис ОСАГО на данную машину. А если полис без ограничения допуска к управлению, то хотя бы сам факт наличия у водителя всех документов на машину. Представим, что хозяин машины оставил эти документы в салоне и зашел в торговый центр, а машину угнали. Получается, что человек с чужими документами и своим водительским удостоверением законно поедет куда захочет. Парадокс?

— Где вы найдете таких лохов — оставлять документы в авто?

«СП»: — К сожалению, беглый опрос показывает, что подобных людей достаточно. Кроме того, упускается драгоценное время. Пока восстановишь документы, пройдет много дней, а все это время, не принимают заявление на угон! Да угонщик на другой конец страны уедет через все посты за это время!

— Откуда вы взяли, что заявление не примут? Заявление у вас обязаны взять хоть по телефону, хоть в одних трусах на босу ногу в отделение принесете.

«СП»: — Я сам обращался по угону. И меня довольно жестко инструктировали тогда еще в милиции: «Без документов на машину заявление на угон не возьмем».

— Ну, это вас пытались разводить! Я не говорю, что возьмут заявление, я говорю: по закону обязаны взять!

«СП»: — То есть получается: захочет сосед отомстить дяде Васе за то, что тот паркуется у него перед окнами. Возьмет и позвонит в полицию. Представится владельцем «дядивасиной» машины и заявит, что ее угнали. А дядя Вася едет на работу, никого не трогает. Что будет в этой ситуации?

— Тут следователь должен будет правильно квалифицировать наличие уголовного преступления или факт гражданско-правовых взаимоотношений. То, о чем вы говорите, — это гражданско-правовые взаимоотношения, и разбираться в этой ситуации — работа следователя. Он за это зарплату получает. Да, но зачем делать такие звонки? Неужели так кто-то поступает?

«СП»: — Член Федерация автомобилистов России (ФАР) Андрей Филин сообщил мне такую историю с московским автолюбителем: одна девушка, недовольная поведением своего молодого человека, позвонила по телефону «02» с заявлением, что его машина угнана. А владелец авто ехал от нее домой за рулем. Минут через 20 его тормознула полицейская машина. «Отоварили» товарища под дых, чтоб не крал свою машину.

— Ну а что в протоколе написали?

«СП»: — Да не было протокола — документы-то при себе, прочитали, разобрались. Просто, пока разобрались, успели «насовать» изрядно. Получается, что можно безнаказанно такие разборки устраивать? Предусмотрено ли в законе наказание за ложный звонок?

— Привлечь, пожалуй, не удастся. Если человек не говорит при обращение по «02» свои данные, представляется другим лицом, то, в общем-то, никто не будет его искать. Остается посочувствовать: «Выбирай, с кем связываешься».

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Федор Бирюков

Политик, общественный деятель

Олег Смирнов

Заслуженный пилот СССР

Андрей Песоцкий

Доцент кафедры экономики труда СПбГЭУ

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня