18+
понедельник, 25 сентября
Общество

Запретный сайт сладок

Контролируя интернет, власти подстегнут интерес людей к «опасной» информации

  
489

Государство решило оградить граждан от списка интернет-сайтов, которые будет запрещать. По замыслу властей, это позволит избежать своеобразной «рекламы» запрещенного к просмотру содержимого. Эксперты уверены: это попытка исключить гражданский контроль над цензурой в интернете. Однако тем самым власти могут отдать в руки владельцев разнообразных ресурсов мощный инструмент для продвижения своих сайтов.

Месяц назад даже далекие от политики и законотворческой деятельности государства граждане узнали о том, что власти решили взяться за интернет. Целые сутки 10 июля не работал русский раздел крупнейшей онлайн-энциклопедии всемирной паутины — Википедия. Таким образом создатели энциклопедии выразили протест и привлекли внимание широкой общественности к закону, ограничивающему доступ к информации в сети.

Свою инициативу законодатели объясняли желанием ограничить распространение детской порнографии, а также пресекать попытки пропаганды наркотиков и насилия. По замыслу авторов законопроекта, предусматриваемые законом ограничения главным образом направлены на защиту детей от «опасной» информации. Однако эксперты, опрошенные тогда «Свободной прессой», заявляли об опасности цензуры и критиковали закон в целом.

Напомним, законопроект предусматривает создание реестра запрещенных сайтов. В случае, если туда попадает какой-либо ресурс, доступ к странице блокируется на уровне провайдера.

Теперь же власти хотят сделать и реестр недоступным для граждан: ограничить доступ к списку ресурсов предложили на заседании рабочей группы, состоявшемся в Минкомсвязи на прошлой неделе, сообщила пресс-служба ведомства.

«Свободная пресса» попросила экспертов в области интернета и медиа рассказать, к чему может привести новая инициатива властей. Медиа-директор SUP Media Антон Носик, считающийся одним из отцов-основателей Рунета, рассказал «Свободной прессе», почему он считает нежизнеспособной идею закрыть доступ к реестру запрещенных сайтов:

— Это просто некоторое непонимание того, чем отличается закрытие сайта от изъятия книги из библиотеки. Если вы взяли книгу из библиотеки, то человек просто не видит этой книги. А если вы заблокировали доступ к сайту, тот, кто пытается попасть на этот сайт, сделать этого не может. И видит это. То есть следы факта блокировки замести не удастся.

Не может быть полностью недоступен список ограничений, который касается тысяч игроков на рынке, который является основанием для деятельности судов и прочих органов. То есть эта инициатива властей — просто некий технический абсурд.

«СП»: — Может ли этот реестр использоваться владельцами ресурсов в качестве рекламы своих сайтов? Эксплуатируя любопытство людей относительно всего «запретного»?

— Сайт, который хочет заработать денег, не сильно в этом преуспеет с помощью пиара: какому рекламодателю захочется размещать рекламу на «запрещенном» сайте?

«СП»: — А если это делать с целью пропаганды?

— Вспомним, как сами российские власти пиарили сайт «Кавказ-центр», когда начали на него охоту. Да про этот сайт никто не знал до того, как его начали запрещать. Так что последствия, противоположные искомым, можно запросто получить.


Независимый интернет-эксперт Антон Меркуров рассказал, почему решение властей закрыть реестр запрещенных сайтов может на деле вместо ограждения пользователей от «опасного» содержания сработать прямо противоположным образом:

— С одной стороны, когда российское правительство публикует списки чего-либо запрещенного, то рейтинг или популярность этих вещей взлетают просто до небес, в тысячи раз. Это, например, касается запрещенной литературы: запретный плод сладок, все бросаются читать — а что же это такое там запретили? В этой связи, непубликация списка может выглядеть вполне логичным ходом.

Другой вопрос, весь пакет поправок вызывает объяснимые опасения граждан, поскольку рассматривается в контексте репрессий. Ведь в реестр могут попасть ресурсы, которые, по мнению властей, публиковали некий «антигосударственный» контент. Это может вызвать разнообразные конфликты.

Однако сам реестр запрещенных сайтов может стать универсальным и действенным инструментом для пиара. Ведь владелец запрещенного сайта может распространить в соцсетях сообщение о том, что его ресурс оказался в «черном списке» и тут же дать ссылку на другой сайт с тем же содержанием. Понятно, что насчет некоторых вещей позиция большинства пользователей может быть однозначной: люди не приемлют, скажем, детской порнографии или открытых призывов к насилию. Но если будут примеры запрета сайтов с критикой «Единой России» или лично господина Путина, то «креативный класс» в том же «Фейсбуке» будет активно делиться ссылками на «цензурированный» контент.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитата дня
Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня