Герой капиталистического труда

В России могут вернуть звание «Герой Труда». В 30-е годы оно присваивалось за трудовые подвиги, потом стало предшественником звания «Герой Социалистического Труда». Вернуться в прошлое предлагает полномочный представитель президента России в УрФО Игорь Холманских. Соответствующее обращение к Владимиру Путину, как ожидается, будет принято на открывшейся в среду в Тюмени конференции «В защиту человека труда!».

По идее Холманских, новое звание по статусу должно быть приравнено к уже существующему званию «Героя Российской Федерации». Одновременно с ним предлагается ввести медаль «За трудовое отличие». О том, будет ли присвоение новых наград давать какие-либо льготы, пока не сообщается.

Но эксперты уже сейчас неоднозначны в оценках этих инициатив.

Так известный строитель и политик «перестроечных» времен Николай Травкин, получивший, кстати, звание Героя Социалистического Труда в 1986 году, считает, что поощрять людей нужно, но вводить для этого отдельное звание необязательно:

— Я думаю, нужно оставить звание Героя России. Но присуждать его как за ратные, так и за мирные подвиги. Что, между прочим, сегодня и делается: у нас, допустим, пастуха награждают — дают Героя России. Героя России дают и офицеру, погибшему где-то в «горячей точке». То есть награждения за серьезные свершения — они и сейчас существуют. И не надо разделять — боевые или трудовые…

«СП»: — Почему?

— Это уже было. Кстати, в советское время звания были равнозначны — Герой Социалистического Труда и Герой Советского Союза. Это уже потом их разделили. Сделали Героев Соцтруда какими-то второсортными по всем параметрам. Льготы отобрали. А Героям Советского Союза и Героям России и льготы оставили, и дали еще в два раза большую денежную компенсацию. То есть как бы опустили звание Героя за труд. Поэтому если сегодня будут вводить, то ни в коем случае нельзя, чтобы была вот эта второсортность. Сегодня Героев Соцтруда в стране осталось около двух тысяч, по-моему, — 1900. А Героев России множат и множат. В основном, это люди в погонах. Никто не знает, сколько их. Конечно, все это надо, во-первых, вывести на свет, делать гласно. Второе -не делать никаких отличий. Нужно отмечать не только людей в мундирах, но и гражданских — это однозначно.

Вполне уместным считает предложение Холманских член совета Конфедерации Труда России Игорь Ковальчук:

— Вопрос в том, как все будет реализовано. К сожалению, наша система награждения сегодня слишком зарегулирована, а в некоторых случаях даже лишена здравого смысла. Вот свежий пример: российский профсоюз моряков (одна из наших организаций) ходатайствовал о награждении орденом Мужества старшего помощника капитана, который в экстренной ситуации принял на себя командование судном и сделал многое для спасения экипажа. Экипаж подвергся нападению пиратов, капитан, когда был захват, умер от сердечного приступа. Старпом взял на себя ответственность за людей. Наше обращение до сих пор не рассмотрено. Переписка длится уже года два-три. Так что сама идея вернуть звание Героя Труда — она в принципе неплохая. Возможность поощрять людей труда должна быть. Но как это будет осуществляться на практике? Если это будет реализовано в рамках действующих документов о награждении, тогда это все бессмысленно. Там общественным организациям фактически ничего невозможно сделать. Все идет только через губернаторов. И фильтры такие, что до президента, который должен подписать указ, это фактически не доходит.

«СП»: — Раньше звание Героя Соцтруда поднимало человека в общественном мнении. Сейчас это возможно?

— Трудно сказать. В советское время, я знаю, Герой Социалистического Труда в широких слоях трудящихся воспринимался достаточно неоднозначно. Часто это были люди близкие к начальству. Достаточно услужливые, за редким исключением. Система же всегда действует примерно одинаково: с одной стороны она может выбрать лучших, с другой — более «подходящих». И теперь все очень сильно будет зависеть от того, как это будет решаться. Вот если это будет какой-то другой механизм — через некое общественное признание, к примеру, тогда, да, тогда действенно будет работать. А если это будет бюрократический механизм, который есть сегодня, — это всего лишь еще одна «штучка» на грудь.

«СП»: — А может, лучше зарплатами хорошими поощрять Героев Труда, а не званиями?

— Зарплатой должен поощрять работодатель. А звание все-таки дает государство. Это разные вещи. Одно другого не подменяет.

«СП»: — Как вы считаете, роль человека труда у нас в стране сейчас принижена?

— Безусловно. И в первую очередь потому, что (я, может, сужу с точки зрения профсоюзов) у нас крайне затруднено формирование нормальных свободных профсоюзов, у нас невозможно иногда это сделать на том предприятии, где их не было. У нас с мнением профсоюзов большинство работодателей не считается. В результате люди остаются один на один с работодателем, который априори сильнее их — у него в руках деньги, у него юристы, которые могут любую ситуацию вывернуть, как нужно. Трудовой кодекс — он потому и есть, он потому и трудовой, что направлен, в первую очередь, на защиту прав работника. А у нас сейчас его пытаются трактовать таким образом, что он якобы просто регулирует отношения между работником и работодателем. И пусть они там сами обо всем договариваются. Но это нереально. А политической воли государства что-либо здесь изменить я не вижу, хотя оно должно стоять не только на стороне бизнеса, но и на стороне человека труда.

Член научного совета ВЦИОМ, социолог Леонтий Бызов считает, что власть намеренно «уходит в прошлое», выполняя определенный общественный заказ:

— В последнее время наша политическая культура усилиями руководства все больше и больше стремится подражать… даже не всему советскому режиму, но поздним его годам. И это находит свое оправдание, потому что огромная часть людей ностальгирует именно по брежневским годам, которые были относительно безопасные, относительно сытые и спокойные. И Путин, видимо, ищет свою преемственность с этим отрезком нашей истории. Вся политическая культура в значительной степени копируется с этого периода. Есть ли что-то разумное в этом? Конечно.

«СП»: — Поясните…

— У нас за последние двадцать лет престиж рабочей профессии упал до минимума. Это касается не только квалифицированных рабочих, но и инженеров. В советские времена эти профессии были относительно престижные. И по зарплатам, и с точки зрения положения в обществе. За последние два десятка лет они обнулились. И страна сейчас сталкивается с проблемой крайней нехватки инженеров и квалифицированных рабочих. Откуда у нас идут сбои, в том числе и в космической отрасли? Просто квалифицированных рабочих на производстве нет. Молодежь к станкам идти не хочет, потому что труд этот тяжелый, очень некомфортабельный и, в общем-то, эти деньги (даже если относительно неплохо платят) можно заработать сейчас гораздо легче. И я думаю, что Холманских как человек, так сказать, трудовой профессии, прекрасно понял, что от него хочет власть и почему его сделали полпредом. Идет определенное заигрывание вот с этой забытой частью нашего общества — с рабочими и инженерами. Какой-то моральный эффект это может и дать, но, конечно, надо прекрасно понимать, что сейчас времена иные и непрестижность положения человека труда имеет объективную природу. Не то что им там каких-то званий не дают. Это связано с тем, что в условиях рыночной экономики огромное количество предприятий, в том числе и на Урале (таких традиционных, коренных предприятий), нерентабельны, еле сводят концы с концами, и без искусственной поддержки государства — без госзаказа — существовать не могут. Это касается, кстати, и завода, выходцем из которого является г-н Холманских.

«СП»: — То есть попытка героизировать труд — это отвлекающий маневр?

— И с моей точки зрения — это не от хорошей жизни. Потому что люди, те, которые не зависят от государства и способны крутиться на рынке, они могут крутиться, так скажем, и без Путина, и без нынешней власти вообще. А вот эта часть ущербного, в какой-то степени, нашего населения, работающая на ущербных, нерентабельных предприятиях, которые крайне боятся рынка, боятся модернизации, потому что эта модернизация может оставить их не у дел, этот слой населения является сейчас главной, а, по сути, единственной опорой нынешнего режима. Это достаточно многочисленный слой, в основном, это города c населением от 300 тысяч до миллиона, т.е. не самые крупные, но и не самые мелкие. Это города, которые сейчас особенно недовольны сложившейся ситуацией, недовольны жизнью, но с другой стороны протест их — это протест на коленях, потому что без государства, без власти им еще труднее. Поэтому как пропагандистский шаг — это предложение, как мне кажется, имеет ограниченный смысл. А практически это вряд ли изменит ситуацию, потому что, как я уже сказал, имеет более глубокую природу, чем просто пропаганда.

Из досье «СП»

Звание Герой Труда было учреждено в СССР в 1927 году. В 1938 году преобразовано в звание Герой Социалистического Труда. Первое звание Героя Социалистического Труда было присвоено Иосифу Сталину в 1939 году. Всего в СССР звания Героя Социалистического Труда были удостоены 20 605 человек, Упразднено в 1991 году вместе с наградной системой Советского Союза.

Иллюстрация: Плакат Ты тоже будешь героем! Автор: Иванов Виктор Семенович