ГУ МВД по Свердловской области продолжает следственные действия по факту хищения 10 миллионов рублей со счета информационного агентства «URA.Ru». По подозрению в совершении этого преступления задержана бухгалтер издания. Напомним, накануне, 27 сентября, в Екатеринбурге прошли обыски и были изъяты компьютеры, флэшки, бумажные документы в офисе агентства и в квартире его шеф-редактора Аксаны Пановой.
Сам редактор и ее коллектив уверены, что дело на 100% сфабриковано, и истинная причина атаки силовиков — критические публикации «URA.Ru» о губернаторе Свердловской области Евгении Куйвашеве и руководителях следственных структур региона, Михаиле Бородине (ГУ МВД) и Юрии Пономареве (управление генпрокуратуры в УрФО).
Издание уже давно активно критикует этих представителей власти, обвиняя их в неэффективной работе, превышении должностных полномочий и различных злоупотреблениях на государственной службе. На сайте агентства сейчас размещен материал, в котором коллектив утверждает: «Понятно, что на сегодняшнем обыске атака силовиков не закончится. Мы будем последовательно освещать все детали следствия по так называемому «делу «URA.Ru» и продемонстрируем своим читателям его абсурдность. Мы подробно объясним, каким образом было сфабриковано дело и кто стоит за его появлением. Само это уголовное дело — просто акция устрашения, элемент психологического давления. Элемент совершенно бессмысленный: мы не боимся».
Стоит заметить, что «URA.Ru» регулярно транслирует со своих страниц взгляды одного из главных и популярных региональных оппозиционеров области — сооснователя фонда «Город без наркотиков» Евгения Ройзмана, к которому власти явно не пытают больших симпатий. В отношении него было заведено несколько уголовных дел, а в Фонде несколько раз проводились обыски и проверки. За комментарием по сложившейся ситуации мы обратились к самому Евгению:
— «URA.Ru» — это крупнейшее информационное агентство к востоку от Москвы. У него самый высокий рейтинг цитируемости среди вех региональных СМИ России, оно неподконтрольно губернатору Свердловской области Евгению Кувайшеву, и это его бесит.
Власти попытались блокировать работу издания. При этом не было нормальных возбужденных уголовных дел, как не было и санкции суда на проведенные обыски — это было решение следователя, и сейчас они пытаются его легализовать. Власти также ведут пиар-кампанию через подручные им СМИ, выдвигают абсурдные обвинения, в частности, о хищении 10 миллионов рублей со счета редактора агентства Аксаны. Хотя это ее деньги, они к ней же пришли с обыском домой — полный абсурд. Реально у следствия ничего нет, бухгалтера арестовать не могут, возят из суда в суд.
Губернатор, похоже, на эти действия дает добро. За ними, на мой взгляд, стоит замгенпрокурора России Юрий Пономарев, которого мы дважды ловили за руку: когда он пытался протащить свою жену на должность судьи Уставного суда и строил себе дачу посреди векового леса. Второй — начальник ГУ МВД по Свердловской области генерал Бородин, который, по моим данным, сейчас пытается устроиться начальником ГУ МВД по Московской области. Эти трое (Пономарев, Бородин, Куйвашев) являются близкими друзьями и формируют особую картину мира, в которой нет места неподконтрольным им СМИ.
«СП»: — Издание собирается как-то бороться с происходящим?
— Да, агентство намерено подавать жалобы в прокуратуру, передавать всю информацию в администрацию президента. Не удивлюсь, если будут массовые митинги в защиту журналистов.
Но есть и другие точки зрения. Одну из них озвучил уральский политолог, генеральный директор консалтинговой группы «Медиа-консалтинг» Федор Крашенинников:
— С одной стороны, я очень критично отношусь к этому изданию и не считаю, что это оппозиционное СМИ. С другой, конечно, я очень обеспокоен тем, что журналисты, которые работают в «URA.Ru», подверглись таким преследованиям, им мешают работать. Естественно, деятельность редакции должна быть отделена от деятельности юрлица, и если у последнего есть проблемы, то это совершенно не повод парализовать работу журналистов.
Действительно, «URA.Ru» втянут в конфликт с частью региональных элит, но позиция этого издания часто менялась. Еще в начале года они были ярыми сторонниками того же Куйбышева, Холманских, пиарили их, но вдруг что-то изменилось, и они стали резко критиковать региональную власть. Я не готов говорить о том, почему это происходило, но слабо верю в то, что люди так быстро поменяли свои убеждения. Скорее всего, поменялись коммерческие интересы. Я считаю, что нынешняя ситуация является печальным следствием такой политики. В 2011 году это агентство выиграло тендеров на 3 миллиона рублей по работе с областным правительством. Очевидно, что оппозиционные СМИ не могут получать такие контракты. Сомневаюсь, что можно однозначно говорить, что их нынешние проблемы восходят к их принципиальной позиции по критике власти — слишком часто эта позиция менялась. А тесная дружба с Ройзманом могла бы быть причиной происходящего, потому что его они всячески защищали перед силовиками.
Эта позиция раскрывается в недавней записи в «Живом журнале» депутата Екатеринбургской городской Думы Леонида Волкова:
«Очевидно, что «URA.Ru» сейчас кошмарят из-за конфликта с силовиками. И я им очень сочувствую в связи с этим; никому не пожелаешь оказаться в такой ситуации. Но вот то, что в связи с этим все прогрессивные московские либеральные журналисты разом записали «URA.Ru» в «оппозиционные СМИ» — это все далеко за пределами моего понимания. «URA.Ru» — типичное региональное интернет-СМИ, основным (почти единственным) источником доходов для такого СМИ являются «договора на информационное сопровождение»… Только в 2011 году, только по официальным госконтрактам с органами власти ООО «URA.Ru» получило, например, свыше 3 млн рублей «на информационное сопровождение»…
«URA.Ru» — это наш такой местный LifeNews… и журналисты там работают, кроме шуток, очень профессиональные и классные. «URA.Ru», действительно, на Урале все читают — потому что хорошо… пишут — но при этом понимают, какую статью на сколько надо делить, и какую на сколько надо умножать… Из Москвы же, как мы видим, все воспринимается совсем иначе…".
Фото: ura.ru