Хотят ли русские… стволы?

27−28 октября в гостинице «Измайлово» в Москве прошел съезд общественного движения «Право на оружие». Съезд подвел итог годичной деятельности движения.

«Право на оружие» — новая, достаточно неожиданно вспыхнувшая на горизонте московской политики звезда. «Право на оружие» в значительной степени является результатом оргработы и креатива его лидера Марии Бутиной. История Марии Бутиной очень напоминает традиционные американские «истории успеха».

Пару лет назад молодая амбициозная выпускница Алтайского госуниверситета приехала в Москву. Во время учебы на отделении политологии Маша совмещала изучение теории деятельности общественных организаций, по которой и защитила диплом, с практической работой общественника. По окончании университета она потратила несколько лет на создание в Алтайском крае своего малого бизнеса. Когда фирма заработала устойчиво и стала приносить постоянный доход, Маша переехала в Москву. И почти сразу создала движение «Право на оружие». Доходов от алтайской фирмы хватает на съем московской квартиры и офиса и на финансирование основных нужд движения.

За прошедший год Маша развернула весьма бурную деятельность, очень сильно взбаламутив при этом стоячее болото московской оружейной тусовки. Если на традиционные митинги московских общественных активистов, выступающих за легализацию гражданского оружия, в течение многих лет собиралось 50, максимум, 100 человек, то на бутинские приходит 300 — 400. О ней пишут в прессе, она выступает на радио и на телевидении, проводит мероприятия в Общественной палате, Госдуме и Совете Федераций. Это уже вызвало бурю негодования в тусовке. Говорят, Бутина не право на гражданское оружие продвигает, а себя пиарит. В общем, не театр в себе любит, а себя в театре.

Однако что бы ни говорили Машины недоброжелатели, но успехи движения «Право на оружие» очевидны. Кульминацией работы движения за прошлый год был экспертный доклад, который Маша презентовала в Совете Федерации совместно с вице-спикером Совфеда Александром Торшиным. В докладе была представлена концепция законопроекта о праве граждан на короткоствольное нарезное оружие.

На съезде присутствовало много федеральных политиков из разных партий. Например, присутствовали депутат Госдумы от ЛДПР Евгений Хабаров, один из самых активных лоббистов гражданского оружия в Думе, автор всех нынешних законодательных инициатив ЛДПР о праве на оружие, и бывший депутат от ЛДПР, а ныне заместитель Бабурина по партии Российский общенародный союз и ректор Иркутского финансово-торгового университета Николай Курьянович, который в бытность свою в ЛДПР первый стал поднимать оружейные темы и готовить законодательные предложения.

Лидер «Правого дела» Андрей Дунаев гордо заявил с трибуны съезда, что «Правое дело» — единственная партия в нашей стране, в программе которой содержится требование гарантировать право граждан на оружие. На это председатель Оргкомитета партии «Гражданское движение» Андрей Нечаев возразил, что «Правое дело» не единственная «такая партия», и в программе «Гражданского движения» это право тоже зафиксировано.

Член Президиума Правоконсервативного альянса Алексей Живов также подтвердил аналогичные приоритеты ПКА. А за ним и член Президиума партии «Родина КРО» Алексей Михайлов. А духовный наставник «Правого дела» и автор нашумевшей «Доктрины 77» Иван Охлобыстин и вовсе сорвал бурные аплодисменты, переходящие в овацию. Как и известный публицист и автор, пожалуй, самой нашумевшей книжки о гражданском оружии, Александр Никонов.

Из зала за дискуссией внимательно наблюдали бывший коллега Андрея Дунаева по «Правому делу», а ныне Председатель Общественного совета Корпуса наблюдателей «За честные выборы» и крупный получатель государственных гуманитарных грантов Борис Надеждин и лидер Социал-демократической партии России Виктор Милитарев. То есть, собственно говоря, ваш покорный слуга, автор этой статьи.

Я уж не говорю о представителях стрелкового движения из сопредельных России государств и многочисленных лидеров и активистов отечественного стрелкового движения.

Многие из нас в своей политической и общественной деятельности отнюдь не симпатизируют друг другу. Но уверенность в том, что свободный народ — это вооруженный народ, объединила нас всех, заставив забыть о противоречиях. И, кстати, многие из нас встречаются не только на общественных и экспертных мероприятиях движения «Право на оружие», но и в стрелковом клубе движения, находящемся, кстати, в том же «Измайлово», где раз в неделю проводятся тренировочные стрельбы. Отнюдь не из травматики, кстати. И то, что мы за этот год друг друга не перестреляли, говорит о том, что общего между нами все же значительно больше, чем различий.

Конечно, помимо наших общих убеждений, значительную роль сыграли и организационные способности Бутиной. Несмотря на молодой возраст и хрупкое телосложение, Маша, конечно, типичная «железная леди». Впрочем, это ничуть не отменяет фактора ее личного обаяния. Общее мнение на эту тему публично выразил Андрей Нечаев, сказав с трибуны съезда, что Маша принадлежит к тем, кого раньше называли «комсомолка, спортсменка и просто красавица». Я полностью поддерживаю это суждение коллеги Нечаева, хотя и не могу исключить, что в нас с Андреем говорит здесь комплекс Гумберта-Гумберта, поскольку что Нечаев, что Торшин, что я старше Марии Валерьевны лет приблизительно на 30.

Фуршет, кстати, пользуясь терминологией коллеги Кашина, был очень ничего себе. Но, разумеется, главным результатом съезда были отнюдь не наше присутствие на нем, не фуршет и не выборы руководящих органов движения. И даже не стрелковый турнир, предваривший съезд.

Главным итогом съезда я считаю истерику, которая два дня продолжалась на центральных каналах и увенчалась громкими заявлениями глав администраций Чечни и Ингушетии Кадырова и Евкурова о том, что российское общество никогда не будет готово к легализации оружия. На что Александр Торшин в своем твиттере ответил: «Пусть сначала своих разоружат, а потом только будем с ними разговаривать и слушать их аргументы».

И вот эта фраза вице-спикера Совета Федераций, к сожалению, на самом съезде отсутствовавшего, и является, на мой взгляд, самым важным итогом съезда. Она значит, что дискуссия о праве граждан на оружие не только приняла публичный характер, но и вышла, наконец, на почти самый высокий из возможных уровней.

А это значит, что эту песню теперь «не задушишь, не убьешь», и, что бы кто и что ни говорил, дискуссия будет продолжаться.

Иллюстрация: кадр из фильма «Карты, деньги, два ствола»