Общество

Латвия выписывает счет «оккупантам»

В Риге возобновила работу комиссия по подсчету ущерба от пребывания республики в составе СССР

  
42

В Латвии снова заседает комиссия «по подсчету ущерба от советской оккупации». Ее деятельность была прекращена 1 августа 2009 года. Повод: якобы не оказалось средств на исторические исследования. И вот сейчас бюджетная комиссия Сейма нашла деньги. Сумма оказалась смехотворной для государства — примерно 20 тысяч долларов, за которые и хорошую иномарку не купишь. Невольно возникает вопрос о реальности объявленной в 2009 году причины. Тем более что в случае успеха (во что, правда, ни один серьезный аналитик не верит) речь идет о миллиардах долларов. Соседняя Литва никогда не снимала претензий к России и даже выводит их на международный уровень, обновила состав комиссии. Там речь идет о суммах от 20 до 80 миллиардов долларов.

…Не имеет смысла спор о том, кто кому должен. То ли Латвия России (ведь Советский Союз построил в республике заводы, порты, города, дороги, а на предприятиях трудились сотни тысяч «оккупантов»). То ли Россия Латвии (ведь страны Балтии трактуют советскую эпоху и как период упущенных возможностей — мол, жили бы, если бы не СССР, как в Финляндии. Напоминают о тысячах репрессированных. О «чужой» армии, топтавшей и пачкавшей прибалтийскую землю). Важнее — принцип: так была или нет «советская оккупация»?

В Литве этот спор решили жестко и «принципиально»: приняли закон, по которому за отрицание «советской оккупации» грозит большой штраф или даже тюрьма до двух лет. А в Латвии элита просто бесится в связи с тем, что «советскую оккупацию» не признают не только Кремль, но и русская община республики. А в День Победы улицы Риги полны праздничных горожан. Это выводит из себя политтусовку, которая с одобрением смотрит на марши ветеранов-гитлеровцев из латышского легиона СС, проходящие ежегодно 16 марта — это дата боевого крещения латышских эсэсовцев в 1944 году. В проигранном бою.

Но вот этот бесплодный спор имеет, надо полагать, прямое отношение к возобновлению работы комиссии. Остановка ее деятельности в 2009 году не оправдала надежд Латвии. Похоже, в тот момент это был политический компромисс. Элита республики не отказывалась от своей антироссийской идеологии, но надо было снизить накал. Президентом был врач-ортопед Валдис Затлерс, и он всячески искал подходы к российским ресурсам. Латвия действительно испытала шок от экономического кризиса (но не такой, чтобы не хватало денег на плохую иномарку). Одно время даже был разговор о том, что республику ждет дефолт. Но удержалась.

А в России президентом как раз стал Дмитрий Медведев. Хотя он немало говорил о том, что нельзя переписывать историю, что победа советского народа в Великой Отечественной войне бесспорна, а роль СССР несомненна, все же были и другие сигналы из Кремля, свидетельствовавшие о заигрывании с Прибалтикой.

Например, возникло намерение поискать в совместной комиссии историков Латвии и России какой-то компромисс, к которому в Риге откровенно не стремились. Москва послала отчетливый сигнал миру о движении к так называемой «десталинизации». Которая, скорее, обозначала намерение пересмотреть собственную историю — так, как ее видят на Западе. Недаром самый активный критик России в Прибалтике — литовский премьер Андрюс Кубилюс, лидер местных правых, приветствовал предложение тогдашнего Совета по правам человека при президенте России о признании ответственности СССР за геноцид и Вторую мировую войну, назвал это «попыткой честно взглянуть на свою историю и совесть». Затлерс тоже услышал сигналы Кремля и решил использовать ситуацию для того, чтобы поправить дела в экономике. Президента Латвии даже пригласили в Москву, в Кремле его ждал радушный прием.

У Затлерса был повод для лобызаний — лоббирование экономических интересов страны. Латвийские предприниматели предвкушали преференции. Только вот, несмотря на заверения Риги о демократичности республики, ничего не изменилось ни во взаимоотношениях элиты и некоренного населения (русских, составляющих около 30 процентов), ни в трактовке ее элитой истории. Разве что комиссия пока не работала. Но советскую власть по-прежнему называли «оккупационной». Да еще стали активнее рассуждать на тему вины СССР за развязывание Второй мировой войны.

Ну и полное разочарование Кремль испытал, когда Латвия резко негативно отреагировала на референдум о статусе русского языка. Местные власти отказались предоставить русскому языку статус регионального даже там, где на нем говорит больше 80 процентов населения. А сейчас власти воспрепятствовали референдуму о гражданстве, хотя инициаторы собрали необходимое по закону число подписей. В двухмиллионой Латвии больше 300 тысяч человек лишены гражданства республики. Инициаторы референдума рассчитывали изменить ситуацию, сделать как в Литве, где гражданство давали всем постоянным жителям по их желанию. А сейчас Сейм Латвии так изменил закон, что организовать референдум «снизу» и вовсе стало невозможно: втрое увеличили число подписей, которые необходимо собрать для его инициирования, а с 2015 года — в 15 раз.

Ригу стали резко критиковать в Москве. И латвийская элита решила, что самое время сделать новый громкий идеологический «выстрел» в сторону России, напомнив о «советской оккупации». Тем более что регион активно посещают американские генералы, а посол США в Латвии Марк Пекала заверяет: «Экономические связи между двумя странами, отношения между людьми и сотрудничество в сфере безопасности в последующие годы будут становиться все крепче».

Правда, Россия остается для Латвии ведущим экономическим партнером, а США дарят республике военные средства связи и требуют, чтобы Рига отказалась от дешевого российского газа и впустила на энергетический рынок всех заинтересованных. Поэтому возобновление работы комиссии по подсчету ущерба от «советской оккупации» имеет не практический смысл, а идеологический — стремление выполнить установку Запада.

Только вряд ли получится «сорвать» с России эти миллиарды. Для этого надо доказать факт оккупации. Была ли она?

«5 октября 1939 года между Латвийской Республикой и СССР был заключен Пакт о взаимопомощи. Этот документ был в установленном порядке ратифицирован Сеймом Латвии и как международный договор зарегистрирован в Лиге Наций. Президент Латвии Карлис Улманис 5 октября 1939 года его провозгласил. С латвийской стороны пакт подписал министр иностранных дел господин Мунтерс, с советской — товарищ Молотов. Такие же договоры были подписаны СССР с Литвой и Эстонией. Сроки их действия были установлены на 10 лет», — цитирует рижская газета «Телеграф» директора центра правовой помощи соотечественникам «Москва-россияне», юриста Михаила Иоффе, изучившего архивные документы Латвийской Республики и бывшего СССР. По его словам, к Пакту прилагалось конфиденциальное соглашение. Оно определяло порядок ввода войск на территорию Латвии — «отдельными гарнизонами до двадцати пяти тысяч человек наземных и воздушных вооруженных сил».

— Дополнительные войска в Латвию 17 июня 1940 года были введены именно по соглашению между нашими странами от 5 октября 1939 года, а не на основании пакта Молотова-Риббентропа, — говорит ученый. — Латвийские историки молчат об этом, как будто таких соглашений не было".

В пакте от 5 октября 1939 года была статья, обязывающая Латвию и СССР не заключать и не участвовать ни в каких союзах, направленных против одной из сторон. Но Латвия не только не вышла из военного союза, в котором она состояла вместе с Эстонией на момент подписания соглашения, но еще и пригласила присоединиться к коалиции Литву и Финляндию. Советский Союз посчитал, что латвийские власти грубо нарушили советско-латвийский Пакт о взаимопомощи и потребовал сформировать такое правительство, которое бы обеспечило соблюдение условий пакта и организовало свободный пропуск на территорию Латвии советских воинских частей. Опять же — для осуществления условий договора от 5 октября 1939 года: для организации обороны в случае уже маячившего на горизонте военного конфликта.

Латвия согласилась в тот же день…

Рига

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Сергей Марков

Политолог

Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

Михаил Ремизов

Президент Института национальной стратегии

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня