Латвия выписывает счет «оккупантам»

В Латвии снова заседает комиссия «по подсчету ущерба от советской оккупации». Ее деятельность была прекращена 1 августа 2009 года. Повод: якобы не оказалось средств на исторические исследования. И вот сейчас бюджетная комиссия Сейма нашла деньги. Сумма оказалась смехотворной для государства — примерно 20 тысяч долларов, за которые и хорошую иномарку не купишь. Невольно возникает вопрос о реальности объявленной в 2009 году причины. Тем более что в случае успеха (во что, правда, ни один серьезный аналитик не верит) речь идет о миллиардах долларов. Соседняя Литва никогда не снимала претензий к России и даже выводит их на международный уровень, обновила состав комиссии. Там речь идет о суммах от 20 до 80 миллиардов долларов.

…Не имеет смысла спор о том, кто кому должен. То ли Латвия России (ведь Советский Союз построил в республике заводы, порты, города, дороги, а на предприятиях трудились сотни тысяч «оккупантов»). То ли Россия Латвии (ведь страны Балтии трактуют советскую эпоху и как период упущенных возможностей — мол, жили бы, если бы не СССР, как в Финляндии. Напоминают о тысячах репрессированных. О «чужой» армии, топтавшей и пачкавшей прибалтийскую землю). Важнее — принцип: так была или нет «советская оккупация»?

В Литве этот спор решили жестко и «принципиально»: приняли закон, по которому за отрицание «советской оккупации» грозит большой штраф или даже тюрьма до двух лет. А в Латвии элита просто бесится в связи с тем, что «советскую оккупацию» не признают не только Кремль, но и русская община республики. А в День Победы улицы Риги полны праздничных горожан. Это выводит из себя политтусовку, которая с одобрением смотрит на марши ветеранов-гитлеровцев из латышского легиона СС, проходящие ежегодно 16 марта — это дата боевого крещения латышских эсэсовцев в 1944 году. В проигранном бою.

Но вот этот бесплодный спор имеет, надо полагать, прямое отношение к возобновлению работы комиссии. Остановка ее деятельности в 2009 году не оправдала надежд Латвии. Похоже, в тот момент это был политический компромисс. Элита республики не отказывалась от своей антироссийской идеологии, но надо было снизить накал. Президентом был врач-ортопед Валдис Затлерс, и он всячески искал подходы к российским ресурсам. Латвия действительно испытала шок от экономического кризиса (но не такой, чтобы не хватало денег на плохую иномарку). Одно время даже был разговор о том, что республику ждет дефолт. Но удержалась.

А в России президентом как раз стал Дмитрий Медведев. Хотя он немало говорил о том, что нельзя переписывать историю, что победа советского народа в Великой Отечественной войне бесспорна, а роль СССР несомненна, все же были и другие сигналы из Кремля, свидетельствовавшие о заигрывании с Прибалтикой.

Например, возникло намерение поискать в совместной комиссии историков Латвии и России какой-то компромисс, к которому в Риге откровенно не стремились. Москва послала отчетливый сигнал миру о движении к так называемой «десталинизации». Которая, скорее, обозначала намерение пересмотреть собственную историю — так, как ее видят на Западе. Недаром самый активный критик России в Прибалтике — литовский премьер Андрюс Кубилюс, лидер местных правых, приветствовал предложение тогдашнего Совета по правам человека при президенте России о признании ответственности СССР за геноцид и Вторую мировую войну, назвал это «попыткой честно взглянуть на свою историю и совесть». Затлерс тоже услышал сигналы Кремля и решил использовать ситуацию для того, чтобы поправить дела в экономике. Президента Латвии даже пригласили в Москву, в Кремле его ждал радушный прием.

У Затлерса был повод для лобызаний — лоббирование экономических интересов страны. Латвийские предприниматели предвкушали преференции. Только вот, несмотря на заверения Риги о демократичности республики, ничего не изменилось ни во взаимоотношениях элиты и некоренного населения (русских, составляющих около 30 процентов), ни в трактовке ее элитой истории. Разве что комиссия пока не работала. Но советскую власть по-прежнему называли «оккупационной». Да еще стали активнее рассуждать на тему вины СССР за развязывание Второй мировой войны.

Ну и полное разочарование Кремль испытал, когда Латвия резко негативно отреагировала на референдум о статусе русского языка. Местные власти отказались предоставить русскому языку статус регионального даже там, где на нем говорит больше 80 процентов населения. А сейчас власти воспрепятствовали референдуму о гражданстве, хотя инициаторы собрали необходимое по закону число подписей. В двухмиллионой Латвии больше 300 тысяч человек лишены гражданства республики. Инициаторы референдума рассчитывали изменить ситуацию, сделать как в Литве, где гражданство давали всем постоянным жителям по их желанию. А сейчас Сейм Латвии так изменил закон, что организовать референдум «снизу» и вовсе стало невозможно: втрое увеличили число подписей, которые необходимо собрать для его инициирования, а с 2015 года — в 15 раз.

Ригу стали резко критиковать в Москве. И латвийская элита решила, что самое время сделать новый громкий идеологический «выстрел» в сторону России, напомнив о «советской оккупации». Тем более что регион активно посещают американские генералы, а посол США в Латвии Марк Пекала заверяет: «Экономические связи между двумя странами, отношения между людьми и сотрудничество в сфере безопасности в последующие годы будут становиться все крепче».

Правда, Россия остается для Латвии ведущим экономическим партнером, а США дарят республике военные средства связи и требуют, чтобы Рига отказалась от дешевого российского газа и впустила на энергетический рынок всех заинтересованных. Поэтому возобновление работы комиссии по подсчету ущерба от «советской оккупации» имеет не практический смысл, а идеологический — стремление выполнить установку Запада.

Только вряд ли получится «сорвать» с России эти миллиарды. Для этого надо доказать факт оккупации. Была ли она?

«5 октября 1939 года между Латвийской Республикой и СССР был заключен Пакт о взаимопомощи. Этот документ был в установленном порядке ратифицирован Сеймом Латвии и как международный договор зарегистрирован в Лиге Наций. Президент Латвии Карлис Улманис 5 октября 1939 года его провозгласил. С латвийской стороны пакт подписал министр иностранных дел господин Мунтерс, с советской — товарищ Молотов. Такие же договоры были подписаны СССР с Литвой и Эстонией. Сроки их действия были установлены на 10 лет», — цитирует рижская газета «Телеграф» директора центра правовой помощи соотечественникам «Москва-россияне», юриста Михаила Иоффе, изучившего архивные документы Латвийской Республики и бывшего СССР. По его словам, к Пакту прилагалось конфиденциальное соглашение. Оно определяло порядок ввода войск на территорию Латвии — «отдельными гарнизонами до двадцати пяти тысяч человек наземных и воздушных вооруженных сил».

— Дополнительные войска в Латвию 17 июня 1940 года были введены именно по соглашению между нашими странами от 5 октября 1939 года, а не на основании пакта Молотова-Риббентропа, — говорит ученый. — Латвийские историки молчат об этом, как будто таких соглашений не было".

В пакте от 5 октября 1939 года была статья, обязывающая Латвию и СССР не заключать и не участвовать ни в каких союзах, направленных против одной из сторон. Но Латвия не только не вышла из военного союза, в котором она состояла вместе с Эстонией на момент подписания соглашения, но еще и пригласила присоединиться к коалиции Литву и Финляндию. Советский Союз посчитал, что латвийские власти грубо нарушили советско-латвийский Пакт о взаимопомощи и потребовал сформировать такое правительство, которое бы обеспечило соблюдение условий пакта и организовало свободный пропуск на территорию Латвии советских воинских частей. Опять же — для осуществления условий договора от 5 октября 1939 года: для организации обороны в случае уже маячившего на горизонте военного конфликта.

Латвия согласилась в тот же день…

Рига