Александр Расторгуев: «Обыск у Костомарова — это акт беспомощности»

Режиссера Павла Костомарова вызывают в понедельник на допрос в Следственный комитет. Как мы уже сообщали, в пятницу утром у него дома прошел обыск, его объявили свидетелем по делу о массовых беспорядках на Болотной площади 6 мая и взяли подписку о неразглашении подробностей обыска.

Напомним, Павел Костомаров вместе с другим режиссером Александром Расторгуевым и журналистом Алексеем Пивоваровым делают мини-сюжеты о буднях российской оппозиции под общим названием «Срок». Многие эпизоды имеют десятки тысяч просмотров на портале YouTube, последний материал вышел под номером 1144. Первый выпуск вышел в мае 2012 года. В нем было показано задержание Алексея Навального на Болотной площади во время «Марша миллионов», который закончился столкновениями демонстрантов с полицией. Кроме того, в роликах присутствуют другие оппозиционеры — Илья Яшин, Сергей Удальцов, Евгения Чирикова, Геннадий Гудков и другие. Любопытно, что Алексей Пивоваров в день обыска в числе других журналистов был приглашен на телеинтервью с премьером Медведевым.

Утренний обыск вызвал бурную реакцию. «Павел Костомаров является членом КиноCоюза, и мы возмущены самим методом общения с кинематографистом, — заявил „Интерфаксу“ заместитель председателя организации кинорежиссер Виталий Манский. — Те, кто вломился в квартиру Костомарова, не проявляют малейшего уважения ни к авторскому праву, ни к художнику, ни к материалу, снятому, кстати, не на деньги государства, а на собственные деньги. И мы знаем, что обычно бывает дальше — дальше арест, дальше пытки, а дальше история нам уже подсказывает опыт 37-го года».

Как считает соавтор Костомарова по «Сроку» Александр Расторгуев, единственной целью следственных органов было психологическое давление:

— Все наши видеозаписи хранятся в редакции, и все они выходили в эфир. Поэтому очевидно, что следственные органы не интересовали наши материалы. Я думаю, что их интересовало давление на журналистов и документалистов, которые снимают объективную историю происходящих в стране событий. Считаю, что это был акт запугивания авторов фильма «Срок». Еще мне кажется, что это был акт беспомощности. Логично, если следующим шагом следственных органов будут обыски во всех домах 140 миллионов граждан страны. Все они могут стать свидетелями или даже участниками и обвиняемыми по Болотному делу, потому что все в той или иной степени имеют к нему отношение. Это проявление беспомощности следствия, которое не может найти объективных и ясных доказательств. Видимо, дело высосано из пальца.

«СП»: — Раньше, перед обыском, авторам фильма делались какие-либо намеки с чьей-нибудь стороны?

— Насколько я знаю, никаких намеков на возможное взаимодействие со следственными органами у нас не было. У нас была совершенно рабочая ситуация, мы продолжали делать сюжеты. Вчера мы с Павлом Костомаровым должны были улететь в Гамбург на российско-германский кинофорум, чтобы показать фильм «Я тебя не люблю». К сожалению, вылететь смог только я один, а Павел остался в Москве. Никаких препятствий раньше нам никто ни чинил. Поэтому этот обыск воспринимаю как непонятное событие, затеянное непонятными людьми. Это какая-то агония идиотизма.

Лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов в своем комментарии для прессы заявил, что считает обыск актом устрашения всей оппозиции:

— Я считаю, что, когда начинаются обыски у журналистов, власти переходят за какую-то грань. Это элемент давления, устрашения, в том числе журналистов, совершенно недопустимого. Полагаю, перед 15 декабря (дата очередной массовой уличной акции протеста — ред) можно ждать и других различных сюрпризов.

В то же время, как рассказал «СП» адвокат находящегося в СИЗО оппозиционера Леонида Развозжаева Дмитрий Аграновский, обыск у режиссера Костомарова смахивает на беспредел:

— Обыск может проводиться только у подозреваемых, у свидетелей проводить его нельзя. Возможна такая схема, что человека сначала считают подозреваемым, проводят у него обыск, а потом он становится свидетелем. Но в этом случае подозреваемому должны быть разъяснены его права, должен быть приглашен адвокат. Но, к сожалению, в современном законодательстве четко не прописано, в каком порядке можно проводить обыск, у кого его можно проводить и у кого нельзя. У свидетеля ничего изымать нельзя, но обыск можно проводить не только у лица, а в любом месте, где есть основания полагать, что там скрываются улики по делу. Разрешение на обыск жилого помещения должен подписать судья. Однако, как правило, эта процедура проходит формально, без разбирательств. Из-за неопределенности и расплывчатости законов следственные органы обладают большими возможностями и часто ими пользуются. Они вначале проводят обыск, ничего не находят и записывают человека как свидетеля. Гражданину после случившегося остается только писать жалобы.

Месяц назад похожий обыск был проведен в квартире директора Института проблем глобализации и социальных движений Бориса Кагарлицкого.

— У меня проходил обыск как у свидетеля. Вначале дали подписать бумагу о том, что я являюсь свидетелем, а через две недели пришли домой с обыском, когда я сам находился за границей, — вспоминает тот день Борис Кагарлицкий — Я отношусь к произошедшему с иронией. От меня унесли какой-то мусор, который мне не нужен. Сейчас они пытаются его мне вернуть обратно, но я не хочу захламлять квартиру.

Позднее тема обыска у Павла Костомарова всплыла и во время телеинтервью Дмитрия Медведева. Премьер выразил по этому поводу недоумение, считая, что можно было потребовать нужные материалы в обычном порядке.

«На мой взгляд, у следствия есть достаточное количество средств, чтобы просто затребовать те или иные материалы в обычном процессуальном порядке», — сказал Медведев.

Фото: Андрей Стенин/ РИА Новости