Сирота — это звучит модно

Российские сироты останутся на родине. Принятый в канун Нового года как ответ на акт Магнитского закон о запрете американцам усыновлять наших детей вступил в силу. Вот только сможет ли государство обеспечить достойную жизнь своим маленьким гражданам, оставшимся без попечения родителей? Представители власти и церкви говорят, что предпримут для этого максимум усилий.

У церкви есть опыт организации православных приютов. О нем недавно рассказали центральные телеканалы. Свою готовность решать проблемы сирот продемонстрировали и представители власти. Вице-спикер Госдумы Сергей Неверов предложил отечественным усыновителям выплачивать по миллиону рублей. А премьер российского правительства Дмитрий Медведев вместе с супругой Светланой посетил детский дом для одаренных детей в Иваново. Ранее чета Медведевых уже давала распоряжения на выделение дополнительных средств на капитальный ремонт этого детского дома, и теперь это учреждение можно назвать показательным. Правда, напрашивается вопрос: не есть ли все подобные телесюжеты и многочисленные газетные публикации только очередная пиар-акция как ответ на выступления оппозиции? Почему судьбой брошенных детей столь массово озаботились только теперь? Неужто и правительство, и депутаты, и местные власти не знали, что происходит за стенами детдомов? Не будем наивными — конечно, знали. Но слуг народа сиротские приюты волновали мало. А после принятия скандального закона «Димы Яковлева», выведшего на улицы Москвы десятки тысяч недовольных людей, возникла потребность продемонстрировать озабоченность темой.

Беда в том, что за всей этой шумихой мало кто пытается вникнуть в суть проблемы, понять, в чем действительно прежде всего нуждаются брошенные дети.

— Премьерская адресная помощь требуется не детским домам, а детям, — говорит член Общественной палаты России, президент региональной общественной организации содействия защите прав детей Борис Альтшулер. — У детей в детдомах нет родителей, нет образов значимых взрослых. В этом коренное отличие от детей, воспитываемых в семье. В детских домах дети катастрофически одиноки, хоть и находятся постоянно в детском коллективе. Люди в учреждениях постоянно меняются. Детей кормят, одевают, а поговорить не с кем. Если бы Дмитрий Анатольевич посмотрел в глаза детей, когда уходил: все дети мечтают, чтобы их забрали. Для человека основные понятия — это дом, семья и значимый взрослый для ребенка. В России огромное число детей растет, не имея ни семьи, ни дома, ни значимого взрослого. Хватит говорить об облупленных стенах детдомов. Пора подумать о детских душах. Все интернаты надо срочно реформировать по семейному принципу. Чтобы дети знали, что это — моя мама, мой папа. Пусть даже замещающие. А Медведев ездит и дает деньги на ремонт стен.

Но пусть он ответит на главный вопрос. В декабре 2011 года он, будучи тогда президентом, в своем послании заявил, что поручает правительству разработать механизмы сопровождения замещающих семей. Чтобы эти семьи получали правовую, педагогическую, медицинскую и прочую помощь. И что изменилось? Да почти ничего. А сейчас говорят о том, как можно помочь учреждениям. Да их надо коренным образом реформировать.

«СП»: — А как сейчас детские дома обеспечены?

— Везде очень по-разному. Есть и где голодают дети, а подростки вынуждены грабить палатки. Проблема в том, что эти учреждения никто не проверяет, а нужен общественный контроль. Можно предположить, что в детском доме в Иванове, куда ездит Медведев, всё хорошо. Но есть и такие, куда страшно зайти. А в глаза смотреть детям еще страшнее.

«СП»: — в СМИ постоянно говорят о новых инициативах власти по улучшению жизни детей. Изменится ли что-то в реальности?

— Ничего не изменится, потому что никто не произносит главного. Некоторые предлагают много платить усыновителям. Но понятно, что начнутся злоупотребления: детей-инвалидов будут брать, а они потом будут умирать. Нужно одно — услуги на дому замещающим и кровным семьям. Если останутся интернаты, то они должны иметь возможность нанимать патронатных воспитателей. Это профессиональные воспитатели, которые за зарплату будут жить с детьми и обеспечивать им домашнее воспитание. Они должны стать для детей значимыми взрослыми. Всё это можно сделать очень быстро. Это уже было. С начала 2000-х до 2008 года интернаты пустели. Но этот опыт передачи российских детей в российские семьи был уничтожен. При содействии Екатерины Лаховой (одного из авторов «антимагнитского» закона, депутата Госдумы — «СП») был принят закон об опеке и попечительстве, который исключил вариант сопровождаемого опекунства. Некоторым выгодно держать детей в интернатах. У нас в 2011 году в США уехали 965 детей. В итоге интернатная система недополучила почти 50 миллионов долларов, предназначенных на их содержание. Всего у нас в стране 300 тысяч детей содержится в интернатах. Сирот из них около 90 тысяч. Остальных сдали родители, будучи поставленными в безвыходное положение. Помощи-то семьям с больными детьми нет.

С мнением Бориса Альтшулера о необходимости сосредоточить усилия государства на выстраивание системы семейного воспитания согласен и детский психолог Александр Кузнецов:

— Ребенок, выросший вне семьи, не имеет модели поведения взрослого. Среди выпускников детдомов преступность намного выше. Поэтому во всем мире от интернатной системы отказываются в пользу семейного воспитания. Необходимо и у нас перевести ее в другой формат. В других странах воспитание обычно происходит в домиках, где оплачиваемая государством «мама» (женщина, которая не может иметь детей, но их очень любит) живет с 6−10 детьми. Да, здесь есть проблемы с мужским воспитанием, но это все-таки модель именно семьи. В интернате же ребенок засыпает и просыпается с мыслью, что его кто-то заберет.

Впрочем, в такие нюансы вряд ли вникают те, кто попал в струю нынешней пропагандистской кампании. Они бодро говорят о миллионах, которые получат детдома, проводят показушные акции, демонстрируют «планов громадье». Так и хочется спросить: где же вы раньше были?

Фото: ИТАР-ТАСС/ Александр Астафьев