«Хрюши» уже не «Наши»

Проправительственные массовые молодежные организации могут окончательно уйти в историю. Как пишут «Ведомости» со ссылкой на двух неназванных кремлевских чиновников, к концу года должно быть расформировано существующее с 2005 года движение «Наши». В то же время актив организации частично планируется привлечь к уже реализуемым в рамках «Наших» проектам. Направления работы вроде борьбы с продажей некачественных товаров в супермаркетах под названием «Хрюши против» оформятся в отдельные НКО.

Надо сказать, что нынешняя попытка переформатирования прокремлевской «молодежки» не станет первой. До «Наших» ранее уже была создана организация «Идущие вместе». Свою премьерную акцию они провели в день первой инаугурации Владимира Путина 7 мая 2000 года. Тысячи молодых людей в красных и синих майках с надписью «Всё Путем» прошлись по Тверской улице в Москве.

Последующие акции «Идущих» тоже не отличались особой оригинальностью, зато в глазах многих граждан смогли представить активистов движения в виде новых хунвэйбинов. Стоит вспомнить хотя бы организованный в 2002 году обмен вредных, по мнению членов организации, книг. В разряд «плохих» авторов среди прочих тогда попали Виктор Пелевин, Владимир Сорокин и Карл Маркс. Собранные книги потом были выброшены в большой символический унитаз.

Зато структура «Идущих» представляла из себя жесткую конструкцию с большими карьерными возможностями. За приведенных в движение товарищей активисты становились командирами отрядов, получали бесплатно пейджеры и билеты в кино.

В 2005 году было заявлено, что «Идущие вместе» преобразуются в Антифашистское молодежное движение «Наши». Правда, за исключением названия мало что поменялось. Лидером остался Василий Якеменко, командиры просто стали именоваться комиссарами, акции сохранили свой скандально-массовый характер. Не изменились особо и лозунги: «Россия — центр мира», «Вперед, Россия!», «Путин — наш президент».

Из запоминающегося можно назвать проведение молодежных лагерей «Селигер» на берегу одноименного озера в Тверской области. Там тысячи юношей и девушек учились делать совместную зарядку, кидать помидоры в портреты оппозиционеров, слушали лекции на тему «Россия окружена врагами». Еще лидеры «Наших» рассказывали о больших карьерных перспективах, которые могут открыться перед молодыми людьми, если научаться «правильно» любить Родину. Несколько человек действительно стали депутатами Госдумы и чиновниками.

После прихода в Кремль Дмитрия Медведева в 2008 году тренд работы «Наших» серьезно изменился. Вместо митингов с топтанием «вражеских» изображений стали проводиться форумы молодых ученых, выставки инноваций. «Селигер» был объявлен площадкой для талантов в сфере бизнеса и науки, а сам Якеменко возглавил только созданное Федеральное агентство по делам молодежи (Росмолодежь).

После третьего прихода на президентскую должность Путина движение «Наши» уже не было отмечено громкими акциями.

— Расформирование «Наших» будет вполне логичным, так как пациент скорее мертв, чем жив, — говорит активист оппозиционной и преимущественно молодежной партии «Другая Россия» Андрей Дмитриев. — Движение создавалось после триумфа «оранжевых» на Украине, когда наша власть была в шоке от того, что большие массы людей могут выйти на площадь и поменять ход истории. Поэтому стали создавать такие вот симулякры, активно используя опыт нашей партии. Они даже пытались проводить какие-то патриотические акции, в защиту русских в Латвии.

Они брали наши лекала, но ничего не могло получиться, потому что это был создаваемый сверху эрзац. Наши люди — это идеалисты, которые за защиту русских за рубежом отправлялись в тюрьмы. Они же создавали бледную копию — идейно мотивированных людей там не было вообще. Так они просуществовали некоторое время, пожрав много денег. «Крестный отец» подобных проектов Владислав Сурков ушел из Администрации президента, и не удивительно, что всё это приказало долго жить.

Но и создание новой массовой организации невозможно в силу того, что молодые люди, желающие в этой системе сделать карьеру, мотивированы исключительно деньгами. В этой ситуации появление социальной структуры проблематично. Как и в случае с «Нашими» попытка вдохнуть в неё какую-то идеологию ни к чему не приведет. На уровне государства нужны сверхидеи, к примеру, освоение Сибири. Нам нужен новый футуризм, новее 20-е годы. В этой случае были бы нужны и организации, которые бы стали мощным социальным лифтом. Но при нынешней власти это невозможно.

«СП»: — Можно ли увлечь молодых решением насущных социальных проблем? К примеру, сейчас приходят идейные люди в «Молодежный антинаркотический спецназ» и в движения борьбы за права потребителей.

— Часто акции против магазинов проплачены их конкурентами. Чуть копнешь — оказывается, что здесь в качестве главной мотивации опять выступают деньги.

В возможность реинкарнации «Наших» в виде социальных движений не верит и глава одной из комсомольских организаций (РКСМ) Дарья Митина:

— Молодежные социальные движения нужны, и они существуют. Но, исходя из своего 20-летнего политического опыта, с недоверием отношусь к инициативам, которые исходят сверху. Молодежная организация дееспособна, если она сама выросла и окрепла. «Наши» создавались Администрацией президента. У кремлевских пропагандистов это была некая собираемая по свистку пожарная команда, когда надо было организовать какую-нибудь демонстрацию лояльности. С другой стороны, это было паллиативом молодежной активности. С уходом Суркова стало понятно, что политика в этом направлении будет переформатирована. «Наши» были очень затратным проектом. До выборов еще далеко, срочной мобилизации не требуется, и инвестиции сокращаются. Как мне кажется, вместо «Наши» под вывесками НКО будут зарегистрированы фиктивные структуры с анекдотическими названиями вроде «Хрюши». На мой взгляд, ничего не изменится: как «Наши» были профанацией работы с молодежью, так и предлагаемое взамен будет профанацией.

«СП»: — Смогут ли активисты из «Наши» в регионах самоорганизоваться?

— Некоторые из них уже рассосались, не видя дальнейшей перспективы. Некоторые перешли в структуры «Единой России», Общероссийского народного фронта. То есть, перешагнули из детско-молодежной политики во взрослую. Кто-то ушел в Российский союз молодежи — юридический правопреемник ВЛКСМ, самую массовую неполитическую организацию. Кто-то ушел в МГЕР, особо не разбираясь в разнице между ними и «Наши».

Как считает первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин, сегодня государство вообще слабо заинтересовано в широком привлечении молодежи в политику:

— Движение «Наши» в нынешнем формате потеряло свою актуальность. После «оранжевой» революции на Украине было решено создать огромную провластную организацию, которая бы в случае необходимости смогла занять улицу.

Была и другая задача. Это — борьба за умы. Была идея дать молодежи социальные лифты. У нас тогда был экономический рост, и среди молодых доминировала идеология успеха. Власть попыталась дать людям возможности. Мол, если вы будете вести себя правильно, будете патриотами и государственниками, будете полностью лояльны к власти, то вы сможете сделать карьеру.

Но в результате получилось что-то совершенно другое. В декабре 2011 года стало ясно, что прокремлевская молодежь не способна занять площадь. Они приехали в Москву с барабанами, но добиться успеха не смогли: Болотную они не предотвратили. А их акции вызывали в столице самые смешанные чувства: раздражение, неприязнь, брезгливость, у большинства — обычные непонимание и безразличие. С социальной мобильностью тоже получилось не очень хорошо. Кто-то стал депутатом, кто-то — чиновником в Росмолодежи, но большинство так и не смогли продвинуться. Типичный представитель движения — провинциал с амбициями и мечтами — не смог реализоваться.

Сегодня власть хотела бы сохранить какое-то количество кадров с опытом строительства молодежных организаций, поэтому что-то останется. Но это будут локальные акции, а не приоритетный для власти большой проект. Значительных политических ставок на это уже не будет. Сейчас уже другая методология: власть делает ставку не на молодежь, а на людей среднего и старшего возраста. По технологии «Поклонной» их можно призывать на отдельные мероприятия. Для этого совершенно не обязательно содержать громадную инфраструктуру, а можно использовать административный ресурс. Выгоды же в информационном пространстве можно получить больше.

«СП»: — «Наших» после 2008 года пытались представить как авангард прогресса.

— Плохо получилось и с идеей участия молодежи в мероприятиях, посвященных инновациям. У «Селигера» уже был вполне определенный имидж. Нельзя сегодня выставить на улицах наглядную агитацию с «отрезанными головами», а завтра говорить, что сюда же должны прийти интеллектуалы с умными головами: имидж площадки уже испорчен. Само слово «Селигер» ассоциировалось с негативом именно у продвинутой молодежи. Провинциалам с небольшими амбициями всё равно, но для критически мыслящей молодежи это очень испорченный образ.

Кроме того, акции, посвященные инновациям, сопровождали «медведевскую» повестку дня. Это была попытка перестроить «Селигер» под Медведева. Но сегодня модернизационная повестка дня существенно менее востребована. Больше говорят о консервативных ценностях, о семье, о религии. Конечно, можно попытаться переформатировать «Наших» по второму разу, но имидж у них уже не очень хороший.

«СП»: — Можно ли ожидать вообще появления массовой молодежной организации, которая бы занималась социализацией молодежи? Наподобие Комсомола или Белорусского союза молодежи у нашего соседа?

— А нужна ли такая организация? Комсомол был единственной эксклюзивной организацией, в которой состояла практически вся молодежь. Думаю, что сама власть не заинтересована идти по такому варианту. Молодежь любит разнообразие, и попытка загнать всех в одни рамки вызовет протест. В Белоруссии это получилось, потому что там в 1994 году пришел Лукашенко и начал проводить свой курс. Там люди просто другого не видели. У нас уже люди попробовали разнообразие, вряд ли захотят идти в одну структуру. Политики же не захотели идти в одну партию «Единая Россия», молодежь — тем более не захочет.

Думаю, что будет много молодежных проектов. Власть не пустит в этой сфере всё на самотек. В проектах могут быть задействованы и активисты тех же «Наших», и «Молодая Гвардия Единой России», другие организации. Как делается сейчас ставка на разные политические партии, так и в молодежной политике будут работать с разными организациями.

Фото: ИТАР-ТАСС/ Максим Шеметов