Общество

Вековая мечта премьера

Дмитрий Медведев предложил оценить успехи российской демократии через 100 лет

  
186

Россия обязательно должна стать страной с развитой демократией, и нынешнее руководство государства прилагает к этому все усилия. Правда, как заявил премьер правительства Дмитрий Медведев, оценить старания властей по справедливости можно будет только через сто лет.

В интервью западным журналистам на вопрос о правах человека в нашей стране Дмитрий Медведев ответил: «Давайте так: если, например, пройдёт 100 лет и будут какие-то проблемы, значит, тогда, наверное, что-то не так происходило эти годы».

Представитель западной прессы не спросил ничего нового. Стандартный для жителя Европы вопрос, выросший из укоренившегося в сознании представления о России как о стране медведей, матрешек, балалаек. Но Медведев, можно предположить, стал оправдываться и потому ответ выдал весьма туманный.

Упреки одновременно и обидны, и оправданы. Демократия — это «в целом вполне универсальная вещь», без особых «подходов России», и в то же время «в каждой стране носит национальный характер». А потому, как следует из слов Медведева, ждать придется немало. Но мы готовы учиться. У Европы «некоторые традиции и подходы, правовые и политические традиции нужно воспринимать». Ну, а если не получится, то потомки смогут дать правильную оценку современным деятелям.

— Я желаю Дмитрию Анатольевичу долгих лет жизни. Лично у меня нет 100 лет, чтобы ждать, — говорит вице-президент Центра политических технологий Борис Макаренко. — Дефицит демократии уже сегодня тормозит и экономику, и социальное развитие, и культурное развитие российского общества.

Нет идеальной демократии, но есть та, что приближается к этому идеалу очень близко. И приближать страну к демократии нужно сегодня. Хотя надо было еще вчера.

«СП»: — Как можно в целом расценить такое предложение, как оценивать деятельность современного государства через 100 лет?

— Такое заявление выглядит, как попытка снять с себя ответственность, — заключает Борис Макаренко.

Неразвитость демократических институтов в России Дмитрий Медведев списал на отечественную историю. По сути, он повторил все известные нашим гражданам постулаты самых несгибаемых либералов. Мол, демократическим институтам в стране только 20 лет, а «…весь советский период, что там скрывать, у нас не было никакой демократии, а это много лет. А если ещё обратить свой взор на дореволюционную жизнь, там тоже по понятным причинам был абсолютизм и никакой демократии не было», — сказал премьер. Многочисленные исследования об историческом пути Европы с его монархиями, рабством, инквизицией и фашизмом в XX веке, Дмитрий Медведев вежливо оставил за скобками. Упомянул только о восточноевропейских государствах второй половины прошлого столетия, которые, надо понимать, были под гнетом советской диктатуры. «Но всё-таки степень их интегрированности, скажем, в такие тоталитарные схемы управления, была существенно меньшей, чем в Российской Федерации», — сделал заключение председатель правительства.

Старшего научного сотрудника Института российской истории РАН Николая Лисового вряд ли можно обвинить в просоветских настроениях. Еще в начале 1970-х годов он занимался серьезными исследованиями по истории церкви и жизнеописанием русских святых. Но и он считает, что говорить об отсутствии демократических традиций в России нельзя:

— Говорить, что демократическим институтам в России только 20 лет — это сильно преувеличивать. Хотя Медведеву было где списать такую мысль: очень многие современные историки и политологи говорят подобные вещи. Но это никак не соответствует действительности.

Надо понимать, что демократия в истории менялась. Все знают, что у нас на протяжении столетий Новгородская республика управлялась народным вечем. В этом году отмечается 400-летие дома Романовых. Тогда был земский собор, который в результате длительных и сложных внутрипартийных и межпартийных противоречий выбрал соборным разумом царя из новой династии.

Если говорить об участии широких масс в общественном процессе, то необходимо вспомнить, что деревня у нас управлялась миром. При том, что были и крепостное право, и самодержавие. На этот крестьянский мир одинаково уповали и славянофилы и западники. Западник Герцен писал о крестьянском социализме.

Наконец, со второй половины XIX века, со времени реформ Александра Второго, общественное самоуправление всё больше проникало на разные уровни государства. А в 1906 году была создана Государственная Дума. До 1917 года у нас активно функционировал первый русский парламент. Опыт самоуправления, опыт избрания высшей государственной власти в России был. Поэтому говорить, что никаких элементов демократии не было, совсем не справедливо.

«СП»: — Но речь, в основном, идет о советском времени.

— А какая была власть в советское время? Царя уже не было, Горбачева — еще не было. Но были советы. Советы — это форма демократического общественного самоуправления. Более того, как мы учили еще в школе, советы придумал не Ленин и Сталин, а сама жизнь. Их еще в ходе первой русской революции выдвинула история.

И советы функционировали неплохо. Я сам родился в 1946 году и более 40 лет жил при советской власти. И я не могу сказать, что жил в стране, лишенной народного самоуправления. Более того, это самоуправление было принципиально социально ориентированным. Я работал во многих академических учреждениях и видел, как профкомы, месткомы и прочие комитеты жестко следили, чтобы путевки в санатории получали в первую очередь рабочие и служащие. Нам, научным работникам, путевки доставались уже после них. И вот эта социальная ориентированность государственной системы была снизу доверху.

Я в 1963 году поступил в Московский инженерно-физический институт. У нас не было никого из элиты. У нас было несколько ребят из профессорских семей, но основная масса была рабоче-крестьянского происхождения. И образование было совершенно бесплатным. Народу давалось всё и для его пользы. Не для пользы олигархов, чтобы они потом высасывали сок из специалистов, а ради экономики, науки, благосостояния граждан. Разве это не демократия? В советское время была именно подлинная демократия, а не та, что управляется денежными мешками.

«СП»: — Почему же тогда премьер озвучивает подобные вещи?

— В современной демократии, в отличие от той, о которой мы говорили выше, человек вынужден говорить то, что хотят услышать от него. Вот и в этом и суть нашей нынешней демократии.

Поэт Всеволод Емелин дает свою оценку предложению Медведева подождать целый век с оценками нашей демократии:

— Исторический опыт некоторых стран показывает, что примерно через 100 лет и можно дождаться каких-то результатов. Если брать Французскую революцию, то где-то через век во Франции и появились демократические институты. Видимо, Медведев и держал в голове этот пример. Но мне кажется, что с тех пор время очень стремительно ускорилось. То, что раньше происходило за 100 лет, сейчас должно происходить намного быстрее. Мне кажется, что отсылать к фактам 200−300-летней давности — это попросту морочить голову. Да и как можно отсылать людей через 100 лет? За это время, как говорил Ходжа Насреддин, либо шах помрет, либо ишак.

Но главное, что сегодня я не вижу никакой деятельности по строительству демократии. Перед глазами что-то противоположное. Но в любом случае, я думаю, что Медведев не та фигура, с которой кто-то будет спрашивать за создание или несоздание демократических институтов. Ему не будут предъявлять ответственность, не он главный в наше время.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Федор Бирюков

Политик, общественный деятель

Сергей Жаворонков

Старший научный сотрудник Института экономической политики

Александр Храмчихин

Политолог, военный аналитик

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
ЧМ по Футболу 2018
Группа A
Страна Очки
РоссияРоссия 6
УругвайУругвай 6
ЕгипетЕгипет 0
Саудовская АравияСауд. Аравия 0
Группа B
Страна Очки
ИспанияИспания 4
ПортугалияПортугалия 4
ИранИран 3
МароккоМарокко 0
Группа C
Страна Очки
ФранцияФранция 6
ДанияДания 4
АвстралияАвстралия 1
ПеруПеру 0
Группа D
Страна Очки
ХорватияХорватия 6
НигерияНигерия 3
ИсландияИсландия 1
АргентинаАргентина 1
Группа E
Страна Очки
БразилияБразилия 4
ШвейцарияШвейцария 4
СербияСербия 3
Коста-РикаКоста-Рика 0
Группа F
Страна Очки
ШвецияШвеция 3
МексикаМексика 3
ГерманияГермания 0
Южная КореяЮжная Корея 0
Группа G
Страна Очки
БельгияБельгия 3
АнглияАнглия 3
ТунисТунис 0
ПанамаПанама 0
Группа H
Страна Очки
ЯпонияЯпония 3
СенегалСенегал 3
ПольшаПольша 0
КолумбияКолумбия 0
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня