Не улететь бы в аут

«Петербург — футбольная столица Европы!». Так с некоторой долей сарказма отреагировали в городе на Неве на идею спортивного руководства страны утвердить Питер в качестве кандидата на проведение матчей чемпионата континента 2020 года. Озвучил идею на днях министр спорта Виталий Мутко, когда-то учившийся, а потом два десятка лет работавший в российской Северной Пальмире. По его словам, «Петербург был бы достойным кандидатом на проведение чемпионата Европы-2020, который пройдет в 13 странах». России, как сказал министр, нужно выставить «не просто какой-то город, а такой, который способен победить».

«Евро-2020» станет юбилейным, 60-м, для международной футбольной ассоциации Старого Света (УЕФА). По этому случаю её исполком принял решение несколько изменить привычный формат проведения турнира сильнейших национальных сборных. Он пройдет не в одной или двух странах, как стало модным в последние годы, а в нескольких городах по всей Европе. При этом национальные федерации не могут претендовать на проведение Евро-20 в двух городах.

Первоначально в списке кандидатов упоминались в основном столицы европейских государств. Среди них — Амстердам, Берлин, Афины, Брюссель, Париж, Мадрид, Рим, Москва… Наша Первопрестольная имеет богатый опыт организации крупнейших международных состязаний и неплохой «комплект» стадионов, гостиниц, другой необходимой инфраструктуры. Логично, что именно она и попала в первый список. Но вдруг всё изменилось. Сначала министр Мутко, а потом уже и Российский футбольный союз (РФС) заговорили о другом кандидате — Петербурге.

В ближайшую пятницу, 28 июня, на своем исполкоме РФС должен будет окончательно определиться с городом-кандидатом на проведение чемпионата Европы 2020 года. В повестке дня планового заседания среди прочих вопросов, пунктом восьмым значится: «О подаче заявки на проведение матчей финального турнира чемпионата Европы по футболу-2020».

Среди специалистов говорят, что вопрос о Петербурге практически решен и утверждение будет чисто формальным. Сам Никита Павлович Симонян, первый вице-президент РФС, старейшина отечественного «футбольного цеха» двумя руками за город «над вольной Невой».

Корреспондент «СП» позвонила Никите Павловичу, чтобы уточнить, чем Питер в спортивном отношении лучше Москвы?

─​ Мы все знаем Петербург как город с большими футбольными традициями, где организация состязаний всегда на хорошем уровне, — ответил Никита Павлович. — И лично я двумя руками «за», считаю, что его отличной кандидатурой.

«СП»: — Почему всё-таки Петербург, Никита Павлович? В нем давно уже не проводилось соревнований международного уровня. Даже и не вспомнить, когда были-то…

─​ Почему, почему? — неожиданно рассердился уважаемый патриарх. — У своих властей спросите об этом. Всё.

Хотела уточнить, причем тут власть, если решает общественная футбольная организация, каковой является РФС? Но Никита Симонян отказался от дальнейших комментариев. Лишь недовольно буркнул напоследок что-то вроде «не у того спрашиваете». Никак вмешался в дело кто-то из сильных мира сего, явно неравнодушный к морскому Петербургу?..

Футбол в России, как, собственно, и во всём мире, общепризнанно «спорт № 1». Считается он у нас общедоступным, массовым, суперпопулярным. Неудивительно, что получает на развитие ежегодно 1,5 миллиарда рублей из федерального бюджета — как никакой другой! Даже хоккей с шайбой, едва ли не единственный в последние годы из игровых видов спорта, ещё радующий болельщиков победами национальной сборной (нынешний год, будем надеяться, досадное исключение), и тот имеет на порядок меньше.

То есть, деньги у футбола есть. Имеются, как будто, и занимающиеся. По данным РФС это «сотни тысяч мальчишек и девчонок от 7 лет и старше, десятки тысяч — от 18 и старше». С результатами вот только что-то беда. Да ещё со стадионами, с искусственными полями, которые если где и есть, то не факт, что используются по назначению.

В городе-кандидате на «Евро-2020» Петербурге поля с современным всепогодным искусственным покрытием стали строить в первое десятилетие 2000-х годов. К настоящему времени их без малого четыре десятка. Не так чтобы и много для пятимиллионного мегаполиса, но все больше, чем в большинстве других российских регионов (Москва — не в счет). Питерские тренеры и игроки, правда, уверены в обратном. Потому что попасть им на такие поля практически нереально. Стоимость аренды зашкаливает.

Один из собеседников «СП», мастер спорта Сергей Герасимец, выступавший в своё время за «Зенит», а теперь тренирующий команду одной из лиг российского чемпионата, назвал навскидку цифру аренды — около 300 тысяч рублей в месяц.

─​ Это при одноразовых в день тренировках, протяженностью полтора-два часа, — подчеркнул Сергей Григорьевич. — Но чтобы повышать мастерство, одной тренировки в день мало. А в моей команде много молодых амбициозных футболистов, мечтающих играть со временем в классе сильнейших. Выступаем мы в Северо-Западной зоне. Заявлено в турнире здесь восемь команд. Две из Архангельской области, одна карельская и пять представляют многомиллионный Петербург вместе с соседом — Ленобластью. Большинство из восьми коллективов укомпдектованы отнюдь не молодежью, а вполне уже зрелыми футболистами, для которых игра стала основной работой. Какие амбиции, какое повышение мастерства? Да и где — видели бы вы, на каких полях нам приходится выступать, в каких условиях готовиться к календарным матчам! Не думаю, что тут можно говорить о развитии футбола как такового.

«СП»: — На ваш взгляд, Сергей, матчи чемпиона мира 2018 года, который пройдет, как известно в России, а также «Евро-2020», будут этому самому развитию способствовать?

─​ Мы все, специалисты, надеемся на это. На то, что достроят, наконец, новый стадион для «Зенита» на Крестовском острове — турниры большого уровня обычно ускоряют долгострой.

«СП»: — Кстати, о стадионе на Крестовском. Его должны были открыть ещё в 2009-м, но сдача все переносится. Строительство явно затянулось, идет седьмой год. Как сказал, будучи в Питере в конце мая, министр спорта Виталий Мутко, теперь «крайний срок — осень 2016-го года». Этот стадион «съел» не один миллиард бюджетных рублей. Общая его стоимость оценивается по последним данным в 34 млд. рублей, то есть, в миллиард долларов. Современная футбольная арена действительно стоит таких денег и таких ожиданий?

─​ Я поездил по футбольной Европе, имею представление, что и сколько стоит. Запомнился, например, главный стадион Ирландии, обошедшийся своей стране в 400 млн. евро. В Германии в одном из небольших городов возвели суперарену с раздвижной крышей, сменным газоном, с климат-контролем. На «всё про всё» ушло у немцев 200 млн. евро. Вот и сравните…

К слову, там, в Германии, близ этой суперарены оборудована парковка на 50 тысяч машин, чтобы болельщики не ломали голову, как им доехать до стадиона, где на время матча оставить своё авто. У нас на Крестовском рядом со строящимся 65-тысячным стадионом тоже запланирована парковка, если не ошибаюсь, на… одну тысячу машин. Как издевательство, или, скорее, насмешка над любителями футбола.

На мой взгляд, строить надо было стадион, безусловно, современный, удобный, но попроще, без «наворотов». А освободившиеся «лишние» деньги использовать на возведение ещё пары-другой арен среднего, скажем так, уровня. В Петербурге их решительно не хватает. Об этом, похоже, никто не подумал. Захотелось в очередной раз удивить мир. Ну, удивили…

Я, конечно, двумя руками за то, чтобы матч или пара-тройка матчей «Евро-2020» прошли в городе на Неве. Все-таки праздник для футбольных людей! Горожане смогут, наконец, воочию увидеть в деле лучших футболистов континента. Если, конечно, билет будет доступен им по ценам, (в чем лично я сомневаюсь, у нас ведь и на этом умеют нажиться).

Строить если что-то и потребуется, то немного. Что-то же должно остаться «работать дальше» после чемпионата мира-2018 — те же гостиницы, дороги. Есть надежда, что протянут к Крестовскому ветку метрополитена. В общем, надеюсь. Что ещё остается?

Большинство специалистов, с которыми удалось поговорить на тему «Петербург-Евро-2020», высказывались примерно в том же духе: и хочется, мол, всё-таки европейский турнир — это вам не российская премьер-лига, но и «колется». У нас ведь обычно как? Идеи хорошие, а вот с воплощением их в жизнь какая-нибудь загвоздка да возникнет.

─​ Почему я должен быть против матча евротурнира в Петербурге? Я — «за»! — таковой была первая реакция на звонок из «СП» Алексея Стрепетова, мастера спорта, игрока «Зенита» 1970-х годов. — Может, благодаря этим матчам у нас в Петербурге и другие виды спорта «поднимутся»? А то ведь, извините, полный завал сейчас с мужским гандболом (женского, по-моему, уже давно нет), баскетболом, волейболом…

То, что организуем и проведем" Евро-2020″ на высоком уровне, сомнений нет. Что-то, а организовать мы умеем.

Осторожно начал свой комментарий Марк Рубин, профессор Национального университета физкультуры и спорта им. Лесгафта:

─​ Аргумент за проведение в Петербурге матчей евро-2020: к тому времени пройдет всего два года после завершения «российского» чемпионата мира-2018, вся инфраструктура должна быть отстроена, запущена, в действии. То есть, строить особо ничего не надо, и в этом смысле организация евроматчей пойдет только на пользу, в том числе, финансовую и городу, и стране. Если бы не мировое первенство, то, конечно, тогда «полный тайфун», ничего бы толком не успели. Пришлось бы сворачивать все социальные программы города, как обычно это бывает.

Конечно, быстрой окупаемости «футбольных вложений» ждать не приходится. Разве что через пять-семь лет.

Аргумент против: если наша сборная плохо выступит на домашнем чемпионате, то времени на её перестройку, подготовку к «Евро» практически не останется. Что может в какой-то степени охладить отечественных болельщиков к турниру.

Сказал выше про окупаемость. По идее, вырученные от организации крупного турнира средства должны идти на развитие, в данном случае — футбола. Нам часто говорят, что так оно и есть. На деле же, увы, далеко не так. Лишнее свидетельство тому — дефицит современных полей, футбольных комплексов, низкая эффективность работы специализированных футбольных школ. А также нынешнее критическое финансовое положение РФС.

Представители солидных спонсоров, таких как, например, «Газпром», вышли из исполкома этой организации. И у меня такое ощущение, что просто «топят» теперь Футбольный союз. Практически нет поддержки от федеральных властей. Мой давний знакомый министр спорта Виталий Мутко только говорит красиво и правильно. И по старой своей питерской привычке всё «лакирует». В том смысле, что выдает желаемое за действительное.

Несколько лет назад была запущена национальная физкультурная программа, предусматривающая массовое строительство современных стадионов. Не только футбольных. Один известный олигарх взялся помочь в этом российским властям, вложив в дело более 300 тысяч долларов. От регионов при строительстве таких стадионов требовалось лишь «положить» бетонную подушку для искусственного газона, подвести коммуникации. Появились они и в Петербурге. Мой коллега, футбольный тренер, помню, пришел к директору одного из них в надежде арендовать поле для своей юношеской команды. Мало того, что счет ему выставили пятизначный. Так ещё и на авантюру стали подбивать. Директор прямым текстом сказал: часть денег за аренду платите лично мне, часть — главе района, остальное — в кассу, на нужды стадиона. Он отказался и ушел.

Вот так у нас «развивают» спорт вообще и футбол в частности. Это к вашему вопросу о пользе «Евро-2020» в России вообще и в Петербурге в частности.

Остаётся добавить, что Петербургу не впервой ходить в спортивных кандидатах. Претендовал он как-то на зимнюю Олимпиаду, легкоатлетический чемпионат, ещё с десяток разных международных турниров. Но ни стадионов, ни бассейнов, ни классных тренеров, ни замечательных своими достижениями команд тут не прибавилось. Отпущенные было сполна на кандидатскую гонку средства — федеральные и региональные — уходили вроде и по назначению (на бумаге), на деле — «в никуда». Тех, предыдущих попыток мало, надо ещё попробовать?

Фото Сергей Ермохин/РИА Новости