Общество

Кремль пригласили «на химию»

Сирийская оппозиция предложила передать отравляющие арсеналы под прямой контроль Москвы

  
3590

Сирийская оппозиция выступила со встречной инициативой по химическому оружию — передать его под прямой контроль Москвы. Об этом заявил глава оппозиционного Национального координационного комитета Хейсам Манаа в прямом эфире ливанского телеканала «Аль-Маядин»

"Мы предложили отдать химическое оружие под надзор России до формирования переходного правительства, — сказал Манаа. — Мы поняли, что Обаме стало необходимо найти выход из того тупикового положения, в которое он себя поставил".

Как сообщает агентство ЭФЭ из Каира, в коммюнике НКК утверждается, что предложение уже передано российскому послу в Бейруте, а также министерствам иностранных дел Египта и Ирака.

Напомним: в минувший понедельник, 9 сентября, Россия предложила Сирии передать свое оружие химического поражения под контроль представителей мирового сообщества. Эту идею одобрили власти Сирии, поддержал Лондон и генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун. Оценил предложение и Барак Обама, заявивший, что удар США по Сирии может быть отложен в случае реализации российского плана. А госсекретарь США Джон Керри сообщил, что Вашингтон готов взять двухнедельную паузу в приготовлениях к военной операции в Сирии, чтобы изучить предложение России. Против российского предложения выступила только сирийская вооруженная оппозиция, которая назвала идею российского МИДа неприемлемой.

Естественно, сейчас возникает ряд вопросов. С чего вдруг сирийские оппозиционеры поменяли позицию? Не потому ли, что их предложение загоняет Кремль ловушку? Ответственность за неиспользование химоружия в этом случае целиком ложится на российскую сторону, а отказаться от миссии единоличного контролера после наших жестких заявлений по Сирии, вряд ли возможно. Будет ли эта инициатива рассматриваться на уровне Совета Безопасности ООН и найдет ли поддержку? Как в этом случае Москве контролировать сирийское химоружие?

— Никакой политической оппозиции в Сирии нет, это банда наемников, — убежден генерал-полковник, президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов. — Они — детище Америки, и если США прикажут, оппозиционеры быстро прекратят военные действия. Но, видимо, американцам необходимо, чтобы бойня продолжалась — поэтому США, не ввязываясь в военную операцию, вооружают и финансируют сирийскую оппозицию.

Что до химического оружия — есть опыт установления контроля над ним. В Ираке этим занимались группы международных инспекторов и наблюдателей. Видимо, сейчас придется создать комиссию ООН по контролю и мониторингу химического оружия в Сирии. А дальше специалисты определят качественное состояние сирийских арсеналов: можно ли их транспортировать или боеприпасы нужно нейтрализовать на месте.

Именно эта комиссия должна предложить, куда вывозить химоружие. В любом случае, это должен быть международный проект. У России для участия в нем большие возможности. Мы свое химоружие уничтожаем с 1990-х годов, для этого у нас построены несколько заводов при поддержке ряда стран, прежде всего, Германии. Технологии уничтожения отработаны, нужно лишь решать вопрос, как это оружие транспортировать.

Есть другой вариант: построить пилотное предприятие по нейтрализации на территории самой Сирии. Какой путь избрать — решат специалисты. Но с этим оружием нужно что-то однозначно делать, и как раз российское предложение открывает дверь для политического урегулирования ситуации вокруг Сирии.

«СП»: — Если говорить о контроле, кто будет охранять химоружие? В Сирию нужно будет вводить контингент миротворцев?

— Охранять будут сами сирийские военнослужащие. Но наблюдатели и инспекторы должны быть международными. Ничего сложного в этом нет.

«СП»: — Сирийская оппозиция сейчас, по сути, предлагает России потянуть одеяло на себя. Стоит нам идти на это?

— Главное сейчас — остановить американо-натовский удар по Сирии. Этот удар может повлечь за собой большую войну — если не мировую, то крупную региональную. Допустить этого ни в коем случае нельзя.

Россия должна не тянуть одеяло на себя, а настаивать именно на международном проекте установления контроля над химоружием. Думаю, многие страны согласятся участвовать в нем — кто финансами, кто технологиями.

«СП»: — Предложение оппозиции провокационно по сути?

— Все, что происходит в Сирии — это провокация. Сирийскую оппозицию — сторону бандитствующую — привлекать к процессу урегулирования вообще не нужно. Ее следует просто выключить — это могут сделать американцы. Значит, надо нажимать на США: они начинали операцию — вот пусть теперь и раскошеливаются на уничтожение химоружия.

— Российские заводы по переработке химоружия перегружены, — отмечает заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. — Но с заводами, по крайней мере, все ясно — они есть. Все остальное — непонятно. Непонятно, главным образом, как технически будет осуществляться контроль .

Прежде всего, международный контингент в Сирию не войдет — этот шаг Дамаск расценит, как оккупацию. Как в таких условиях контролировать количество химоружия на руках у оппозиции и правительственных войск? Как его в случае необходимости вывозить? А поскольку исполнителями будут сами сирийцы, нет гарантий, что все химоружие будет сдано.

«СП»: — Почему сирийская оппозиция за контроль именно Москвы?

— Когда сирийская оппозиция отказалась передать химоружие под международный контроль, то фактически расписалась под тем, что она это оружие и применяла. И тут она быстро одумалась — или ей посоветовали одуматься — и сделала предложение России.

«СП»: — Это предложение будет всерьез рассматриваться международным сообществом?

— Думаю, да.

«СП»: — А если Совет Безопасности скажет нам: ребята, берите контроль в свои руки, мы не против — Россия откажется?

— Если все в ООН согласятся, нам не отвертеться. Тогда действительно придется все брать на себя.

«СП»: — А если мы установим контроль, а химоружие снова пустят в ход?

— Начнется очередной скандал с поисками виновных, но ничего, по большому счету, не случиться. Если сейчас удара по Сирии не будет, потом он станет уж совсем нереальным.

— Сирийское химическое оружие нужно уничтожить так, как это было сделано в Ираке, — уверен доктор химических наук, президент международного Союза «За химическую безопасность» Лев Федоров. — Там химоружие сложили посреди пустыни и ликвидировали на месте. Вокруг не было населенных пунктов, так что за жизни мирных граждан ничего не угрожало. С сирийским химоружием можно поступить аналогично — это рациональное решение в контексте Ближнего Востока.

Если Сирия согласна на международный контроль, она должна пустить на свои склады химического оружия международную контрольную комиссию, которая квартирует в Гааге. В комиссии, естественно, будут заправлять американцы, но и наши в нее прорвутся. Вот пусть представители комиссии и сидят на сирийских складах до уничтожения: следят, чтобы никто ничего не трогал.

«СП»: — А этих складов много?

— Откуда я знаю? Американцы делают вид, что знают, но и они не знают толком. Проблема здесь одна — чтобы сирийцы честно указали места складов, чтобы посадить туда международных контролеров, и начать дискуссию: как уничтожать, где, кто за это платит…

«СП»: — А тащить в Россию, на наши заводы, сирийское химоружие не придется?

— Тащить сирийское химическое оружие в Россию — глупость. Дело не в том, что наши заводы и без того загружены переработкой российских химических арсеналов, а сроки утилизации Россией химоружия истекли еще в декабре 2012 года. Американцы вот тоже не укладываются в сроки, и уничтожат свои химические боезаряды не раньше 2020 года. Главное в этом деле — чтобы население не пострадало.

Вы знаете, что даже внутри России химическое оружие в итоге не стали перемещать — несмотря на то, что наш драгоценный парламент разрешил такие перевозки? Власти все равно не решились идти на такой риск — в результате, у нас химоружие уничтожают на месте. Зачем тащить в Россию еще и химоружие из Сирии?!

Не нужно слушать оппозиционных сирийских говорунов. Контроль над химоружием в Сирии может быть только международным, и подразумевает уничтожение его на территории страны.

«СП»: - Какое химическое оружие является самым опасным?

— Особенно опасными считаются вещества группы V-газов. В их число входят американское отравляющее вещество VX, а также советский V-газ.

«СП»: — А что именно было применено в Сирии в августе?

— Ответа на этот вопрос пока не существует. Американские руководители предложили миру считать, что одной из сторон был применен зарин. Однако на этот вопрос должны отвечать не политики, а специалисты. Между тем, от специалистов мы не слышали ни слова.

«СП»: — Говорили, химоружие могло попасть в Сирию из России. Это реально?

— Абсолютно нереально. Не потому, что советская власть была такая уж гуманная. Просто советские начальники не доверяли свои секреты никому…

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Андрей Бунич

Президент Союза предпринимателей и арендаторов России

Олег Смирнов

Заслуженный пилот СССР

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
10 лет Свободной Прессе
Сергей Цеков
Сергей Цеков

Название хорошее — «Свободная пресса». Думаю, выбрано правильно. Издание известное. Я за свободную прессу. К сожалению, на мой взгляд, в странах Евросоюза, в так сказать продвинутых странах, как раз со свободной прессой на сегодняшний день проблема, хотя они много о свободе слова говорят.

Хочу, чтобы у вас было больше читателей. Думаю, их вы будете набирать за счет объективного освещения событий. Вы освещаете объективно и правильно. Так держать дальше!

Больше внимания уделяйте Крыму, потому что это тот регион, который изменил мир после 2014 года. Нравится это кому-то или нет, но это факт, который произошел и с этим надо считаться.

Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня