Настоящие хозяева счетчика

Население пилотных регионов, которых с сентября посадили на энергопайки, с явным неудовольствием ждёт первых квитанций за «свет». Местные власти успокаивают, мол, «что вы так убиваетесь из-за копеек». Например, в Ростовской области, в которой кВт стоит 3 рубля 62 копейки, региональная служба по тарифам выпустила специальную агитационно-пропагандистскую брошюру «Социальная норма энергопотребления в вопросах и ответах».

В ней приведен пример некой абстрактной семьи Ивановых из двух человек, которые до перехода на двойной тариф, платили за 210 кВт 760,2 рубля, а с сентября — за этот же объем электроэнергии — 759,96 руб.

«Поясним на примере, — пишут составители брошюры. — За месяц расход семьи Ивановых по индивидуальному счетчику составил 180 кВт/ч, по общедомовому — 30 кВт/ч. Таким образом, все потребление составило 210 кВт/ч. Так как в квартире Ивановых прописаны только два человека, их социальная норма потребления электроэнергии составляет 146 кВт/ч в месяц. Таким образом, Ивановы 146 кВт/ч оплатят по низкому тарифу в 3,5 руб., а оставшиеся 64 кВт/ч — по тарифу в 3,89 руб. Сумма оплаты за потребленные 210 кВт/ч составит (146*3,5руб.)+(64.3,89руб.) = 759,96 руб.».

На основании чего был выведены эти 146 кВт/ч на двоих в месяц — непонятно, так как в вышеуказанной брошюрке сказано: «региональная служба по тарифам проанализировала потребление десяти тысяч одиноко проживающих людей. Суммарное количество потребленной ими электроэнергии было разделено на 10 тысяч и на 12 месяцев. В результате, в Ростовской области размер базовой соцнормы на одного человека составил 96 кВтч».

Складывается впечатление, что статистические исследования региональной тарифной службы носили непрозрачный и узконаправленный социальный характер, и явно напоминают заказ на контрольные цифры, спущенные из Москвы. Так, без каких либо серьезных аргументов были введены нормы для тех домохозяйств, где проживают несколько человек, в частности, для пятерых и более членов семьи — всего 206 кВт/ч в месяц.

Впрочем, всё становится на свои места, если вспомнить рамочный проект о двойном тарифе, согласно которого ставится задача не ухудшить траты за электричество 70% населения. Таким образом, существенное повышение коснется одной трети населения, прежде всего, тех, кто в силу обстоятельств вынужден расходовать больше электроэнергии, чем среднестатический житель страны.

В конечном счете, после перехода всей страны на двойной тариф, порядка 45 миллионов человек за «свет» начнут платить больше, причем для многих домохозяйств это обернется дополнительными тратами на сотни, а то и на тысячи рублей в месяц.

Вот так комментируют ростовские форумчане эту проблему.

Нефанат: Только сплит-системы в это лето (начиная с 4 мая) «жрали» по 15−20 кВт в день, каждая… То, что в центре Ростова горячую воду отрубают почти на всё лето тоже, думаю, никому напоминать не нужно — а котёл или проточный нагреватель добавляет в копилку 20−30 кВт …

Аноним: Элементарно купаться… С водогрейкой выходит 400 и 500 кВт… Или это роскошь?

Wert: А если частный дом и газа нет, отопление электрокотел, для нагрева воды бойлер, + все остальное, тут в месяц и 1000 кВт сгорает, вот и получается, что платить 2500 +, хотя никто не жирует по 100 ламп не горит и т. п. это просто необходимые вещи: горячая вода и тепло. Так, что все эти нормы — это просто ещё один плевок в лицо народу, скоро и на воду введут нормы, чтоб «буржуи» в ваннах не лежали. Сравнения с Европой не катят, там и АЭС под боком нет и таких ресурсов как у нашей страны… вот уж верно достояние народное, а мечты сбываются только у правительства и олигархов, захвативших ресурсы

Видимо, прочувствовав недовольство народа, 19 сентября 2013 года в Институте социально-экономических и политических исследований был экстренно созван круглый стол на тему «Социальная норма потребления: экономия без шока», который провел пропрезидентский Общероссийский народный фронт. Участникам предложили найти формулу, согласно которой «и волки были бы сыты, и овцы — целы». То есть не допустить народного недовольства, но выполнить задачу перераспределения финансовой нагрузки в пользу промышленных групп, то есть олигархии.

Начался круглый стол с того, что член Центрального штаба ОНФ, заместитель председателя комитета ГД по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Виктор Климов сказал: «нам необходимо уйти от системы перекрестного субсидирования, то есть механизма расчетов, при котором население платит меньше, а за него доплачивает бизнес. Понятно, что нашим гражданам не нравятся эти новшества, они относятся к ним с подозрением, видя в них завуалированное повышение тарифов…».

По сути дела, Виктор Климов признал факт социального напряжения в обществе в связи с этой идеей. С другой стороны, эта тема — значительно шире обычного недовольства, хотя бы потому, что экономические ошибки правительства опять предлагают исправлять за счет народа. Дело в том, что за десять лет нефтяного благополучия вместо того, чтобы модернизировать промышленность с целью снижения энергетических издержек, и тем самым и уйти от проблемы перекрестного субсидирования, олигархи предпочитали роскошно жить в Лондоне и в Париже.

Безусловно, тема ответственности неэффективного российского бизнеса даже не обсуждалась. Зато широко дискутировался вопрос о том, где та грань, после которой терпение народа лопнет. В этой связи, участники стола вынуждены признать, что правительство опять подошло к реформе дилетантски.

«Когда мы проводили мониторинг в мае этого года по индивидуальному потреблению жителей, то получалось, что в среднем человек потребляет в месяц около 90 киловатт. Но когда управление по тарифам стало учитывать общедомовые нужды, то вместо 90 киловатт получилось 265 киловатт на квартиру и 197 киловатт — на одного человека. — Сказала член регионального штаба ОНФ в Брянской области Светлана Калинина. — Разница очень большая. Мы проводили анализ в тех домах, в которых установлены приборы учета; в Брянской области таких — 60%. Где нет приборов учета, там ситуация будет еще более плачевной»

«Конечно, есть много недовольных людей, — вторит ей заместитель руководителя региональной службы по тарифам Ростовской области Светлана Сергеева, хотя брошюре, выпущенной её службой, утверждается обратное.- Жители возмущаются маленькой нормой на второго и последующих членов семьи. Есть семьи по пять-шесть детей. А после пятого члена семьи вообще никакой нормы не предусмотрено. Кроме того, есть наша региональная особенность: в летние месяцы в Ростовской области температура воздуха поднимается до 40−45 градусов, и кондиционирование воздуха в квартирах жизненно необходимо».

Пойдут ли власти на смягчение норм электропотребления для населения, — вопрос далеко не однозначный, так как это уменьшит доходы олигархических групп. Скорей всего, изменения будут носить косметический характер. По сути дела, населению предлагают скинуться в пользу большого бизнеса, который довел страну до «ручки».

Здесь уместно вспомнить соглашение между Rusal и «Росэнергоатома», согласно которому на Богословский алюминиевый завод UC Rusal Олега Дерипаски электроэнергия с Белоярской АЭС будет поставляться в течение 2013—2014 годов в объеме, необходимом для производства алюминия, по цене 3 цента (97 коп.) за 1 кВт•ч. Как показываю расчеты, экономия Rusal составит 2.6 млрд. рублей в год.

Фактически это означает, что бедному олигарху цену на электричество снизили вдвое, а населению — повышают.

Думается, что подобные соглашения, в том числе и в завуалированной форме, имеются и с другими олигархам. То, что подконтрольные им промышленные группы испытывают текущие трудности, не может быть никаким оправданием подобных подарков со стороны правительства.

Фото: ИТАР-ТАСС/ Григорий Сысоев