Президент несбывшихся надежд

Треть россиян (31%) не поддерживают действия Владимира Путина на посту президента — это максимальный показатель неприятия за 12 лет. Такой вывод следует из опроса «Левады-центра». Достигли максимума и еще два важных критерия. Практически до трети (29%) выросла доля граждан, кто описывает свое нынешнее впечатление от Путина, как в основном неблагоприятное. Эти цифры в два раза выше, чем во время первого и второго президентских сроков Путина (9−15%). В то же время рекордно — до 55% - увеличилось число респондентов, по мнению которых глава государства сильно или очень сильно влияет на происходящее в стране.

При этом общее впечатление россиян от Путина пока позитивное. В основном благоприятно к нему относятся 52% граждан.

Но, что характерно, если бы президентские выборы состоялись в ближайшее воскресенье, Путин не победил бы в первом туре. За него, согласно другому опросу «Левады-центра», проголосовали бы всего 47% избирателей. Еще год назад этот показатель составлял 55%.

Что стоит за изменениями в оценке президента, означает ли рост негатива, что Путин постепенно становится нелюбимым авторитарным правителем?

— Впечатление от Владимира Путина у российских избирателей ухудшается медленно, — уточняет заместитель директора «Левады-центра» Алексей Гражданкин. — Оно связано, по большей части, с неудовлетворенными претензиями граждан, которые были заявлены зимой 2011 года. Тогда действительно произошло довольно резкое падение одобрения действий первых лиц государства. Основные претензии населения, напомню, были связаны с отсутствием внятных перспектив развития страны, и каких-либо серьезных надежд на улучшение благосостояния людей в ближайшие годы.

С того времени ничего существенным образом не изменилось. Никаких целей и горизонтов перед страной Путиным заявлено не было. Да, большие спортивные праздники, вроде Олимпиады в Сочи, радуют людей. Но в полной мере наличие зрелищ не искупает достаточно скудные хлеба…

— Популярность Путина понемногу снижается — это устойчивая тенденция от опроса к опросу, — отмечает политолог Дмитрий Орешкин. -И растет число граждан, относящихся к президенту критически. Здесь нет никакого противоречия с тем, что люди высоко оценивают путинскую влиятельность. Ведь понятие «влиятельность» — говоря математическим языком — это модуль. Оно включает как позитивные оценки, так и негативные. Вы можете сильно не любить Путина, и при этом признавать, что от его действий многое зависит; обвинять президента в ухудшении положения в стране — и на него же возлагать за это ответственность.

«СП»: — Рейтинг Путина как кандидата в президенты действительно просел за год на 8%?

— Общественное мнение — штука чрезвычайно инерционная. Когда «Левада» говорит, что в ближайшее воскресенье Путин не победил бы в первом туре — это святая правда. Но надо понимать, что есть еще такой важнейший элемент управления общественным мнением, как предвыборная накачка. Перед выборами Путин, напомню, публиковал в газетах статьи на значимые темы, давал обещания — все это работало на его имидж. Естественно, что предвыборная пропагандистская кампания поднимает рейтинг, а когда выборы проходят — рейтинг снижается.

Но есть локальные колебания рейтинга, связанные с наличием или отсутствием пропагандисткой подпитки, а есть долгосрочная тенденция. Долгосрочная тенденция в случае с Путиным — нисходящая в течение последних нескольких лет. Она была искусственно приподнята в 2012 году за счет предвыборных усилий, а сейчас вернулась на обычную свою траекторию, которая смотрит вниз.

«СП»: — Чем это объяснить?

— Есть вполне понятное и доброкачественное объяснение — Путин слишком долго находится у власти, от него устали. Уже перестало действовать замечательное путинское словцо — народное, острое, за которое его раньше любили. Теперь оно, скорее, вызывает раздражение. Это как телешоу, пусть самое замечательное — рано или поздно оно начинает надоедать. Кто-то его продолжает смотреть и любить, но большинство говорит — да ладно, надоело. И тогда шоу закрывают. Проблема в том, что Путин — не телевизионное шоу, его закрыть нельзя. Он сам этого не позволит.

Есть и вторая проблема — чисто экономическая. Путинская популярность росла в начале «нулевых» годов параллельно — и даже опережая — рост реальных доходов населения. В лучшие времена, с 2000 по 2007 годы, реально располагаемые доходы граждан (за вычетом налогов и инфляции) увеличивались примерно на 10% в год. Это был удивительно высокий темп.

Благодаря пропаганде люди искренне думали, что этот рост — заслуга Путина. Что Путин пришел, навел порядок, посадил олигархов — и мы стали жить лучше. Население было в восторге, Путину аплодировали, и его популярность достигала 70−80%.

Но, начиная с 2009 года, цены на нефть перестали расти. А то хорошее, что было заложено в рыночной экономике, достигло насыщения — кончился этап восстановительного роста, когда на новых условиях и стимулах прежние производства перестроились и начали вместо танков производить холодильники и автомобили, пусть и отверточной сборки. Начиная с определенного момента, экономике потребовались инвестиции — на новые заводы, инфраструктурные проекты. И как раз с инвестициями возникла пробуксовка.

«СП»: — Почему так получилось?

— Инвестиции перестали идти в Россию в 2008—2009 году — и не только из-за кризиса. В это время ухудшился имидж России как места для вложения денег. Прежде всего, из-за укрепившейся в путинскую эпоху коррупции — с начала «нулевых» ее уровень вырос в десятки раз. Бизнесмены видели, что если вложить в Россию — деньги могут отобрать, и предпочитали обходить нашу страну стороной. И экономика встала.

Конечно, общественное мнение о проблемах бизнеса не задумывается. Но люди чувствуют эти проблемы на уровне собственного кармана. Они видят, что доходы прекратили расти — особенно в провинции. И как раньше люди думали, что экономический рост происходит благодаря Путину, так теперь они видят в Путине причину стагнации.

«СП»: — Путин сможет восстановить популярность?

— Ситуация в экономике улучшаться не будет — рост ВВП в 2014 точно не превысит 2%, при росте инфляции около 7%. В ближайшие несколько лет, из-за отсутствия инвестиций, роста экономики ждать неоткуда. В этой ситуации популярность Путина может расти, только если происходят неэкономические события. Например, начинается война и президент побеждает, или создается Таможенный союз и люди начинают говорить, что Россия поднимается с колен…

— Я бы не стал драматизировать ситуацию, даже сегодня Путина, согласно опросу «Левады», поддерживает почти половина избирателей, — считает директор Института политики, права и социального развития МГГУ им. М.А.Шолохова Владимир Шаповалов. — Безусловно, выводы, которые делают социологи, отражают реальность. Дело в том, что у определенной части населения постепенно нарастает критическое восприятие Путина. Это следствие психологической усталости от него. Нет ни одного государственного деятеля, который в результате долгого пребывания во власти не терял бы популярность. Этой участи не избежал ни Шарль де Голль, ни Франклин Делано Рузвельт — а это были великие государственные деятели. Можно привести и примеры меньшего масштаба. Например, президент США Джордж Буш-младший к моменту завершения политической карьеры практически полностью утратил поддержку американцев, хотя на пике, в сентябре 2001 года, когда он объявил о начале войны с мировым терроризмом, его рейтинг достиг отметки 90% - это самый высокий показатель за 60 лет измерения президентских рейтингов.

Усталость от политика — объективный процесс. Достижения политика избиратель забывает, а негативные моменты, связанные с проблемами и недостатками, начинают вызывать все большее раздражение. Падение популярности Владимира Путина только подтверждает это общее правило.

Безусловно, рост непопулярности президента связан и с замедлением темпов роста российской экономики. Сказывается ощущение утраты динамизма, по сравнению со сверхуспешным ростом в 2000—2007 годах. Именно экономические причины побуждают значительную часть россиян относиться к Путину критически…

Фото: ИТАР-ТАСС/ Алексей Никольский