Простить все?

В Гаване, равно как и в российском МИДе, чиновники отказываются каким-либо образом официально комментировать заключенное накануне соглашение о реструктуризации советских долгов на общую сумму более 32 миллиардов долларов. Москва обязалась «простить» 29 миллиардов, то есть попросту о них забыть, при этом кубинские власти обязуются выплатить оставшиеся 3,2 миллиарда долларов в течение десяти лет.

Таким образом, 90% задолженности, зависшей с конца 1980-х годов, когда разваливавшийся СССР безуспешно спасал своими займами Кубу от дефолта, будут навсегда потеряны для нас, если это соглашение будет утверждено Госдумой, в чем сегодня эксперты практически не сомневаются. Последовательный противник подобных схем в Госдуме первый заместитель председателя комитета по бюджету и налогам, член комиссии по рассмотрению расходов федерального бюджета, направленных на обеспечение национальной обороны, национальной безопасности и правоохранительной деятельности Сергей Штогрин уже ушел на работу аудитором в Счетную палату, а потому от официальных комментариев отказывается. Но ни представляемая им КПРФ, ни «Справедливая Россия» сегодня не имеют достаточно голосов, чтобы торпедировать подобные соглашения.

Детали этого соглашения еще оговариваются дипломатами, и кубинская сторона настаивает, что и 320 миллионов долларов, которые ей предстоит выплачивать ежегодно по этому документу, — это очень большая сумма для ее пустой казны. Объективно так и есть, но последние четверть века Гавана даже не пыталась реструктурировать старые долги, сегодня она стремится вернуть утраченное давно доверие финансовых рынков. Эксперты считают, что этот фактор можно было выгодно использовать через реализацию новых совместных проектов в экономике и военно-политической сфере.

— Это списание является выражением совершенно недальновидной позиции наших министров. Конечно, было бы глупым «в лобовую» требовать погашения долгов от властей Кубы. Однако у наших стран есть огромные возможности по взаимовыгодному сотрудничеству в рамках которых можно было бы со временем получить и новые выгодные контракты, и взыскать старые долги. Я считаю, что людей, одним росчерком пера списавших такую сумму следует привлечь к ответственности. При Сталине за такие «подвиги» расстреливали, при Брежневе — сажали, а вот при Путине их назначают министрами, — негодует директор Института проблем глобализации (ИПРОГ) Михаил Делягин.

Безусловно, у Гаваны нет денег даже на то, чтобы обслуживать этот долг, то есть платить проценты без погашения основного тела долга. Но само наличие этой зависимости означает очень большое влияние. Не случайно, развитые страны практически никогда не списывают проблемные или даже безнадежные займы другим странам. Исключения очень редки, и каждый раз они означают, что взамен прощения задолженности кредитор получил какие-то весомые возможности или активы.

Большой долг всегда означает большое влияние кредитора в какой-либо стране или регионе. Вашингтон или Европа стремятся усилить свое влияние по всему миру, а не разбрасываются им. И только Россия, начиная с 2000 года, безудержно проводит политику списания государственных кредитов направо и налево. Кремль и правительство попросту разбазаривают влияние нашей страны в мире.

Примеры того, что этот долг можно было бы заставить работать на нашу экономику, найти не очень сложно. Неужели нам не нужна станция радиослежения на Кубе? Работавшая в советское время станция давно закрыта, да и устарела ее оборудование морально. Долг можно было бы списывать в счет аренды подобной военной базы.

Можно придумать много других примеров сотрудничества в коммерческой сфере. В частности долг мог бы погашаться за счет предоставления бесплатных курортных услуг детям из России и Белоруссии. Сочи сегодня недоступно, Крым грязен и ужасает сервисом, Египет фактически закрыт. Так что можно сделать всероссийскую здравницу на Кубе, в курортной сфере там все прекрасно. Часть долга можно было бы списать и на это.

До сих пор Гавана продает по всему миру свой ром, разливая его в испанские бутылки. Своего стекла на Кубе нет. Можно было бы договориться об открытии российского предприятия, снабжать производителей рома бутылками.

В любом случае, наличие большого долга было бы гарантией длительных хороших отношений. Простое списание долга — это банальная, если не преступная, бесхозность.

Впрочем, директор Института проблем глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий полагает, что совместные проекты с Кубой в военно-политической сфере сегодня не очень интересны России, поскольку наша страна преследует сегодня исключительно региональные задачи, не являясь больше мировой державой. Именно по этой причине нам не нужны или пока не по силам военно-морская база или станция радиолокационного слежения на Острове Свободы.

Создание же масштабных туристических проектов или программ потребует много усилий от наших чиновников, и потому им не интересны. Теоретически можно было бы отправлять наших людей на лечение или отдых на Кубу практически бесплатно для граждан, и за счет этого списать часть долгов, рассуждает эксперт, но чиновникам лень этим заниматься.

На самом деле, напоминает он, каждое подобное списание лишь выглядит щедрым жестом. А на самом деле всегда есть жесткий прагматический смысл в подобных соглашениях. Просто реальные договоренности, как правило, официально нигде не раскрываются.

Очевидно, что Куба никогда не смогла бы вернуть эти деньги. И эта зависшая задолженность является источником длительного конфликта в отношениях стран. «Расшитие» старых долгов выгодно кредитору тем, что он может быть уверен, что оплата новых поставок будет производиться живыми деньгами.

Если смотреть на долговую проблему в глобальном контексте, то сегодня государственные долги всех стран совокупно стоят больше, чем стоит весь наш мир. Это означает, что они никогда не могут быть возвращены или обслужены. Мировая финансовая система попросту не в состоянии профинансировать выплату процентов и возврат самих долгов даже в отдаленном будущем.

Это означает, что неизбежно произойдут или масштабный глобальный дефолт или серия локальных дефолтов. Такая масштабная санация финансовых рынков с античных и средневековых времен проходила неоднократно, и она неизбежно. И в этом случае, тот, кто первым спишет часть задолженности, тот окажется в выигрыше хотя бы уже потому, что сможет вернуть хотя бы некоторую часть долгов. Без реструктуризации получить не удастся ничего.