Резервный сервер Европы

Возможно, левая половинка фактической Украинской Федерации обидится, если я скажу, что дело вообще не в Украине. Как пел один затравленный в свободном интернете певец, «ты помнишь, как все начиналось?». С коррупции, с неправильного, но законного президента? Дотерпели бы год до выборов. С Крымом и с путинскими миллиардами. Но стоило Януковичу отложить подписание соглашения об аншлюсе Украины евро-атлантическим полюсом силы — по банальным экономическим причинам, по которым это позже отложил и Яценюк, только уже без Крыма и с дефолтом. И тут «поутру они проснулись» — разом во многих городах Запада Украины, осознав, что жить больше с такой коррупцией никак не могут. Еще вчера могли, а сегодня из-за коррупции и золотых унитазов президента крокодил не ловится, не растет кокос.

Самим не смешно, а? Да, можно теперь до посинения выяснять, чьи там снайперы настреляли «небесную сотню», свалить это на того, кому это меньше всех было нужно — благо он далеко, к тому же и так увешан собаками всех проблем Украины. Как «онижедети» жгли живьем «онижеберкутов», но в героях для новой мифологии останутся, конечно же, поджигатели. Однако не путайте поводы с причинами. Причина — вне Украины, как ни противно это признать. И это вовсе не коварство России, 23 года, видимо, искавшей повод утащить исконно украинский Крым. И вот, мол, как только на Украине победил Майдан, сиречь — прозападная власть — тут уже Кремль не вытерпел и откусил чужое.

Есть, кстати, такая популярная у нашей эхо-интеллигенции укоризна: воспользовались слабостью соседа, утащили. Однако, почему ж у слабого? В момент его исторического триумфа и народного подъема (шутка ли — коррупцию победили), на пике максимальной поддержки Украины богатым всемогущим Западом. Или все не так? А зачем делать переворот, чтобы стало хуже? И вообще, по поводу воспользоваться слабостью — это же штука такая, обоюдоострая. Ведь слабостью СССР и воспользовались, когда из него уходили, прихватив сугубо русские территории. На которых потом приказывали: живете в украинском государстве — учите мову. Типа, это был их добровольный выбор. Или мы результаты референдума по СССР вспомним? А хорошо пользоваться слабостью, расширяя НАТО, перетаскивая в него осколки того же ослабшего СССР? Хорошо, пользуясь слабостью другого европейского государства, быстро признавать независимость его частей, чем фактически дать старт гражданской войне? В которой сами же ставят финальный аккорд противоправными бомбардировками, опять же, слабого Белграда. Почти вся европейская (да и мировая) история последних 25 лет — это история использования слабости противника для одностороннего наращивания и приращивания сильным за счет слабого.

Но Крым — это особая песня. Потому что Россия мирилась бы с ним в составе незалежной и дальше, если бы не… Повторюсь — дело не в майдане и не в подъеме переворотом в 2014 году «сил свободы», столь, де, ненавистных несвободному Кремлю, что он кушать не может. Этот довод, возможно, сработает на тех, кто младше 10 лет. Они-то не помнят прошлую «сокрушительную победу сил свободы». С третьей выдуманной попытки выборов, при столь же назойливом «невмешательстве» евроминистров в дела суверенной Украины. С таким же Майданом, с таким же результатом, с тем же «европейским выбором». С той же пламенной Тимошенкой на баррикадах. И чего Путин тогда Крым не забрал? И чего русский Восток не поднялся? В чем отличие в обеих победах «сил свободы»?

Правильно. В третьей силе. В той, что, в отличие от России с Крымом, методично планировала все эти годы аншлюс всей Украины. Причем включая Главный Приз. Думаете, это — вожделенный и необъятный украинский рынок? Да он и так у них, особенно после поспешного — назло надменному соседу — вступлению незалежной в ВТО. Украинская промышленность, сталь, уголь? Ребята, им выгоднее их аккуратно демонтировать и прикрыть. Либо просто дождаться их естественной смерти по причине полной неконкурентоспособности в условиях открытых экономических границ. Зерно? Окститесь: зерновые сейчас экспортируют и ЕС, и, не поверите, Россия. Мечта о новом члене ЕС? Только не говорите это европейцам в частных беседах. Наказать Россию? Красиво, но недешево. Ведь Украина в Таможенном союзе стоила бы России десятки миллиардов безвозвратных дотаций — в отличие от возвратных штучных миллиардов, которыми теперь хотят осчастливить Киев. Зато с России теперь снимаются все обязательства по содержанию «братского народа», который ныне официально заявил: «никогда мы не будем братьями». В переводе с мовы: не надо нам скидок на газ, ваших кредитов и вашего рынка. У нас теперь новые братья, побогаче вас будут и обеспечат нам европейску життю. Особая любовь именно к украинцам со стороны европейцев? Тешит самолюбие, но в этом никто особо не замечен. Тут даже намекают «волынские братья» Украины поляки: «Мы сможем активно использовать волынскую тему только тогда, когда Украина станет стабильной, благополучной страной, вошедшей в западную сферу влияния. Сейчас подобные действия не имели бы смысла. Призывы принести извинения, покарать виновных, требования каких-то компенсаций, могут лишь ухудшить наши отношения с Киевом в тот момент, когда решается судьба соглашения об ассоциации Украины с ЕС». Типа — вы только уйдите от России и придите к нам, а там мы вам все счета предъявим по полной.

Так в чем же дело? В чем должен был быть главный приз (и, судя по тотальному санкционно-изоляционному психозу, так и не доставшийся стратегам)? Во что вкладывали 5 миллиардов, ради чего обрабатывали мозги незалежному обывателю чисто оруэлловской идеей, что свобода — это внешнее управление? Разумеется, дело именно в аншлюсе. В решении в очередной раз поменять европейскую конфигурацию: «в эту ночь решили самураи, перейти границу у реки».

Решили, что Россия достаточно слаба, а, значит, можно сделать следующий шаг по ее ослаблению — и, соответственно, по собственному усилению — ровно на одну Украину. Как свидетельствует Стивен Коэн, «ведь это Европейский Союз при поддержке Вашингтона заявил в ноябре демократически избранному президенту глубоко расколотой Украины: „Вы должны сделать выбор между Европой и Россией“. Это был ультиматум Януковичу. Об этом здесь не писали, но позвольте напомнить, что тогда сказал презренный Путин. Он сказал: „Почему? Почему Украина должна выбирать? Мы готовы помочь Украине предотвратить экономический крах, готовы делать это вместе с вами, с Западом. Давайте, пусть это будет трехсторонний пакет для Украины“. Вашингтон и Брюссель это предложение отвергли. После этого начались протесты на улицах». Однако все мыслилось явно не в экономических или символических (торжество ценностей) категориях — для этого можно обойтись и без навязывания Украине соглашения об ассоциации. А именно в логике сфер влияния, причем, в сугубо военно-стратегической логике.

И вот тут ключевым оказывается фактор Севастополя. Занозой там был российский флот. Без «города украинской славы» Россия практически теряла Черное море. А вот Украина без Крыма с Севастополем, и без обязательства России соучаствовать в содержании «братского народа», автоматически превращалась в дорогую и взрывоопасную обузу. С крымским приданым Украину бы и правда приняли совсем не этими жалкими «Конгресс рассмотрел вопрос о выделении 1 миллиарда», «МВФ изучает…», «Евросоюз готов, при определенных условиях…». А теперь им, похоже, дешевле в отместку России развязать войну, чем финансировать в один карман мир. Тем паче, что не очень-то радует и утешительный приз — возможность втянуть остаток Украины (ну, сколько там получится в итоге) к себе и разместить там чего-нибудь очередное «против северо-корейской и иранской угроз». Опасаются, что земля будет гореть под этими «оборонными» штуками, пока на Украине миллионы «агентов российских спецслужб» постоянно проживают.

Но ведь тема Севастополя с Крымом, как и аншлюса — это же не про Украину. Это опять же про Россию. Не будь России, как ни неприятно это признать «небратьям», никто бы не стал заморачиваться их проблемами. Тем паче в ситуации, когда своих еврогеморроев выше крыши. Как хотите, но вся эта затея с евроценностями, «восточными партнерствами», миллиардами «на развитие гражданского общества» другой страны в наш строго экономный век — это все ради нас, а не ради вас. Не то, чтобы мы себе льстили, но это факт, который начал проявляться задолго до вашего Майдана. Несоразмерная тотальность обструкции, которую пытались устроить Олимпиаде по довольно незначительной теме — некошерному отношению в России к разного рода однополостям — лишь подтверждало: в ход идет всё. Переход в наступление с Украиной после олимпийской артподготовки был следствием уже принятого решения — Карфагену пора указать его место.

В какой-то степени это может удивлять. И впрямь: все приговоры уже вынесены — Россия опять куда-то там откатывается, все ее подружки — пиявки да лягушки, вроде Северной Кореи или Науру. Пенсионеры и регионы несчастны, СМИ несвободны, олигарх десятку отсидел, балахонщиц танцующих прижимают, средний класс бежит вместе с капиталами, экономистами и шахматистами, мундиры голубые торжествуют, послушный им уралвагоннарод страдает и тупеет. Ни малейшей привлекательности. Строй себе прекрасную Европу — и прекрасно выгляди на дремучем российском фоне. С чего вдруг понадобились перевороты, дикие вложения в обработку мозгов, санкции, перетягивания Украины обязательно целиком, с насильным нагибанием Востока — если и так все очевидно?

Я напомню одну поколенческую вещь Стругацких — «За миллиард лет до конца света»: «то, что происходит сейчас с нами, есть не что иное, как первые реакции мироздания на угрозу превращения человечества в сверхцивилизацию. Мироздание защищается. Просто все процессы происходят так, чтобы через миллиард лет эти работы Малянова и Глухова, слившись с миллионами и миллионами других работ, не привели бы к концу света. Имеется в виду, естественно, не конец света вообще, а конец того света, который мы наблюдаем сейчас, который существовал уже миллиард лет назад и которому Малянов и Глухов, сами того не подозревая, угрожают своими микроскопическими попытками преодолеть энтропию…».

Запад, конечно, не вселенная, но к источникам системных угроз он очень чувствителен. Похоже, в России он ее увидел еще до того, как мы ее осознали сами. И не в ракетах-севастополях, а в самом существовании России и в движении в определенном направлении. «Звоночки» звенели и раньше. И их прочувствовали, включив упреждающее подавление революции. А, похоже, это именно революция — Великая Мартовская Антилиберальная Революция, старт которой, как ни странно, дал Майдан. Ведь революция — не он, поскольку он объективно шагает в сторону правящего глобального большинства, бунтует за мэйнстрим. Настоящий Майдан, это — Россия, как в 1917-м. В острую фазу все стало переходить не только, когда Путин urbi et orbi огласил принципиальный ценностный выбор как откровенный вызов Единственно Верному Учению. Тревожные для Матрицы симптомы проявлялись и когда «проклятьем заклейменный» набирал по 92% в интернет-голосованиях внутри самой матрицы. И когда «агрессию» России и «аннексию» Крыма вдруг оправдывали больше половины читателей осуждающих Россию статей системных газет. Хотя это можно было бы объяснить восхищением перед cool guy, коих дефицит на самом Западе. Ныне производящем вместо собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов каких-то эштонов и ван ромпеев с признаками явного расового вырождения на лицах.

Крым, радующийся уходу от Свободной Украины, совсем испортил образ Майдана как «победившего народа», «торжествующей свободы», общего счастья. Ведь до сих пор почти у всех вокруг ЕС была некая еврообреченность. Мессидж Запада стал безысходностью: выбора все равно нет, так не проще расслабиться и получить удовольствие? Как это было у сербов: тебя изнасиловали, кастрировали, унизили. А потом, похлопывая: «присоединяйтесь, господин барон!». Деваться-то некуда. Опять же, будь на стороне сильного. Иногда единственный способ спастись от банды — вступить в нее.

Никто не спорит, у украинцев была масса поводов быть недовольными собственными властями. Может быть, этого недовольства действительно накопилось на полноценный Майдан. Однако когда во главе угла протеста вдруг искусно появляется не коррупция со стагнацией, а сугубо геополитический акцент — это уже работа профессионалов. У недовольных людей должен быть не столько реальный европейский пример, сколько «Миф о Европе», как о волшебной палочке для мгновенного, бесплатного и универсального решения всех их проблем.

Неважно, что миф может все сильнее расходиться с реальностью. Что реальность сама недовольна собой. Украинской виагрой можно взбодрить и ее: «Ваша мечта — это Европа. Не Европа финансистов, а Европа ценностей. Не бюрократическая, а духовная Европа. Не та Европа, что устала от самой себя и сомневается в собственном смысле и предназначении, а живая, кипучая, героическая Европа». Вопрос в том, а есть ли еще эта Европа? Украина теперь сплотила ее — продлив жизнь? Ведь есть и такая Европа, о которой участники проекта горько говорят: «Мы продаем свою землю, чтобы все эти глупцы могли строить на ней свои виллы и склады… Наши девушки занимаются проституцией, пока не находят богатого итальянца и не выходят за него замуж. Наши молодые люди грабят банкоматы, играют в автоматы, напиваются до смерти, потому что знают из телевизора, что нашим девушкам нужны только деньги, а иначе они будут заниматься проституцией, пока не найдут богатого итальянца и не выйдут за него замуж. Наши родители едут собирать клубнику и подмывать европейцев. А мы зарабатываем инфаркт и рак в их транснациональных корпорациях, которыми управляют наши секуристы».

А что, в России всего этого нет? То же самое, плюс коррупция с диктатором? Вы эти «ценности» хотите предложить в качестве альтернативы? Такая Россия и есть лучший агитатор для других покорно идти в предбанник Евросоюза, не так ли? А не напоминает ли это ситуацию, когда социалистическая революция произошла в самой отсталой стране Европы? Сегодняшний нюанс в том, что революция совершается не против страны, а самой страной. Которая увидела свои проблемы не в том, что она «не доросла» до «правильных ценностей». А в том, что она, наоборот, их вдохновенно воплотила у себя, без всяких условностей. Свобода? Запросто: свобода всего и вся. Голый социал-дарвинизм, в котором побеждает самый сильный и самый циничный. И во власти, и вне ее. Право личности? Навалом: сколько урвал — всё твое. Свобода самовыражения? Оплюй все что хочешь, извращайся по самое немогу.

Вот лишь один из примеров (Д.Дондурей): «Из каждых 100 героев телесериалов (а мы по их производству и показу мировые лидеры, наряду с Китаем) 57 (из каждых 100) связаны с преступлениями: заказчики, жертвы, следователи, свидетели. … Сюжеты о каннибалах, маньяках регулярно открывают выпуски наших новостей, наполняют документальный и другие форматы. Советская лакировка сменилась куда более доходным описанием человеческих низостей, притом что у нас очень креативное телевидение. За этим стоит жёсткая диктатура рейтинга — это всем известно, — с помощью которого распределяются рекламные деньги. Чтобы зрители держали свои телевизоры постоянно включёнными, легче всего пользоваться так называемой понижающей селекцией, то есть двигаться вниз, в подсознание, к инстинктам, опираться на чувство опасности, интерес к слухам, патологиям. А вот стремление вверх, к развитию личности, интеллекту сильно уменьшает аудиторию, следовательно, лишает каналы денег. Тут элементарный бизнес, ничего личного, никто не планирует нанести вред Отечеству».

А вы говорите — Киселев с Мамонтовым. Они на фоне этого — рекламная пауза. Кремль делает все это сознательно? Легче всего так представить. Только на самом деле все предельно просто: Россия — не страшный враг «либеральных прав и свобод», а их полноценное, неограниченное воплощение. То, чем гордятся страны Запада (солидарность, благотворительность, усыновления, жесткое применение закона, ограничения в СМИ и т. п.) — это все, скорее, реликты из долиберальных эпох, остатки христианского сознания (Тертулиан: «душа у человека — христианка»). И наши проблемы, в основном — не остатки «совка», а эффект от прививки чужой идеи. Когда либералы нас убеждают, глядя на все это: «надо еще больше свобод!», то это напоминает лечение алкоголизма увеличением доз. Коронная фишка либералов: ну и что собирается коррупционно-лапотная Россия противопоставить «разлагающемуся», но счастливому Западу? Какая-такая духовность — на себя посмотри. На детей-сирот, на дороги с больницами, на чиновников с мигалками. То-то. Когда сделаешь красиво, тогда, может, и отвернусь от евромечты.

Полемический подлог тут в том, что нынешняя Россия вовсе не является и не считает себя воплощением тех ценностей, к которым она хотела бы стремиться. Речь идет о выборе пути, а не о следовании существующему образцу. И силой по этому пути не повести. Чтобы его увидеть, нужно не опуститься ниже «великих евроценностей», а посмотреть чуть выше их. За ту точку, куда они неминуемо ведут.

Ведь в чем парадокс украинского Майдана? Там националисты бились за то, против чего бьются европейские националисты. Певцы незалежности увидели ее идеал в том, чтобы тут же утопить ее в глобализме. Разумеется, они не сами до этого дошли — нуландовы 5 миллиардов и печеньки тратились не зря. Потому что инспираторы антиукраинского по своей сути Майдана прекрасно понимали, что за однополые браки людей не поднимешь. У известного диссидента-консерватора Патрика Бьюкенена есть хорошая мысль: «поскольку люди не могут, в силу человеческой природы, испытывать патриотическую привязанность к Европейскому союзу, ООН, ВТО и всякому другому „международному сообществу“, сражение за независимость неизбежно закончится нашей победой, если патриоты будут сражаться заодно и не утратят мужества. То, что Джеймс Бернем писал о либерализме, верно и в отношении глобализма: „Он не предлагает людям убедительных причин для личных страданий, личных жертв, личной гибели… Он выводит на сцену группу бескровных абстракций не имеющих ни малейшей связи, ни единого корня в прошлом, в чувствах людей и в их страданиях“».

Вот поэтому я считаю, что наше дело — правое. Это вовсе не попытка утянуть в прошлое, в средневековую архаику из счастливого будущего. Это — попытка вернуть утраченные ценности в тревожащее настоящее. Мы все больше убеждаемся, что реальные ценности невозможно заменить набором утилитарных свобод, парламентов и понижением планки дозволенного. Россия в этом смысле предлагает не войну Западу или тотальную альтернативу, а спасительную для него же и для всей «белой» цивилизации коррективу. Без которой та просто не выстоит под напором других цивилизаций, опирающихся на ценности, ради которых стоит жить и умирать. Россия — это такой загрузочный диск, запасной сервер с реальными ценностями европейской цивилизационной культуры. Похоже, именно они, а не идеологии (либерализм, коммунизм, национализм), как в прошлые века, будут определять модальности нового столетия. Они возвращают в жизнь человека понятие нации, Отечества, веры, семьи, реальной свободы (как свободы от материального мира). И чем больше у этой модели будет сторонников, тем сильнее будет давление на Россию. Впрочем, нас это, по опыту истории, часто только вдохновляет. Welcome to the Revolution!

Фото: ИТАР-ТАСС/EPA