По мнению Общественной палаты РФ, Владимир Лукин погрешил против объективности

Представители Общественной палаты РФ раскритиковали позицию Уполномоченного по правам человека в России Владимира Лукина, выступившего в конфликте между действующими в рамках существующего законодательства правоохранительными органами столицы и несистемной оппозицией на стороне последней. По их мнению, в данном случае российский омбудсмен руководствовался личными симпатиями и, по каким-то причинам, не стал вникать в суть ситуации, сохранив непредвзятое отношение ко всем москвичам без исключения.

Напомним, 31 мая милиция пресекла на Триумфальной площади несогласованный со столичными властями митинг несистемной оппозиции в в поддержку «Стратегии-31» Эдуарда Лимонова. В итоге были задержаны более 150 человек. Уполномоченный по правам человека в России, по сути, выступив на стороне оппозиционеров, заявил, что действия милиции были «грубыми и неадекватными». Кроме того, омбудсмен объявил о временной приостановке сотрудничества с МВД и пообещал подготовить специальный доклад о превышении московской милицией своих полномочий.

Радикальный шаг главного защитника прав человека в стране показался представителям Общественной палаты РФ поспешным и неоправданным. К примеру, член Комиссии ОП по межнациональным отношениям и свободе совести Андрей Татаринов отметил, что поведение Уполномоченного по правам человека ему не до конца понятно. «И Лукин, и участники этого даже не митинга, а милицейского прорыва, который проводили „несогласные“, шли туда, точно зная, что их акция является несогласованной с московскими властями», — заявил Татаринов в интервью журналистам.

По его данным, «несогласными» не была проведена положенная по закону о массовых мероприятиях процедура согласования акции: «Единственная, кто пытался перенести место проведения, хотя бы попыталась говорить об этом, пыталась договориться — это госпожа Алексеева. Тем не менее, за все движение „несогласных“ ответил Лимонов, который сказал откровенно, что мы пойдем на Триумфальную площадь, нам на все наплевать. То есть абсолютный поп Гапон, ни меньше, и не больше».

«Милиция на митинге выполняла свою работу, — констатировал Татаринов. — Она забирала тех людей, которые перекрывали движение. После того, как милиционеру брызнули в лицо кислотой, после того, как запалили дымовые шашки и файера — ровно в тот момент милиция выполнила свой долг и задержала „несогласных“, задержала этих провокаторов».

По его мнению, действия Лукина некорректны — особенно для человека, который занимает столь высокий пост и занимается правами человека. «Уполномоченный по правам человека должен находиться над схваткой. Смотреть на общую ситуацию, а не быть ангажированным одной из сторон», — подчеркнул Андрей Татаринов.

По мнению члена Общественной палаты РФ, председателя правления правозащитного движения «Сопротивление» Ольги Костиной, в своих действиях омбудсмен, скорее, руководствовался личными симпатиями, нежели чем нормами российского законодательства. «У г-на Лукина, надо отдать ему должное, есть одна, не изменяемая с годами традиция: он осуществляет выборочную борьбу за права граждан, чётко выделяя симпатичных ему персонажей, с которыми он солидарен», — отметила глава правозащитного движения «Сопротивление».

"Я что-то не слышала его реакции ни на «Хромую лошадь», ни на шахтёров Кузбасса, — недоумевает Ольга Костина. —  Я знаю, что к нему обращались по делу умирающей в СИЗО Веры Трифоновой, на что пришёл формальный ответ в том плане, что это не дело Уполномоченного". «То есть там, где речь идёт о политических деятелях, которые ему симпатичны или с которыми он солидарен — там Лукин на белом коне, — констатировала правозащитник. —  Там же, где каждый день происходят события, касающиеся нарушения прав человека в России, но не затрагивающие интересов его идейных соратников, там его днём с огнём не сыщешь».

По мнению главы Московского бюро по правам человека Александра Брода, в ситуации, сложившейся на Триумфальной площади, виновата не только милиция, как полагает Лукин, но и оппозиция. «Ответственность лежит и на самих участниках. Я слышал, что там были и радикалы, которые нарушали правопорядок, поэтому правоохранительные органы тоже должны были реагировать», — отметил Брод, комментируя конфликт между сотрудниками правоохранительных органов и несистемной оппозицией.

«Думаю, что и российский омбудсмен Владимир Лукин и международные наблюдатели и журналисты при оценке ситуации должны проявлять предельную объективность, подходить непредвзято и не односторонне, с учетом интересов и прав жителей Москвы», — заключил правозащитник.

В свою очередь, адвокат Анатолий Кучерена призвал Владимира Лукина не спешить с выводами относительно событий 31 мая на Триумфальной площади в центре Москвы. «Я бы не стал преждевременно занимать ту или иную сторону», — заявил известный юрист и призвал российского омбудсмена все же дождаться результатов расследования, после которого и делать соответствующие выводы.

«Поэтому я бы попросил всех политиков и общественных деятелей: пока не закончится проверка, не давать никаких комментариев ни в ту, ни в другую сторону, если мы хотим объективности», — резюмировал Анатолий Кучерена, отметив при этом, что правоохранительные органы других стран не менее, а порой и даже более жестко реагируют на несогласованные с властями акции протеста.