Российский ученый поразмышляла на тему этики и социализации роботов

Автономные интеллектуальные системы все больше проникают в жизнь россиян. Роботы в зависимости от цели их создания выполняют разные роли.

Так, промышленные роботы воспринимаются только как инструменты. Их внедряют, чтобы увеличить производство, повысить качество продукции, сократить человеческие жертвы.

А вот социальных роботов, по словам доцента кафедры философии и права пермского политехнического университета Елены Середкиной, наделяют кардинально другими задачами.

«Они отличаются от домашней техники или оборудования на заводе, потому что напрямую взаимодействуют и общаются с человеком в социальной среде и становятся социальными агентами», — объясняет эксперт.

При этом в роботах заложены четкие инструкции действий и реакций. Если происходит событие, выходящее за рамки их программы, то они теряются, «глючат», то есть не могут действовать вне шаблона.

«Роботы не работают со смыслами, и не дают каких-то субъективных оценок, связанных, например, с эстетикой. Мы же наделяем предметы смыслами и переносим их от одного объекта к другому, даже если они абсолютно разные», — пояснила Середкина.

В ПНИПУ «Свободной Прессе» уточнили, что сегодня крайне сложно ответить на вопрос: кто несет ответственность за «моральный сбой» у робота. Тем не менее, уже сейчас можно выделить главный вектор развития.

К примеру, беспилотные автомобили. Вероятно, что в авариях при участии такого транспорта будет какая-то форма совместной ответственности, «как в системе строительства». Если «беспилотник» кого-то сбивает, вина распределяется между всеми заинтересованными сторонами: проектировщики умных дорог, производитель автомобиля, конструкторы, программисты ИИ, пассажир, а также поведение жертвы до происшествия и так далее.

Эти роли разделены между сотнями или тысячами людей, поэтому важно посредством законов и накопленного опыта регулировать степень ответственности каждой стороны при взаимодействии социальных роботов с людьми.

В настоящее время у инженеров и программистов нет данных, чтобы хотя бы предположить о возможности появления высоко антропоморфного робота с полноценной моральной агентностью.

«Когда это случится, мы столкнемся с новыми еще более серьезными моральными вызовами. А пока роботы — это качественные помощники, которые упрощают нашу жизнь, но по-настоящему не заменят человеческого общения и тепла», — заключила Середкина.

Ранее ученые ПНИПУ протестировали искусственный интеллект ChatGPT и выяснили, можно ли с его помощью создавать трехмерные модели без специальных навыков.