АПН предположило связь Навального и ФАС

Любопытное развитие получила история с борьбой блогера Алексея Навального против отмены закона о госзакупках. Вполне возможно, что поддержку в этом деле ему оказывала Федеральная антимонопольная служба.

История борьбы Навального против отмены закона 94-ФЗ имеет краткую, но весьма насыщенную историю. В марте этого года Минэкономразвития представило законопроект «О федеральной контрактной системе», разработанный Высшей школой экономики (ГУ ВШЭ). А 15 марта в блоге Алексея Навального появилась запись «О мерах по развитию коррупции в Российской Федерации». Законопроект блогер раскритиковал в пух и прах.

Ректор ГУ ВШЭ Ярослав Кузьминов в ответ пригласил Алексея Навального на дебаты. Которые и состоялись 18 марта в Высшей школе экономики. Споры вокруг законопроекта получили новый импульс.

Спустя примерно неделю стало известно, что законопроект «О федеральной контрактной системе» далее обсуждаться не будет. По крайней мере, на правительственном уровне и в ближайшее время. Заодно стало известно мнение о законопроекте начальника управления Федеральной антимонопольной службы Михаила Евраева, который заметил, что «вместо честных торгов чиновник будет размещать госзаказ за столом в ресторане вместе с потенциальным исполнителем госзаказа».

Ту же самую мысль развивал в своем блоге и Алексей Навальный — только двумя неделями раньше, в своем посте с критикой законопроекта, предложенного Минэкономразвития и ВШЭ: «Давайте тогда уж назовем вещи своими именами и введем новый пункт „Размещения заказа путем сидения в ресторане и черчения на салфетке схемы отката“. Это тоже конкурентные переговоры. Одни откатывают 25%, но безналом, нужна „прокладочная контора“. Другие 18%, но наликом и сразу».

«Кто кого цитирует? Евраев и Навальный — люди примерно одного возраста, оба (в одно и то же время) состояли в партии „Яблоко“. Наконец, существуют предположения о постоянном деловом сотрудничестве Навального с „госзакупочным“ департаментом ФАС. Таким образом, несмотря на то, что фраза Навального прозвучала на 12 дней раньше, чем аналогичная фраза Евраева, скорее, это Навальный цитировал Евраева, а не наоборот. Точнее, как можно предположить, Навальным был процитирован тезис из технического задания», — отмечает в этой связи издание «Агентство политических новостей», которое контролирует политтехнолог Станислав Белковский.

Надо отметить, что Михаил Евраев также подготовил проект изменений в ФЗ-94. Параллельно с законопроектом МЭРТ и ВШЭ.

И вовсе нет ничего невероятного в том, что представители антимонопольной службы могли прибегнуть — по старой партийной памяти — к помощи блогера. Который зарекомендовал себя как вполне эффективный борец со злоупотреблениями в сфере госзакупок. С чем, напомним, во том числе борется и Федеральная антимонопольная служба.

«Агентство политических новостей» высказывает предположение о том, что контакты Навального и Евраева носят постоянный характер. Издание также напоминает о подозрениях, которые некоторые блогеры высказали относительно оглушительного успеха по сбору средств на сайт «РосПил», подозревая в этом легализацию некоего гранта, полученного Алексеем Навальным.

«С другой стороны, возникает закономерный вопрос: кому выгодно оплачивать раскрытие махинаций при госзакупках?», — задается вопросом АПН и отвечает: «Кроме ФАС, некому».

Это, однако, из области предположений. Хотя нет даже если сотрудничество и имеет место, в нем вряд ли можно найти что-то предосудительное. В конце концов, и ФАС, и Навальный преследуют вполне определенную цель — борьбу со злоупотреблениями.