Свободная Пресса в Телеграм Свободная Пресса Вконтакте Свободная Пресса в Одноклассниках Свободная Пресса на Youtube
Общество
27 сентября 2012 12:17

Верховный суд разрешил сотрудникам МВД применять силу на массовых акциях

11

Полицейские и сотрудники других правоохранительных органов не нарушают закон, когда применяют силу, охраняя общественный порядок на массовых акциях, постановил в четверг пленум Верховного суда РФ.

В своем постановлении об использовании законодательства в делах, связанных с применением необходимой обороны, пленум указал, что полицейские, чьи действия правомерны, не подпадают под соответствующие положения Уголовного кодекса РФ.

Вместе с тем Верховный суд пока отложил формулировку того, в каких случаях граждане имеют право на оборону от сотрудников правоохранительных органов. Ранее в ходе обсуждения проекта пленума МВД России попросило Верховный суд конкретизировать обстоятельства, при которых действия гражданина, причинившего вред сотруднику органов внутренних дел, находящемуся на службе, могут быть обоснованными.

При этом в МВД выразили опасение, что разрешение гражданам на самооборону от действий сотрудников правоохранительных органов может привести к росту фактов активного сопротивления на законные действия полицейских. Там также заверили, что всегда будут жестко реагировать на любые нарушения закона со стороны своих сотрудников.

ВС также разъяснил, что любой гражданин России имеет право применить силу к преступнику, чтобы задержать его. «Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении», — сказано в постановлении ВС.

Также Верховный суд разрешил использовать автоматически срабатывающие средства — капканы и ловушки — для защиты от общественно опасных посягательств. Вместе с тем судьи указывают, что, «если в указанных случаях причиненный посягавшему лицу вред явно не соответствовал характеру и опасности посягательства, содеянное следует квалифицировать как превышение пределов необходимой обороны».

Новости дня
Цитаты
Борис Шмелев

Политолог

Григор Шпицен

политолог (Германия)

Фоторепортаж дня