18+
вторник, 26 сентября
Спорт

Ахатову, Ярошенко и Юрьеву подставил Курочкин

Стало известно имя изобретателя препарата, за который дисквалифицируют наших биатлонистов

  
161

Допинговый скандал, в котором оказались замешаны наши биатлонисты Альбина Ахатова, Екатерина Юрьева и Дмитрий Ярошенко, обрастает все новыми подробностями.

Стало известно, что изобретателем препарата, который применяли Ахатова, Юрьева и Ярошенко, а также лыжница Наталья Матвеева, является профессор Института общей генетики имени Вавилова Сергей Курочкин. Об этом пишет российский спортивный еженедельник SportWeek. Курочкин не считает созданный им препарат допингом.

В статье говорится, что Курочкин называет свой препарат «нейрорегулятором» или «кардиопротектором». Препарат представляется как средство, использующееся для защиты сердца от перегрузок. То есть, сам создатель допингом свое изобретение никак не считает. Вот только у чиновников из Всемирного антидопингового агентства на этот счет совсем иное мнение.

Некоторые вообще сомневаются в существовании такого специалиста. Или предполагают, что названные имя и фамилия являются всего лишь псевдонимом. За это говорит тот факт, что на официальном сайте Института общей генетики профессор Сергей Курочкин не упоминается ни разу. И поиск по сайту ничем не может помочь. Впрочем, будем называть изобретателя этого нового препарата Сергеем Курочкиным.

Итак, по данным агентства «Весь спорт», именно Курочкин в марте 2009 года ездил вместе с Матвеевой на вскрытие контрольной пробы «B» в Монреаль, где пытался в научной дискуссии отстоять мнение, что использованный лыжницей препарат не является допингом. Тем не менее, проба «B» подтвердила пробу «A», показав наличие в организме спортсменки рекомбинантного (модифицированного) эритропоэтина (rEPO).

Юрьева, Ахатова и Ярошенко были уличены в применении допинга по итогам анализа проб, взятых в декабре 2008 года. Допинг-пробы «B» также дали положительный результат. По официальным данным, спортсмены употребляли rEPO. Однако 19 февраля 2009 года «Советский спорт» написал, что препарат, использованный российскими биатлонистами, не входил в список запрещенных. Но известный российский эксперт по борьбе с допингом Николай Дурманов отверг это предположение. Николай Дмитриевич заявил, что наличие в организмах биатлонистов допинга не вызывает у него сомнений.

А тут еще в самом Союзе биатлонистов России разгорелся врачебный скандал. Недавно антидопинговая комиссия СБР пришла к выводу, что деятельность врача женской сборной России по биатлону Андрея Дмитриева «не соответствует занимаемой должности». Что касается остальных врачей и тренеров сборной страны, то их работу по «медицинскому обеспечению» спортсменов комиссия охарактеризовала как не соответствующую современным требованиям. Об этом говорилось в заявлении антидопинговой комиссии, которое было размещено на официальном сайте СБР.

Свой вердикт комиссия вынесла на основе анализа документов по делу российских биатлонистов Альбины Ахатовой, Екатерины Юрьевой и Дмитрия Ярошенко, уличенных в употреблении допинга.

По оценке антидопинговой комиссии, предоставленные Международным союзом биатлонистов (IBU) и допинговой лабораторией Лозанны материалы являются недостаточными. В заявлении подчеркивается, что для «ответов на многочисленные вопросы» необходима дополнительная информация.

Комиссия рекомендовала разработать отдельное соглашение о соблюдении антидопинговых правил, которое предполагается заключать с каждым спортсменом и тренером сборной. Это соглашение, по мнению комиссии, должно предусматривать персональную ответственность конкретных лиц за применение допинга.

Впрочем, до сих пор неясно, является ли препарат, который принимали наши биатлонисты, допингом «чистой воды». Например, 27 апреля член антидопинговой комиссии СБР Александр Перелыгин заявил, что препараты, которые использовали Юрьева, Ахатова и Ярошенко, не являются допингом. Таким образом, спортсменов, по мнению Перелыгина, следует признать невиновными в применении допинга. Председатель комиссии Елена Аникина назвала выводы Перелыгина преждевременными. Получается, что согласия по этому поводу нет даже в комиссии СБР… Что довольно странно…

Один из научных аргументов за чистоту препарата заключается в том, что в ЭПО процент сиаловых кислот составляет не меньше 50 процентов, а в препарате, которые применяли биатлонисты и лыжница — не больше пяти. Да и то они проявляются только при работе на высоте.

В общем, все точки над «и» в этом деле будут расставлены довольно скоро. Разбирательство по делу российских биатлонистов пройдет с 8 по 10 мая 2009 года в Зальцбурге на заседании специальной комиссии Международного союза биатлонистов (IBU). По неофициальной информации, российская сторона на этих слушаниях попытается вести научные дискуссии.

Однако это чревато весьма неприятными для нас последствиями. Достаточно вспомнить дело российских лыжниц Ларисы Лазутиной и Ольги Даниловой, которых на Играх-2002 в Солт-Лейк Сити уличили в применении дарбепоэтина, «долгоиграющего» ЭПО.

Тогда известный адвокат Анатолий Кучерена, ныне заметный член Общественной палаты, линию защиты строил на базе науки — доказывал, что метод определения дарбепоэтина не валидирован, то есть, не признан официально. Консультантом перед слушаниями в Арбитражном спортивном суде в Лозанне (CAS) выступал один из самых авторитетных участников мирового антидопингового движения, организатор системы антидопингового контроля Швейцарии Лоран Ривье.

Но, несмотря на неопровержимые, как казалось, доказательства нарушений, CAS принял сторону Международной федерации лыжных видов спорта и Международного олимпийского комитета. Так что шансов на то, что Ахатова, Юрьева и Ярошенко смогут избежать дисквалификации, чрезвычайно мало.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитата дня
Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня