Если власть мухлюет на выборах, видеокамерой ее не остановишь?

Иногда хочется задать простые и даже тупые технические вопросы людям, которые в оппозиционных партиях отвечали за выборы. Нам, например, рассказывают о массовых нарушениях, о таджиках, которые голосовали по 20 раз, о недопуске наблюдателей на участки, о том, что у них не принимают жалобы руководители комиссий и прочих безобразиях, так?

Непонятно одно — мы живем в XXI веке, почему видеокамерой не заснять процесс нарушений? Хорошо, с участков выпихивают насильно граждан, пытающихся что-то снимать. Но почему не принять закон и не повесить над каждой избирательной урной по видеокамере, чтобы хотя бы тупо сличать количество проголосовавших с числом бюллетеней в урне?

Почему на встрече с президентом оппозиция не задаст этот вопрос, как простым техническим решением, за копейки сделать выборы более прозрачными?

Мы попросили ответить на наши «почему?» адвоката движения «Солидарность» Вадима Прохорова.

«СП»:  — Вадим, почему оппозиция не задала вопроса о видеокамерах, допустим, Медведеву на встрече?

 — Прежде всего, с Медведевым встречается карманная оппозиция. Если брать последнюю встречу, только Геннадий Зюганов высказывал какие-то требования.

Но по-любому, ждать каких-то ключевых предложений от людей, которые, в целом, поддерживают нынешний режим, было бы наивно.

Мне кажется вполне логичным, что оппозиция, которая ходит согласовывать свои действия на Старую площадь, будет ставить те вопросы, которые не напрягают власть. А оппозицию вроде «Солидарности» и НДС Касьянова в Кремль никто не приглашает. Мы и не зарегистрированы, как политические партии.

«СП»: — Но в принципе технические решения могут сделать выборы прозрачными?

 — В акценте на техническую сторону контроля вы, по сути, принимаете логику главы ЦИК Владимира Чурова. Как раз Чуров, который — как мне представляется — видит свою основную задачу в том, чтобы максимальное количество власти сохранить у действующего режима, как раз и ставит всегда задачи чисто технические. Построить пандусы, наладить голосование по телефону — в принципе, правильные задачи, но которые не меняют суть вопроса о том, что выход на политическое поле для реальной оппозиции исключен, и все равно голоса накидают.

Как это можно сделать, если участки оснащены видеокамерами? Да без проблем. При наличии открепительных удостоверений несколько автобусов со студентами, курсантами или иными активистами от партии власти проезжают по ряду участков — что, кстати, мы имели не только на нынешних выборах, но и на предыдущих. И пожалуйста — количество голосовавших будет не сильно отличаться от числа бюллетеней.

«СП»: — Сейчас видят спасение в КАИБах. Разве это не защитит нас от вбросов?

 — Вопрос, как ФАПСИ наладит подсчет голосов с помощью КАИБов. Кстати сказать, на сегодня КАИБы честнее, просто они не дают пролезать выскочкам на местных уровнях. Но как только это будет сделано по всей стране, надлежащая программа для получения нужных результатов голосования будет сделана. Проверить, как запрограммированы КАИБы, практически невозможно.

«СП»: — Какой же вывод?

 — Пока не изменится фундаментально политический режим (а при нынешнем диумвирате он вряд ли изменится), и не возникнет новая оттепель или перестройка, любые технические средства будут фиксировать только некоторые технические стороны процесса, но никоим образом не влиять на реальное настроение в обществе.

Оппозиционеров сейчас все равно не допустят до выборов, как это уже случилось в Москве. Какая разница, как считать, если не допустили?

«СП»: — Были сообщения, что на выборах 11 октября таджиков возили по участкам на автобусах, голосовать карусельным методом…

 — Не только таджиков. В 2007 году, когда проходили выборы в Госдуму, возили курсантов военных училищ. Если режим мухлюет, он мухлюет и с КАИБами, и с «каруселью», и общество это терпит…

«СП»: — Я хотел спросить о другом. Почему в интернете нет компрометирующих съемок с этими автобусами?

 — Есть такие съемки. По 2007-му году, например, в ЖЖ Ильи Яшина yashin.livejournal.com/ есть даже номера этих автобусов. Другое дело, то, что появилось в интернете, не появилось на Первом канале.

На данных, московских, выборах, видимо, автобусов было поменьше. Но есть в некоторых ЖЖ фотографии странных людей, которые показывались на разных избирательных участках. К сожалению, мы загнаны в гетто интернета.

«СП»: — То есть нынешней оппозиции — карманной, как вы говорите — не с руки ссорится с властью?

 — В целом, лояльная режиму оппозиция — отдельный, подчеркиваю это, разговор про коммунистов, они стоят особняком — просто не будет задавать неудобные вопросы. Эти «оппозионеры», может быть, возмутились, когда прижали лично их: как так, меня не допустили к кормушке?! Но фундаментально режим они менять не собираются, как я понимаю. В целом, он их устраивает, и неудивительно, что никаких жестких вопросов мы от них не услышим.

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Вадим Соловьев, глава юридической службы КПРФ, депутат Госдумы РФ:

 — Техническое оснащение избирательных комиссий находится на пещерном уровне. На многих участках даже ксерокса нет. Поэтому ставить над каждой урной видеокамеру — это такие расходы, про которые у нас скажут, что бюджет их не потянет.

В принципе, камеры — дело хорошее. Вопрос в том, насколько с материальной точки зрения это на сегодня реально.

Мы — «за» прозрачные выборы, но предлагаем другую систему. Выборы в Мосгордуму показали, что избирательные комиссии находятся под жесточайшим контролем «Единой России». Поэтому нужно изменить систему формирования комиссий. Нужно, чтобы в состав комиссии входили только представители политических партий, зарегистрированных в Минюсте, и возглавлял избирательную комиссию кто-то из представителей оппозиции — начиная с ЦИК и ниже, во всей этой вертикали. Тогда будет надежда, что выборы будут прозрачными.

Сейчас фактически избирательными комиссиями рулит не территориальная, и не областная избирательные комиссии, а один из заместителей мэра или замгубернатора, а на федеральном уровне — администрация президента. В этой ситуации ничего не изменится.

Сегодня вся избирательная система находится под жесточайшим контролем исполнительной власти. И избирательные комиссии, включая ЦИК, играют лишь роль антуража, прикрытия. Вот в чем беда.

Мы внесли новый подход к формированию комиссий в проект предложений по реформированию избирательного законодательства, который представили президенту Медведеву на встрече 24 октября.

Президент дал оценку не конкретному предложению по формированию комиссий, а в целом нашему пакету предложений. Сказал, что, действительно, есть проблема на избирательном поле, и наше предложение — интересный материал. Медведев предложил конкретизировать эти предложения в проекте федерального закона. Мы такой проект внесем в ближайшее время в Госдуму.

В нынешнем составе Думы, понятно, единороссы заблокируют любую инициативу. Но сама процедура внесения законопроекта и доведения до общества реальной ситуации с выборами все равно будет иметь положительное значение. Люди осознают: либо мы реформируем избирательное законодательство, либо консервируем эту систему, тогда она создает нелегитимные органы госвласти.

Это осознание проблемы обществом приведет к реформированию, я уверен. Иначе дело закончится политическим кризисом, и серьезными протестными разборками.

Азов, выборы: бюллетени с галочками, вброс

Выборы в дагестане: пойман с готовыми 200 бюллетенями

Член комиссии выборов 11 октября 2009 Клюкин раскрывает всю правду-матку о выборах в думу. Но на следующий день идет на попятную.

Выборы мэра в Дербенте «по-дагестански»

Выборы в Дербенте

Выборы 11 октября 2009 года в Астрахани. Бандитский захват власти

Преподаватели все-таки думают, что едут на выборы

В Астрахани во время выборов 11 октября депутат областной думы и его охрана напали на Вячеслава Ященко — собственного корреспондента «Кавказского узла» и журналиста астраханской газеты «Житель» — Олега Теплищева. Депутат и бандиты потребовали уничтожить запись, которую

Вячеслав Ященко сделал на избирательном участке.

Как маркеловский ОМОН пытался остановить Зюганова и избирателей в Йошкар-Оле, столице Республики Марий Эл.

В Астрахани 11 октября во время выборов корреспондент «Кавказского узла» столкнулся с нарушением законов о выборах и о СМИ со стороны председателей участковых избирательных комиссий (УИК). Ни в одной УИК, куда он приходил, журналисту не позволили работать.

момент избиения парня, который пытался помешать милиции в задержании съёмочной группы