«Прибалтийский фронт» уходит в лес

Запад совсем запутал прибалтийских политиков, которые сами себя и свои народы запугали мифическим вторжением России. Только из последнего. Постпред США при НАТО, генерал-лейтенант Дуглас Льют говорит: «Я не верю, что сегодня кто-либо в России намеревается напасть на НАТО». А британское академическое издание Королевского Объединенного института оборонных исследований советует готовиться к партизанской войне, так как силы России в регионе многократно превосходят балтийские и легко одержат победу. От двух этих высказываний, исключающих друг друга, действительно, может «поехать крыша».

Недавно заместитель помощника министра обороны США по России, Украине и Евразии Майкл Карпентер сказал о том, что Россия может взять Таллин или Ригу максимум за 60 часов. А вездесущий Збигнев Бжезинский однажды завил: «В один прекрасный день — то есть буквально в один день — Путин просто захватит Ригу и Таллин».

С одной сторон, конечно, прекрасная оценка боевых возможностей России, с другой — глупости, направленные на разжигание розни, конфликта, создание страшного образа России, подталкивание стран Балтии к военным расходам. А вот Дуглас Льют — человек военный, знает, что говорит. Он был начальником оперативного управления Объединенного комитета начальников штабов и Объединенного центрального командования вооруженных сил США, заместителем начальника оперативного управления Объединенного командования вооруженных сил США в Европе. Но судя по тому, что его мнению балтийские СМИ не уделили внимания, а точку зрения британских ученых растиражировали, приоритеты угадываются.

Только вот в позиции британцев кроме традиционных запугиваний «российской угрозой» есть и неприятные для прибалтов советы. Как известно, Латвия, Литва и Эстония активно вооружаются, тратят миллионы евро на закупку БТР, в основном германского и американского производства, гаубиц, противотанкового вооружения и т. п. Но вот что говорит политолог Лондонского университета Александр Ланожка в той рекомендательной статье Королевского Объединенного института оборонных исследований. «Страны Балтии могут захотеть приобрести крылатые ракеты, но это может расцениваться как провокация, даже если базовая неуравновешенность сил останется на прежнем уровне», — цитирует его портал DELFI. И предупреждает: «Покупать много тяжелого военного вооружения для прибалтийских стран — не лучший способ потратить деньги. Покупка вооружения в необходимых для изменения соотношения сил объемах обошлась бы в астрономическую сумму».

Александр Ланожка вместе с профессором Университета имени Джорджа Мейсона и Военной академии Вест-Поинт Майклом А. Ханзекером вообще сильно огорчил балтийские элиты, увлеченные поддержкой западных ВПК своими многомиллионными закупками (Эстония давно достигла натовского стандарта трат на армию в 2% ВВП, Латвия и Литва достигнут в 2018-м). Они утверждают, что силы настолько неравны, а Россия может воспрепятствовать помощи НАТО странам Балтии, что им следует полностью перейти на стратегию партизанского противостояния. Это, мол, сделает агрессию крайне затратной и недейственной.

Совершенно непонятно, с чего вдруг британские ученые решили, будто Россия нападет на страны Балтии, зачем ей это? Ситуация даже близко не напоминает крымскую. Ученые к тому же явно плохо изучали послевоенную борьбу СССР с «лесными братьями» и работу «Смерша». Если уж не статистику и архивные документы 40−50-х, то хотя бы роман Владимира Богомолова «В августе сорок четвертого» почитали. Впрочем, из-за отсутствия агрессии это не понадобится, как не понадобятся и советы британских ученых.

В советах же, если их читать внимательно, сплошные неприятности для балтийских элит. Даже предстоящее размещение батальонов альянса тысячной численности в странах Балтии и Польше они осудили, так как считают, что эти подразделения могут сыграть роль фитиля, разжигающего конфликт.

«Мы предполагаем, что, несмотря на символическое значение присутствия батальонов НАТО, принимая во внимание соотношение сил, им было бы очень трудно противостоять масштабной российской агрессии. Во-первых, для уничтожения боемашин и войск НАТО Россия могла бы использовать высокоточную атаку. Во-вторых, она могла бы воспользоваться морским и воздушным преимуществом в регионе», — констатировал Ланожка. И подвел итог: «Странам Балтии нежелательно вести войну на условиях России. С точки зрения конвенциональных сил вас сравнивать нельзя, и вы быстро проиграете. В одном из недавних анализов отмечалось, что даже у Польши возникнут трудности, если ей в одиночку придется бороться с российской агрессией».

Видимо, балтийские эксперты все-таки проводят со своими западными коллегами секретные консультации, которые, правда, использовать не придется. Литва, например, выпустила уже несколько пособий для гражданского населения, и в последнем — брошюре «Ką turime žinoti apie pasipriešinimą: AKTYVIŲ VEIKSMŲ GAIRĖS» («Что надо знать о сопротивлении: вехи активных действий»), подготовленном Министерством обороны, — как раз серия советов о партизанской борьбе и гражданском сопротивлении: рекомендуется игнорировать указания оккупационных властей, плохо работать, саботировать задания и т. д. В пособии — рисунки: как экипироваться партизану. Плащ, палатка, ножик, фонарик. И список продуктов, которые надо заранее заготовить, чтобы противостоять российской агрессии: фундук, шоколад — темный и с орехами, мед, сахар, конфеты; халва, сладкие напитки, печенье, бульонные кубики, сушеные фрукты, сушеное мясо… Лично мне этот список понравился — вкусные продукты. Но я туда обязательно добавил бы тушенку свиную и говяжью, сало и лук. Список явно составляли кабинетные интеллигенты. Впрочем, и он не понадобится из-за отсутствия агрессии. Зато потрачены деньги на разработку пособия, обсуждение, выпуск, формирование образа врага из России.

Но, пожалуй, первооткрывателем стратегии партизанской войны против несуществующей агрессии стал бывший премьер-министр Эстонии Март Лаар. До 2008-го он был советником Михаила Саакашвили. Наверное, принуждение Грузии к миру так повлияло на мозг эстонского политика, что в 2011-м, когда он служил уже министром обороны Эстонии, вдруг завил, что Россия готовит танковую атаку на Таллин, и в республике уже готовятся партизанские отряды для сопротивления. Реализовать идею не удалось по двум причинам: никто на Эстонию так и не напал, а у Лаара случился инсульт.

Как тут не вспомнить печальную историю министра обороны США Джеймса Форрестола? В 1949-м году он свихнулся, твердил: «Русские идут, русские идут. Они везде. Я видел русских солдат». Его отправили лечиться в национальный военно-морской медицинский центр. 22 мая 1949-го он выбросился из окна. И разбился…

Сейчас мы наблюдаем другую паранойю.