Новый «Калаш» не стреляет в лютый мороз?

Военные эксперты, как российские, так и зарубежные, не оставили без внимания новость о том, что Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения (ЦНИИТМ), входящий в «Ростех», завершил аттестацию «камер лабораторного корпуса для испытаний стрельбой стрелкового, специального гранатометного и малокалиберного пушечного вооружения (калибра до 30 миллиметров) в экстремальных температурных от „минус 60“ до „плюс 60“ градусов Цельсия и затрудненных (запыление, дождевание) условиях».

В частности, известный заокеанский журнал Military Watch пишет: «Российские военные вновь открыли специализированный исследовательский центр советской эпохи, построенный специально для моделирования сурового климата Арктики». MW подчеркивает, что речь идет о восстановлении уникального технологического потенциала, который был утрачен после развала СССР.

С одной стороны, это хорошо: как говорится, много лабораторий не бывает. Но с другой стороны, в современной России к советскому наследию возвращаются, как правило, тогда, когда совсем уж прижмет. Конечно, «эффективные менеджеры» из вертикали власти презентуют «оружие 21 века» в новой коробочке с красивой ленточкой. Если же разобраться, почти все, что есть хорошее в нашей армии и авиации, сделано в СССР.

Поэтому следует смотреть под критическим углом на факт о необходимости испытаний автоматов, снайперских винтовок, гранатометов и небольших пушек в тирах, где поддерживается экстремальный холод. Как-никак, занятие это хлопотное и экономически невыгодное. Урвать много не удастся, хотя бы потому, что спрос на арктическое оружие внутри России существенно ограничен.

Ну, ни миллионная же армия разместится за Полярным кругом. В лучшем случае несколько тысяч бойцов. А за кордоном надежные автоматы и гранатометы, работающие при «минус 60» градусов, нужны только спецподразделениям недружественных государств, причем, разработанные под натовские стандарты.

Можно не сомневаться, что решение о реанимации спецлаборатории ЦНИИТМ является вынужденной реакцией на имеющиеся серьезные проблемы эксплуатации стрелкового и гранатометного оружия в Арктике. Судите сами, почти тридцать лет такой центр был не нужен, и вдруг о нем вспомнили и выделили немаленькие деньги.

Понятно, что какую-либо конкретику по этим вопросам в открытом медиапространстве найти не получится. Все, что публикуется, похоже, проходит минобороновский фильтр, что, собственно, и правильно. Нечто подобное имеет место и в армиях стран, которые стали проявлять нездоровый интерес к русскому Северу.

Отметим, что западное экспертное сообщество считает, что Россия, будучи холодной страной, лучше всех подготовлена к войне в условиях сверхнизких температур. Причем, это подтверждено тысячелетней историей. Так, поражение Тевтонского ордена Новгороду в битве на льду Чудского озера в 1242 году, крах Наполеоновской армии в 1812 году и провал операции «Барбаросса» 1941 года засчитываются в актив нашей страны именно по этой причине. И, напротив, попытки копировать военный опыт других армий дорого обошлись Москве в советско-финской войне 1939−1940 годов.

Особо тамошние эксперты отмечают, что в 1941 году уже немцы с финнами провалили операцию «Серебряная лиса» по захвату Мурманска из-за слабости тыловых коммуникаций и тяжелых условий боевых действий. Именно поэтому после Второй мировой войны ведущие военные державы, за исключением, пожалуй, СССР, обходили Арктику стороной.

Да и сегодня натовские солдаты и офицеры по-прежнему боятся массовых холодовых травм и отказа оружия. Согласно погодным рекомендациям к уставу армии США, при температурах ниже 32 градусов мороза (без ветра) прекращаются любые боевые действия, и задача выживания становится первостепенной. В пентагоновском докладе от 2016 года «Боевые действия в горной местности и в холодное время года» сказано: «Оружие, транспортные средства и боеприпасы, скорее всего, выйдут из строя в этих условиях». А при «минус 40» градусов и ниже войска подлежат немедленной эвакуации в теплые казармы, иначе их ждет неминуемая смерть.

Словом, несмотря на все достижения современной науки, генерал Мороз по-прежнему диктует свои правила. Аллен Жуй, сотрудник Канзасского института боевых исследований при Генштабе армии США в работе «Борьба с русскими зимой: три тематических исследования» отмечает, что при экстремальных морозах мины перестанут взрываться, даже если по ним пройдет взвод солдат. Датчики безопасности будут ложно срабатывать, когда никого нет, или предательски молчать, когда враг вторгнется на территорию базы. Штурмовые винтовки и гранатометы откажут в нужный момент: капсюли не сдетонируют, стволы покроются двухмиллиметровым инеем, а гильзы в патронниках разрушатся из-за разницы коэффициентов температурных расширений. И что особо неприятно, оледеневшие дроны тоже не окажут войскам необходимую поддержку.

Другой американский оружейник Роберт Барр перечислил наиболее частые причины отказа автоматических винтовок при экстремальных холодах. Из-за высокой плотности воздуха при сильных морозах ухудшается работа механики, включая пружины ударника и магазина. Да и ствол по этой же причине испытывает более высокое давление при воспламенении пороха. Особенно опасен конденсат, который мгновенно превращается в лед. Порой достаточно выдохнуть на автомат, чтобы его заклинило. Даже самое надежное оружие, включая наши легендарные «Калаши», начинает капризничать и достаточно быстро выходит из строя, утверждает Барр.

В этой связи шведский юзер Miki, назвавший себя офицером спецподразделения Королевской армии, на полном серьезе предложил комплектовать длительные узлы обороны на отдаленных островах холодным оружием, например, щитами и мечами: «Это не смешно для тех в курсе, что такое стрельба при „минус 40“. Если вертолеты не доставят новые карабины, то дело достаточно быстро дойдет до рукопашной. Неплохо иметь хоть какую-то альтернативу».

Однако для тех войск, которые лучше подготовлены к войне в экстремальных холодах, сверхнизкие температуры становятся решающим преимуществом. Например, финская оборонная доктрина предусматривает применение, в том числе при лютых морозах, небольших спецподразделений, вооруженных ПТУР и снайперскими винтовками, для атак на российскую армию (если та вторгнется на территорию Суоми). Причем в качестве первоочередных целей выбираются не танки и БМП, а пункты обогрева и полевые кухни. Правда, опять-таки для этого нужно иметь надежное оружие.

В России, кстати, в этом году подразделения ВДВ десантировались с самолетов Ил-76 на Землю Франца-Иосифа. Что важно: операция была проведена по прямому приказу министра обороны Шойгу, который пообещал ежегодно проводить такие учения.

Таким образом, как и в РФ, так и в НАТО, считают, что будущая война (если не дай бог она случится) в условиях арктической зимы мало чем будет отличаться от боев за Север во время Второй мировой. Конечно, бойцы будут лучше экипированы, однако главным оружием останется стрелковое, которое плохо переносит экстремальные холода. Повторимся, логично предположить, что возрождение в России специализированного центра ЦНИИТМ связано как раз с выводами после учений за Полярным кругом. От того, смогут ли наши инженеры решить целый комплекс сложнейших технических задач по повышению надежности автоматов и гранатометов, зависит исход битвы за Арктику.