Пушка ВСУ сдохла: Украине нечем наступать на Донбасс

Тему дефицита артиллерийских снарядов на Украине звучала и ранее, в привязке не только с их перерасходом в Донбассе или с многочисленными взрывами на военных арсеналах, но и весьма слабыми возможностями промышленности по их производству. Сейчас про снаряды, вернее их недостаток, заговорили на фоне гипотетического нападения России.

Вот и издание Forbes сейчас утверждает, что Украине не стоит делать ставку на устаревшую артиллерию, а также задуматься о дефиците артиллерийских снарядов и оперативно-тактических ракет. Даже при наличии порядка 1,8 тысяч пушек и систем залпового огня, состояние которых оставляет желать лучшего, рваться в бой без боеприпасов, значит изначально обречь себя на поражение.

Киеву после 1991 года досталось богатое наследство, в том числе и военное. Шутка ли, техника и вооружение трех военных округов — Киевского, Одесского и Прикарпатского, последний из которых считался приграничным и в буквальном смысле слова был напичкан складами с боеприпасами, которые предполагалось использовать во время гипотетической войны с НАТО в Западной Европе. Для человека непосвященного это количество «взрывного арсенала» можно мерить эшелонами — только артиллерийских снарядов досталось более 2 миллионов тонн. Куда это всё подевалось?

— Весь свой обширный боезапас Украина расходовала весьма прагматично, — считает военный эксперт Борис Джерелиевский. — Еще до 2014 года он активно продавался в многие страны, в том числе на Балканы, в Африку, Китай, Индонезию, частично в Северную Корею. Отказавшись от советского ещё ядерного оружия и стратегической авиации, Киев стал потихоньку избавляться и от того огромного количества боеприпасов, который залежался на складах. Бизнес не совсем легальный, зато весьма прибыльный, чем и пользовались все украинские президенты. Снаряды, ракеты и патроны к популярному автомату Калашникова расходились очень хорошо, что позволяло обеспечивать финансовое благополучие как минимум политической элите страны. Запас вооружений был столь велик, что даже с началом боевых действий на Донбассе его не удалось использовать хотя бы наполовину. Так что всплывшая недавно история о том, что «российское ГРУ» устроила взрывы на арсеналах в Чехии и Болгарии, снаряды с которых, якобы, предназначались Украине, не более чем выдумка. Такого «советского хлама» у Киева и своего хватает. Другое дело, что это уже просроченные боеприпасы, срок годности которых давно закончился.

Со снарядами на Украине действительно некий дефицит образовался, хотя и собственное производство в какой-то степени восстановлено. А вот что с самими пушками? Созданные в начале 90-х годах прошлого века ВСУ получили тактические ракетные комплексы «Точка-У», реактивные системы залпового огня (РСЗО) «Смерч» (300-мм), «Ураган» (230-мм), «Град» (122-мм). А также ствольные самоходные артиллерийские установки (САУ) «Пион» (203-мм), «Акация» (152-мм), «Гвоздика» (122-мм), гаубицы «Мста-Б», Д-30 и Д-20. В общей сложности — более пяти тысяч орудий. Поверьте, это весьма серьезный потенциал, способный обеспечить не только надежную оборону, но и поддержку наступательных операций.

Свою артиллерию Украина начала сокращать практически сразу после обретения «незалежности». Только в первый год было расформировано 9 артиллерийских и ракетных бригад и один корпус. В последующие годы под нож сокращений попали ещё 17 артиллерийских бригад и полков. Впрочем, и сейчас стволов хватает. Только в сухопутных войсках ВСУ имеется 7 артиллерийских бригад (одна большой мощности), 2 реактивные артиллерийские бригады, 1 ракетный артиллерийский полк и 1 ракетная бригада.

— За последние годы Украина не поставила в войска ни одного реально чего стоящего из образцов вооружений, — говорит военный эксперт Борис Джерелиевский. — Большей частью новая боевая техника является лишь модификацией старых советских вооружений. Заявленная РСЗО «Бастион» это слегка усовершенствованный «Град», да и то их большей частью продали в Грузию и в одну из африканских стран. Аналогичная судьба и у ещё одной модификации — «Верба», её тоже не особенно заметно в украинской армии, поговаривают, что выпущена эта установка едва ли не в единственном экземпляре. Невнятна судьба и оперативно тактических ракетных комплексов «Сапсан», строительство которых в итоге было заморожено из-за недофинансирования. В итоге на вооружении ВСУ остались только «Точка-У», ведь знаменитые «Скады» (комплекс 9К72 «Эльбрус») были утилизированы по договоренности Украины с США об ограничении вооружений. Фактически сегодня армия Украины не располагает каким-либо значимым ракетным вооружением, в числе «новинок» разве что американский ПТРК «Джавелин».

— Любая война является расходной по части боеприпасов, — говорит военный эксперт полковник Анатолий Матвейчук. — За спиной пехотинца, наводчика орудия должен быть изрядный запас патронов и снарядов. При активных боевых действиях на одного солдата в сутки требуется 5−6 БК — боевых комплектов. В один БК входит 450 патронов, значит, один военнослужащий выстреливает в среднем 2500 патронов. Точный подсчет расхода можно легко вычислить, зная численность солдат. По нормам снабжения у каждого пехотинца под рукой должно находиться 3 БК и ещё один в запасе — это и носимый комплект, и тот, что находится непосредственно на бронетехнике или сопровождающих автомобилях снабжения. Остальное подвозится из более глубокого тыла.

Расклад по артиллерии таков: на одно орудие, самоходную установку закладывается расход в 3−4 БК в сутки. Если применить это к ВСУ, которые, как сообщается, сосредоточили в районе Донбасса 1050 орудий и миномётных систем, то в сутки, при активном ведении боевых действий потребуется до ста тысяч боеприпасов. При каждом орудии непосредственно на позициях или в боевой транспортной машине должно находиться 1,5−2 БК, остальные подвозятся по мере необходимости из близлежащих районов. Для снабжения армии потребуются десятки эшелонов и сотни грузовых трейлеров.

Если вспомнить опыт ведения боевых действий советских войск в Афганистане, то один день обходился ОКСВА в 650 000 рублей — огромная по тем временам сумма. Можно предположить, что и возможные расходы Украины в случае «вторжения» России будут огромными, в том числе на артиллерийские снаряды, которых не хватает.

Нельзя, конечно, сказать, что Украина вообще остались без каких-либо снарядов и собралась на войну с пустыми стволами артиллерийских орудий. Во-первых, осталась и кое-какая «заначка» с советских времён, причём, достаточно значительная. Однако держать в них порох сухим весьма проблематично, без надлежащего хранения и обслуживания. И, скажем, старые снаряды для РСЗО не обладают необходимой дальностью без модернизации.

Во-вторых, собственное производство тоже имеется. Ещё в 2017 году Украина закупила в Южной Корее линию по производству снарядов и гильз калибра от 100 до 155 мм, которую развернули на мощностях «Вишневского литейно-кузнечного завода» под Киевом и при помощи иностранных специалистов запустили. В марте 2018 года появилось видео первых испытаний 152-мм снарядов для буксируемого орудия «Гиацинт». Заявленный объём производства составляет 18 тысяч штук в год, при этом стоимость одного 152-мм снаряда составляет 1000 долларов. Занимается производством артиллерийских и ракетных боеприпасов и Шосткинский казенный завод «Импульс», о завершении на котором полного цикла производства было заявлено представителями «Укроборонпрома» в августе 2019 года.

По оценкам ряда экспертов украинские артиллерийские снаряды имеют определенные дефекты, скажем при подрыве «болванка» разлетается на 10 фракций, а не на требуемые 200. Ещё существует достаточно серьёзная проблема со снаряжением боеприпасов средних и крупных калибров, которыми до 2014 года занимался Донецкий завод химических изделий и химическое объединение им. Петровского в городе Красный Луч, где производились взрывчатка, порох, твёрдое ракетное топливо. Полноценно восполнить эту «утрату» в Киеве так и нее смогли. И одно дело вести в Донбассе беспокоящий огонь по позициям ополченцев, экономя боеприпасы, совсем другое — активные боевые действия с регулярной армией противника, на которую у Киева снарядов всё-таки маловато будет.