Армения или Молдавия: Кто «на новенького» против России?

С приближением неминуемого краха киевского режима антироссийская риторика в некоторых других частях постсоветского пространства звучит все более провокационно и резко.

Например, в рамках прошедшего 1 июня в Молдавии абсолютно непримечательного с политической точки зрения саммита Европейского политического сообщества глава республики Майя Санду высказала намерение создать «центр по борьбе с российской пропагандой» под названием Patriot на фоне открытых угроз из уст «гвоздя программы» Владимира Зеленского в адрес российского миротворческого контингента в Приднестровье.

В Армении же чиновниками высшего эшелона власти все активнее повторяются тезисы о вредности ее членства в Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).

Читайте также

Зеленский перед плахой: Запад решает, что делать с «кровавым клоуном» Нынешний несамостоятельный и полностью подконтрольный президент Украины пока всех устраивает. Надолго ли?

Так, намедни секретарь Совета безопасности страны Армен Григорян, отмечая «интенсивную работу с западными партнерами по укреплению сотрудничества в сфере безопасности», отметил, что ОДКБ создает для Армении некие «определенные проблемы».

«На Армению трижды нападали, и в итоге так называемый военный альянс предлагает миссию по установлению фактов в Армении. По крайней мере, это несерьезно», — многозначительно резюмировал он.

Эти события невольно порождают вопрос — кого же из них, молдаван или армян, бросит Запад в бой, когда ряды ВСУ в его гибридной прокси-войне с Россией будут окончательно прорежены?

— Я бы не стал сильно обольщаться насчет того, что Украина уже полностью выработала свой антироссийский ресурс, — поделился своей точкой зрения на происходящее политолог Алексей Анпилогов. — Деградируя до уровня Сирии или Ливии, украинское государство может еще достаточно долго создавать нам проблемы, а окончательно деградировав — стать эдакой незаживающей гнойной раной на наших границах.

«СП»: Тем не менее можно ли сейчас говорить о том, что Молдавия и Армения — следующие на очереди в борьбе Запада против нас?

— Определенный дрейф Молдавии и Армении в сторону западных держав и блока НАТО, действительно, прослеживается. Особенно в отношении Молдавии, где уже давным-давно стоит на повестке дня вопрос интеграции с Евросоюзом и Североатлантическим альянсов.

Кроме того, не стоит забывать, что и у Молдавии, и у Армении есть нерешенные обширные вопросы их суверенитета. И вопрос Приднестровья, и вопрос Карабаха ­- это следствие постсоветского устройства.

Для самого СССР принципиально не была важна государственная принадлежность этих регионов, но когда Молдавия с Арменией стали суверенными государствами, для Кишинева статус-кво Приднестровья превратился в кость в горле, а Армения после поражения в последнем противостоянии с Азербайджаном не видит механизмов удержания Нагорного Карабаха, населенного в большинстве своем армянами. Пытаясь решить свои проблемы, обе страны ищут некую внешнюю «точку опоры», испытывая иллюзию, что в таком качестве для них могут выступить коллективный Запад и НАТО.

Это, конечно, не может нас радовать, особенно учитывая тот факт, что Североатлантический альянс впервые после окончания «холодной войны» уже официально объявил о разработке плана на случай войны с Россией. Соответственно, любые укрепления связей НАТО с Молдавией или Арменией чреваты возникновением военных баз Запада на их территории со всеми вытекающими отсюда последствиями, дополнительно отягчающими и без того далеко не простую ситуацию на наших южных и западных рубежах.

В случае Карабаха и Зангезурского коридора — это как минимум потоки беженцев и гуманитарная катастрофа на фоне возможного геноцида и этноцида армян. В случае с Приднестровьем потенциальное осложнение ситуации приведет к еще более катастрофическим последствиям, учитывая, что большинство населения этой непризнанной республики имеет российское гражданство.

«СП»: Наверное, логично предположить, что Запад может сделать ставку именно на конфликт в Приднестровье, чем на Армению, потому что в этом случае Россия просто вынуждена будет отреагировать как минимум для защиты своих граждан?

— Ну, во-первых, у Армении нет сухопутных границ с Россией. Во-вторых, Армения все еще член ОДКБ, как бы она ни критиковала этот оборонительный блок. Если Запад будет давить там, а он неизбежно будет давить, то это, повторюсь, первую очередь будут потоки беженцев и разговоры о том, что Россия теряет свое влияние в Закавказье, уходит оттуда.

А теперь давайте вспомним, что у Приднестровья тоже нет сухопутных границ с Россией, а небо над Украиной сейчас закрыто. Соответственно, любая провокация в адрес Приднестровья будет крайне болезненной и для российского общества, и для российского государства. Потому что инструментарий воздействия на потенциальный приднестровский конфликт, по моему личному мнению, крайне ограничен, если вообще не ничтожен.

Читайте также

Дым над Шебекино: Диверсанты нашли брешь, и пробираются под Белгород криминальными тропами Что происходит вдоль российско-украинской границы, почему Россия позволяет боевикам хозяйничать там?

Однако надо понимать, что, наряду с Украиной, и Карабах, и Приднестровье в глазах Запада — просто еще один инструмент дестабилизации России. В какой именно форме эта дестабилизация будет осуществляться, предсказать сейчас точно невозможно. С уверенностью сейчас можно констатировать только одно — военная победа Украины над Россией даже с поддержкой Запада абсолютно невозможна. Как показывает историческая практика, возможна только какая-то дестабилизация внутри страны, какая-то смута, а под эгидой этой смуты — попытка расчленения России.

Потому что Запад же, как мне думается, мыслит в первую очередь в категориях гибридной войны, а не прямого столкновения. Да и ни Приднестровье, ни Нагорный Карабах сами по себе не годятся на роль «критического тарана» для российской государственности. Если что, то больно — будет, но не смертельно.

«СП»: Тогда кого сделает Запад «критическим тараном» против России, если не Молдавию с Арменией? Наивно же предполагать, что Запад после поражения на Украине успокоится…

— Давайте рассуждать. В Белоруссии попытка дестабилизации полностью провалилась. Дестабилизирующий потенциал прибалтийских республик — копеечный.

Могу предположить, что Запад выставит в таковом качестве, скорее всего, второй эшелон Восточной Европы, где русофобия стала социальной нормой. Это, например, Румыния, которую в принципе могут «ввязать» в приднестровско-молдавский конфликт.

Это Польша, которая давно испытывает какие-то фантомные боли, все еще грезя о «Речи Посполитой от моря до моря». Как мне кажется, этих двух стран вполне достаточно, чтобы, мысля в категориях Запада, попытаться создать если не «огненный кордон», то как минимум «санитарный барьер» на пути России.