Анатоль Ливен: Залужный уволен от отчаяния

Украинское правительство и большая часть истеблишмента упрямо стоят на том, что единственный приемлемый результат конфликта — полный вывод российских войск. Однако все труднее становится понять, как украинские военные этого достигнут.

Отставка главнокомандующего ВСУ генерала Залужного является колоссальной политической авантюрой для Зеленского и, похоже, указывает на растущее отчаяние в Киеве. На этот шаг президента натолкнули провал прошлогоднего украинского наступления, попытки переложить вину за него и разработать новую стратегию, которая могла бы обещать Украине победу в будущем.

Поражение Киева в прошлом году привело к довольно позорной игре с обвинениями из Вашингтона, когда американские военные и некоторые громадяне предположили, что, если бы Залужный прислушался к совету, который они якобы высказали, и сосредоточил силы для атаки на узком фронте, а не пытался атаковать одновременно в нескольких местах, украинцы могли бы добиться успеха.

Это довольно странный аргумент, поскольку именно такие атаки на узких участках фронта российская армия несколько раз пыталась предпринять в начале конфликта, и это не раз приводило к катастрофе. Забыто и то, что как спутниковая разведка США позволяла украинцам обнаруживать концентрацию российских военнослужащих и в ответ собирать силы, так и российская спутниковая разведка поступает подобным образом, когда атакуют украинцы.

Правда в том, что к лету 2023 года украинская армия просто не имела того превосходства в личном составе и огневой мощи, которое позволило бы ей прорвать укрепленные рубежи, защищенные многочисленными и хорошо вооруженными противниками. Победа вопреки всем этим трудностям была бы исключительным событием в военной истории.

Но никакой серьезной перспективы успеха ВСУ в будущем тоже нет: даже если украинцы получат новое западное вооружение в течение следующего года, Россия будет использовать этот год для дальнейшего укрепления своих линий обороны.

Увольнение Зеленским Залужного также свидетельствует о том, что генерала уже давно рассматривают как самого опасного политического соперника Зеленского — из-за авторитета Залужного в армии и его популярности среди украинского народа. Непонятно, как Залужный отреагирует на отставку. Возможно, он заключил какую-то сделку с Зеленским.

Однако для президента риски очевидны. Хотя сменивший Залужного генерал Александр Сырский тоже пользуется авторитетом как защитник Киева в начале конфликта, многие украинские солдаты обвиняют его в том, что он поддался политическому давлению и в прошлом году в бессмысленной и неудачной попытке удержать Бахмут многих отправил на верную смерть.

Среди солдат растет негодование: у них складывается впечатление, что не только Залужный, но вообще военные стали козлами отпущения, на которых вешают вину за неудачи прошлого года.

Не помогает Зеленскому и то, что после украинского поражения он публично опроверг заявление Залужного о том, что война зашла в тупик и Украине придется перейти к обороне. Проблема в том, что потом Зеленскому пришлось принять эту позицию, когда реальная ситуация на поле боя (и советы из Вашингтона) взяли верх.

Также неясно, повлияет ли назначение генерала Сырского на еще один критический фактор, который довел трения между Зеленским и Залужным до апогея — на мобилизацию. Конфликт на Украине наглядно показал, что победа зависит от сочетания новейшего вооружения и большой армии.

Неудачи России в 2022 году по большей части связаны с тем, что было задействовано слишком мало солдат. Впечатляющий успех украинцев в Харькове в сентябре 2022 года во многом был обусловлен тем, что на этом направлении они значительно превосходили россиян по численности.

Сегодня, впрочем, на Украине не хватает мужчин. Население России более чем в четыре раза превышает население Украины, Москва проводит более развернутую мобилизацию, а также радикально совершенствует тактику и вооружение. Украинская армия истощена из-за огромных потерь и растущего нежелания украинцев проходить военную службу. Средний возраст украинских солдат сейчас составляет 43 года — слишком много для полной боеготовности.

В результате этого внутреннего сопротивления, а, возможно, и нежелания депутатов видеть своих детей призванными в армию, первоначальный вариант закона об усилении воинской повинности был отклонен в украинском парламенте в январе. Зеленский вновь представил смягченную версию, но неясно, будет ли этого достаточно, чтобы компенсировать перевес России в личном составе и в ресурсах.

Военные перспективы Украины также оказались под большой угрозой из-за отказа республиканцев в Конгрессе США дать согласие на новый пакет помощи Украине. Без этого у нее просто не будет оружия, которое ей необходимо для продолжения военных действий.

Евросоюз согласился выделить 50 миллиардов евро, что критически важно для украинской экономики, но европейские чиновники откровенно признали, что Европа не в состоянии заменить военную помощь США. Таким образом, Украина сталкивается с двойной угрозой: получить оружие без солдат и солдат без оружия. Если так будет продолжаться, маловероятно, что Украина вообще сможет вести против России оборонительную войну на истощение.

Более того, даже если Конгресс США выработает единое мнение по вопросу помощи Украине, вопрос будет снят ненадолго. Борьба в Конгрессе США — особенно роль экс-президента Трампа и его сторонников, чтобы не допустить компромисса — конечно, отражает политические интриги в ходе президентской избирательной кампании в США.

Но вместе с этим позиция республиканцев отражает искреннее чувство, которое распространяется на большую часть Европы и способствует росту правого популизма: реальная угроза безопасности и стабильности западному обществу исходит от внутреннего кризиса, частично вызванного нелегальной миграцией; а происходящее на Украине не имеет к этому отношения.

Что бы кто ни думал о предлагаемых решениях, для сторонников Украины будет неправильно и опасно сбрасывать со счетов эти проблемы. Ведь если война будет продолжаться бесконечно, Конгрессу и Евросоюзу будет недостаточно предоставить помощь Украине в 2024 году. Им придется сделать это и в следующем году, и через год, и через два. Ни одно западное правительство не может всерьез гарантировать это.

Как я обнаружил во время своего визита на Украину, еще до провала прошлогоднего наступления, значительная часть украинцев в частном разговоре была готова признать, что Украина должна пойти на компромисс с Россией и смириться с потерей этих территорий, если альтернатива — годы войны и сотни тысяч новых смертей, которые даже не дадут серьезной надежды на успех. По данным соцопросов, поражение украинского наступления привело к резкому росту этих настроений.

Опасность для Украины сейчас ясна: учитывая сокращение американской помощи, растущие шансы в пользу России и трения, которые отразила отставка Залужного, если Киев будет слишком долго дожидаться компромисса, то может оказаться, что торговаться уже не с кем — и не только из-за перемен на поле боя, но и потому что политическое единство внутри самой Украины распадется.

---

Автор: Анатоль Ливен (Anatol Lieven) — старший научный сотрудник по России и Европе Института ответственного управления государством (the Quincy Institute for Responsible Statecraft). Ранее был профессором Джорджтаунского университета в Катаре и факультета военных исследований Лондонского Королевского колледжа. Он является членом ученого совета дискуссионного клуба «Валдай» в России и членом консультативного комитета департамента Южной Азии британского министерства иностранных дел и по делам Содружества.

С 2000 по 2007 год он работал в аналитических центрах в Вашингтоне.

Перевод Анны Полуниной

Оригинал

---

Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине, — в теме «Свободной Прессы».