Горбачев Литве не по зубам

Генпрокуратура Литвы неожиданно сообщила о намерении допросить Михаила Горбачева о делу о трагических событиях 13 января 1991 года в Вильнюсе, но тут же фактически получила отказ.

Напомним: в ту ночь войска вильнюсского гарнизона выдвинулись к ключевым объектам столицы республики, объявившей независимость вопреки конституции СССР, и взяли их под охрану. Им противостояли многочисленные защитники независимости Литвы. При штурме телевизионной башни погибли 15 человек, в том числе выстрелом в спину был убит офицер группы «Альфа» Виктор Шатских. Остальные люди, считают в Литве, — погибли из-за действий советских солдат.

Армия действовала якобы по инициативе анонимного комитета национального спасения, реальных следов которого потом так и не обнаружили, но о котором объявили в ЦК компартии Литвы на платформе КПСС. Позднее был осужден ряд коммунистических лидеров Литвы, в том числе первый секретарь ЦК компартии Литвы Миколас Бурокявичюс и его соратник Юозас Ермалавичюс, отсидевшие длительные сроки в местной тюрьме.

Руководители же советского государства и в первую очередь Михаил Горбачев открестились от тех событий. Горбачев, будучи президентом и верховным главнокомандуюшим, сразу заявил, будто бы ничего не знал о событиях в Вильнюсе. Многие сомневаются, что в Советском Союзе могло начаться столь заметное движение войск без санкции высшего руководства. А в Вильнюсе, между тем, были замечены, например, заместитель министра обороны СССР, бывший командующий десантными войсками Владислав Ачалов и другие военные. Они что ж, самостоятельно решили «наводить порядок» в мятежной республике?

Прокуратура независимой Литвы возбудила уголовное дело о попытке совершения государственного переворота. По мнению следствия, в ней виновны 23 человека, в числе которых были министр обороны СССР Дмитрий Язов, председатель КГБ СССР Владимир Крючков, секретарь ЦК КПСС, член политбюро Олег Шенин и другие. Кроме литовских партийных деятелей Литва не смогла получить никого. Нынешняя попытка допросить Горбачева как свидетеля тоже не даст результата. Его пресс-секретарь Владимир Поляков тут же фактически отверг ее, сообщив, что Горбачев «по этому вопросу говорил много раз в своих книгах, интервью, так что все уже сказано».

Но с чего вдруг именно сейчас Генпрокуратура Литвы решила допросить Михаила Сергеевича? С таким вопросом корреспондент «Свободной прессы» обратился к вильнюсскому политологу, обозревателю еженедельника «Экспресс-неделя» Юрию Долинскому.

— Причины на виду. Их несколько. Из-за сложного экономического положения Литвы предстоящие в следующем году парламентские выборы могут проиграть правые силы, которые обычно консолидируют своих сторонников в борьбе с очередным врагом. Кроме того, найти и наказать виновных потребовала президент Даля Грибаускайте — в этом году было 20-летие тех событий, и действительно, пора ставить точку. Ну и начался суд по делу лидера социалистического народного фронта Литвы Альгирдаса Палецкиса, который в ноябре прошлого года в эфире одной из радиостанций неожиданно заявил о тех трагических событиях так: «А что было 13 января у телебашни? Как становится ясно, свои стреляли в своих». Прокуратура считает, что таким образом он отрицает агрессию СССР против Литвы, что в республике подсудно, а к тому же член Сейма Кястутис Масюлис говорит, что такие слова унижают память погибших и оскорбляют чувства стороннников свободы Литвы. Так что, возможно, прокуратура хотела бы услышать от Горбачева, что, как и почему тогда происходило.

«СП»: — А почему Палецкис сделал такое заявление?

— Ну, это пусть он объясняется с судом. Пока принято решение к 7 июня ознакомиться с материалами по делу, но адвокат Палецкиса утверждает, что есть показания свидетелей о том, будто в ту трагическую ночь кто-то стрелял в защитников свободы со стороны домов, то есть не со стороны солдат. Высказывание Палецкиса наложилось и на поправки в Уголовный кодекс Литвы, согласно которым до двух лет лишения свободы грозит за отрицание агрессии против Литвы. Эти поправки в Литве еще не применялись, так что ждем прецедента.

СП": — И каким он, на ваш взгляд, будет?

— Ясно лишь, что вердикт зависит от уровня достоверности источников, которыми пользовался Палецкис, высказывая свою версию о том, будто «свои» стреляли «в своих». Сам он уверяет, что не отрицал факта агрессии СССР, но хочет знать правду, а опирался, по его словам, на материалы книг — осужденного за те трагические события бывшего секретаря ЦК компартии Литвы на платформе КПСС Юозаса Куолялиса, журналиста Альгирдаса Плукиса, на книгу «Корабль дураков» Витаутаса Пяткявичюса, раскрывшего политическую кухню того периода, на газетные статьи, на высказывания известных политиков, на некоторые судебные документы.

«СП»: — Но если все эти статьи и документы были известны, что ж только сейчас о них зашла речь?

— Просто Палецкис привлек к ним внимание, а точнее, пожаловавшийся на него депутат Масюлис. Вот теперь и выяснится, на какие источники опирались авторы материалов, на которые в свою очередь опирался Палецкис. Он напоминает и о такой фразе из дневников бывшего вице-премьера независимой Литвы Ромуальдаса Озоласа: «Было известно о планируемых ночных событиях. Поэтому и люди призывались намеренно. Организаторы отлично знали, что на американцев действует только один аргумент — убийство невоюющих людей. Поэтому и были брошены под танки невооруженные люди». В любом случае придется объясняться всем. Кроме того, Палецкис требует предоставить выводы о конкретных обстоятельствах гибели каждого человека. Он утверждает, что не расследованы некоторые случаи смерти людей, погибших по его словам не от пуль советских солдат.

«СП»: — А откуда же Горбачев может знать о таких эпизодах?

— Да, он еще тогда сказал, что ничего не знал. Но правду все равно надо выяснять, какая бы она ни была. Раз идет процесс по такому резонансному делу, следует попытаться допросить всех, кто мог иметь причастность. Даже если президент СССР спал в ту январскую ночь и не знал, что творится в одной из республик его страны, то пусть бы так и заявил об этом — но официально, а не в каком-нибудь ни к чему не обязывающем выступлении. Мне кажется, это тоже было бы очень интересное и полезное для расследования свидетельство.

Вильнюс