Для диверсий в России Киев послал больного подростка?

В Ростове-на-Дону сегодня, 14 февраля начинается судебный процесс по громкому делу юного гражданина Украины, планировавшего серию террористических актов на территории Российской Федерации. Дело будет рассматриваться в Северо-Кавказском окружном военном суде.

Напомним, в декабре 2015 года, в Ростове-на-Дону был задержан семнадцатилетний гражданин Украины. Ему инкриминировалось весьма серьезное преступление — юноша, по данным следствия, готовился совершить в столице ЮФО серию террористических актов. Поскольку на момент задержания молодой человек еще не достиг совершеннолетнего возраста, его фамилия средствами массовой информации не называлась. Лишь зимой 2016 года, после того, как задержанному юноше исполнилось 18 лет, стали известны и его фамилия, и обстоятельства задержания, и весьма интригующие подробности из биографии.

Как юноша из Краснодона стал «четвертым поколением РАФ»

Артур Панов родился и вырос в Луганской области — в городе Краснодон. С детства он проявлял музыкальные и литературные способности — в 2014 году, когда юноше было всего шестнадцать лет, в Луганске даже вышел сборник его стихотворений — «Мысли в стихах». Однако, помимо литературы и музыки, парень увлекался и политикой, причем в самых радикальных ее формах — на грани криминальных.

Еще 16 декабря 2013 года пятнадцатилетний Артур попытался ограбить офис банка «Аваль» в родном Краснодоне. Он передал кассиру записку с угрозами — мол, если через два часа не будут выполнены его требования о передаче денег, то в банке прогремит взрыв. Юношу задержала полиция. Артура направили на лечение. Однако, проблемы с законом и медицинские процедуры не помогли парню избавиться от радикализма. Он очень активно выступал в интернете — критиковал политику России, выступал за ввод войск НАТО на Донбасс. Но как рах это должно было радовать украинские власти.

Молодой человек взял себе псевдоним Артур Ромберг и назвался не иначе, как «представителем Четвертого поколения» РАФ — знаменитой «Роте Армее Фракцион» — Фракции Красной Армии, западногерманской ультралевой террористической организации, созданной под руководством Андреаса Баадера и Ульрики Майнхоф, и действовавшей в 1970-е — 1980-е годы. Правда, у юноши наблюдалась явная каша в голове — РАФ боролась против присутствия НАТО в Германии, а он стал призывать НАТО на Донбасс.

Бомба готовилась для центральной площади Ростова

В том же ноябре 2015 года Артур Панов-Ромберг приехал в Ростов-на-Дону, где снял комнату в общежитии. В своем последнем посте в интернете Ромберг выражал поддержку террористам, устроившим кровавую бойню на Дубровке в 2002 году. На следующий день, 5 декабря, Артура задержали. Как оказалось, он хвастался соседям, что собрал самодельную бомбу и вот-вот готов ее применить.

Сбылись предсказания начальника ростовского подразделения Центра по противодействию экстремизму подполковника Артура Метцгера. Полицейский офицер обращал внимание на возможную активизацию экстремистов из соседней Украины на территории Ростовской области.

К чести наших полицейских, сработали они быстро и эффективно. После задержания молодого человека выяснилось, что он хотел взорвать бомбу в Ростове-на-Дону — в одном из людных мест города. Выбор экстремиста пал на Театральную площадь, где на выходных и в праздничные дни собирается множество ростовчан и гостей города. Кроме того, Артур не исключал и вероятности совершения теракта в другом городе страны, в том числе и в Москве. Однако, его планам не суждено было осуществиться.

Помогал или просто не донес?

Следствие по делу Панова длилось более года, прежде чем дошло до суда. В процессе следственных мероприятий удалось установить и ростовчанина, с которым Артур выходил на связь. Максим Смышляев значительно старше Артура — 33-летний мужчина работал в ростовском «Макдональдсе» и одновременно учился на заочном отделении исторического факультета Южного федерального университета. Его задержали 22 апреля 2016 года, через пять месяцев после ареста Панова. Студенту предъявили обвинение в пособничестве в совершении теракта (часть 3 статьи 205.1 УК).

Однако, сам Смышляев заявил, что хотя и переписывался с Артуром Пановым в социальной сети «ВКонтакте», но не воспринимал всерьез рассуждения юноши о подготовке теракта. Адвокат Галина Грибенюкова впоследствии сообщила, что единственным проступком Максима можно считать то, что он не донес в полицию о замыслах Панова. А так называемый «закон Яровой» тогда еще не был принят.

Возраст наказанию не помеха

Что может ждать юного украинского гражданина на судебном процессе и после него? Мы задали несколько вопросов известному ростовскому адвокату Тамаре Куценко.

«СП»: - Может ли несовершеннолетний возраст Артура Панова на момент совершения преступления повлиять на строгость наказания?

Тамара Куценко: — В последнее время, к уголовной ответственности за совершение таких преступлений, довольно часто привлекаются несовершеннолетние граждане, поскольку ответственность за «экстремистский» состав наступает уже с 14 лет.

«СП»: — Какие наказания получали иностранные граждане, в том числе Украины, по аналогичным делам в последнее время?

- Часть 3 статьи 62 Конституции РФ, устанавливает, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором РФ. Если говорить о наказаниях, которые получают по аналогичным делам и иностранные граждане, то стоит обратить внимание на то, что в большинстве случаев приговоры обвинительные.

«СП»: — Может ли жесткий приговор стать уроком для радикально настроенных молодых людей, которые в силу юношеского максимализма не отдают отчета в последствиях своих действий? Сможет ли он заставить таких людей (а их немало, в том числе и на Украине) отказаться от своих замыслов?

—  Я сомневаюсь, что жёсткие приговоры могут стать уроком для радикально настроенных молодых людей, которые в силу юношеского максимализма не отдают отчета в последствиях своих действий. Провокации со стороны сверстников и иные ситуации, недопонимание, отсутствие возможностей, а в некоторых случаях их переизбыток, делают подростков агрессивными, бросающими вызов социуму.

Есть ли шансы на обмен?

Как показала практика, российское правосудие достаточно жестко настроено в отношении украинских радикалов. Например, по делу «крымских террористов» были вынесены в свое время очень суровые приговоры. Режиссеру Олегу Сенцову дали 20 лет лишения свободы в колонии строгого режима, Александру Кольченко — 10 лет лишения свободы, Геннадию Афанасьеву и Алексею Чирнию — по 7 лет лишения свободы.

Самый известный пример обмена украинских граждан, осужденных по тяжким статьям — безусловно, дело Надежды Савченко. Однако, повезло и одному из фигурантов дела «крымских террористов». Так, в марте 2016 года Украина обратилась к России с просьбой об экстрадиции четырех заключенных. В июне прошлого года Геннадий Афанасьев и еще один украинец — некто Юрий Солошенко, проходивший по другому делу, были помилованы президентом Владимиром Путиным и обменяны на задержанных на Украине одесских журналистов Елену Глищинскую и Виталия Диденко.

Но нужен ли украинским властям неуравновешенный юноша из Краснодона на родине или он выгоден только диверсий в России? По крайней мере, серьезную кампанию в его защиту так никто и не начал, а его действия и намерения, практически не скрывавшиеся, говорят сами за себя. «Говорить об обмене Панова, как по делу Савченко, возможно, но маловероятно, что это произойдет», — считает и наш собеседник адвокат Тамара Куценко.