Происшествия / Терроризм

Украина рвется помочь в расследовании теракта

У специалистов СБУ появились свои версии взрыва в метро Санкт-Петербурга

  
35917
Украина рвется помочь в расследовании теракта
Фото: Михаил Палинчак/пресс-служба президента Украины/ТАСС

Служба безопасности Украины может помочь России с расследованием теракта в Санкт-Петербурге, если это будет необходимо. Об этом во вторник, 4 апреля, как передает «112 Украина», сообщил советник главы СБУ Юрий Тандит.

«Есть версии, мы их пока не комментируем», — заявил Тандит. Он также добавил, что все страны, имеющие опыт борьбы с терроризмом, готовы содействовать в борьбе с этим злом. «Если нужно будет, мы тоже можем помочь», — отметил он. Кроме того, он выразил свои соболезнования семьям погибших и пострадавших в результате теракта.

Отметим, что у многих возникают большие вопросы не только относительно версий, но и относительно обоснованности включения Украины в список стран, имеющих опыт борьбы с терроризмом. Вероятно, под «борьбой с терроризмом» советник главы СБУ имел в виду т.н. «Антитеррористическую операцию», которую Киев ведет в Донбассе против собственного народа, скопом записанного в террористы. Однако народные республики Донбасса признаны «террористами» только самой украинской властью, поэтому вряд ли кто-то еще в мире согласится с наличием у Киева антитеррористического опыта. Стоит отметить, что с реальным исламским терроризмом Украина за всю свою историю не сталкивалась.

Особо отметить также стоит реакцию официальных властей Украины на теракт в Санкт-Петербурге. Так глава украинского МИД Павел Климкин выразил соболезнования семьям погибших и пострадавшим в результате взрыва в метро Санкт-Петербурга.

Читайте также

Это несколько контрастирует с настроениями некоторых киевских политиков, которые, к примеру, после убийства российского посла в Турции Андрея Карлова назвали убийцу героем.

Это, разумеется, относится к отдельным личностям в украинской политике. Простые украинцы уже выразили свое мнение, принеся цветы к российскому посольству.

Между тем, вчера, еще до того, как стало известно, кто был исполнителем теракта, в российском сегменте интернета звучали самые разные версии: от причастности украинских террористов (некоторые украинские политики открыто обещали теракты), до российских неонацистов, связанных с «АТО», прошедших подготовку в специальных лагерях на Украине.

При этом украинские СМИ активно «мусолили» тему «украинского следа». Так известный украинский пропагандист Дмитрий Тымчук в интервью изданию «Апостроф» выдвинул версию, что взрыв в метро могут «повесить» на украинскую ДРГ. Кто это может сделать, Тымчук не уточнил.

— Здесь на что надо обратить внимание в первую очередь, — говорит директор Восточно-украинского центра стратегических инициатив Роман Травин.

— Советник главы СБУ, конечно, фигура достаточно медийная, он регулярно выступает с комментариями от лица спецслужбы. Но его слова, сказанные в эфире одного из каналов, все-таки не тождественны официальной позиции СБУ. На сайте Службы безопасности нет ни слова о готовности помочь в расследовании теракта, зато есть, например, материалы о раскрытии агентурных сетей или попыток вербовки граждан Украины со стороны российских спецслужб.

Так что я абсолютно не представляю, как СБУ реально могла бы помочь в расследовании, если ее представители практически каждый день отчитываются об очередных успехах в противодействии российским спецслужбам. Что касается опыта украинской Службы безопасности в таких делах, то его, по объективным причинам, меньше чем у их российских коллег, но, думаю, и сегодня в СБУ есть профессионалы, которые при определенных условиях чисто гипотетически вполне могли бы оказать какого-то рода помощь в подобных вопросах.

«СП»: — Вчера можно было наблюдать совершенно бесчеловечные комментарии от зрителей «Аль-Джазиры», радовавшихся теракту. Есть ли подобные настроения на Украине? Дает ли эффект круглосуточная антироссийская пропаганда?

— Да, такого рода настроения есть и, действительно, это отчасти результат антироссийской пропаганды. Но, я бы хотел обратить внимание вот на что: российские СМИ взяли за правило, после каждой трагедии в стране, а они, увы, случаются, делать подборки циничных и радостных комментариев со стороны жителей Украины, куда меньше уделяя внимания тем людям, которые соболезнуют в такой ситуации. К сожалению, всегда найдутся те, кто будет злорадствовать по поводу трагедии, такие находятся каждый раз и в самой России, и на Украине, особенно в социальных сетях таких людей немало. Но их число значительно переоценено из-за той информационной подачи, которая есть.

«СП»: — Вчера соболезнования выразил даже глава МИД Павел Климкин, никогда не отличавшийся любовью к России. До этого мы не раз слышали от киевских политиков едва ли солидарность с террористами, к примеру, когда убили российского послав в Турции. Реакция Климкина — это нормально, или скорее исключение?

— Да, скорее это исключение. Но тут и теракт был не против официального представителя РФ, который исполнял свои служебные обязанности, а против гражданского населения в общественном транспорте. Видимо, в украинском МИДе посчитали, что в данной ситуации меньше политических издержек будет, если все-таки высказать соболезнования, тем более что среди пострадавших вполне могли оказаться и граждане Украины, которых немало в северной столице. При этом Климкин подчеркнул, что это соболезнования именно семьям погибших и раненых, никак не упомянув российские власти. Поэтому каких-то далеко идущих политических выводов на основе слов украинского министра, я смысла делать не вижу.

«СП»: — Некоторые украинские СМИ выдвинули версию, что Украину могут «за уши притянуть» к теракту. Насколько в Киеве всерьез опасаются таких сценариев? Или, может, кто-то, наоборот — хотел бы этого?

— Да, похоже, такие опасения есть, но из высшего руководства точно никто не хотел бы никак быть привязан к теракту против гражданских на территории России. В среде ультрарадикалов такие методы некоторые считают приемлемыми, но поощрять их открыто украинская власть тоже не будет, да и тайно тоже скорее всего, пользы Киеву от этого не будет особо никакой, а издержки могут быть очень большими.

Между тем, главный редактор ФОРУМа. мск Анатолий Баранов к слухам о возможном «украинском следе» относится более серьезно:

— Предложение СБУ выглядит натужно и прямо скажем, противоестественно. Я уже писал по горячим следам, что это очень «трогательная» забота, особенно на фоне ставших уже привычными, людоедских высказываниях украинских официальных и неофициальных лиц. Ну скажите, какой помощи можно ждать от СБУ в расследовании теракта в Петербурге? В то же время Украина ведет «антитеррористическую операцию» на востоке страны, которую открыто называет «оккупацией» со стороны России, и ежедневно обстреливает города и поселки «оккупантов», убивает «оккупантов» — мирных граждан и даже «оккупантов» — детей. Почему же не ждать от СБУ удара по «оккупантам» — питерцам? Так сказать, «в логове врага». Во всяком случае, мотив наличествует.

«СП»: — Если вообразить, что им представилась бы возможность ответить за слова, и Москва согласилась на это предложение, чем бы СБУ могла помочь в реальности?

— Да ничем, конечно. Несмотря на то, что Украина формально ведет «антитеррористическую» операцию, на самом деле никакой борьбы с терроризмом там нет, а есть карательная операция на своей территории против своего же восставшего населения. А реального терроризма Украина не знала, и до сих пор не знает. И слава богу. Но у СБУ нет никакого опыта в данном вопросе, и тем более нет агентуры, которая могла бы помочь…

Зато агентура в России, в том числе и в Петербурге, конечно, имеется. Но это та агентура, которая скорее организует теракт, чем поможет его предотвратить.

«СП»: По словам Тандита, у них есть версии. Что, по-вашему, это могут быть за версии?

— Ну, наверно г-н Тандит читал книгу Фельштинского «ФСБ взрывает Россию», и на основании прочитанного у него могут возникнуть версии. Но СБУ — это же тоже бывшие территориальные органы КГБ по УССР. Так что школа одна, а аналогии прозрачные. Только мотив у украинских «чекистов» более ясный.

«СП»: — Киевские политики сами неоднократно угрожали терактами, в том числе, в Крыму? Как это сочетается? Что считать официальной позицией Киева: категорическое отрицание терроризма или его избирательную поддержку?

— Позицию украинских блогеров, так называемых «диванных войск», которые на Украине имеют официальную поддержку, я могу расценивать только как явку с повинной. Я это наблюдаю прямо сейчас, в комментариях на ФОРУМе. мск, где «трудится» не зная сна и отдыха несколько команд «троллей», одна из которых имеет выраженные украинские корни. Да и IP-адреса тоже. Но есть и другие сообщения — одно показалось мне интересным: «украинские диверсанты, взорвавшие начальника Управления Народной Милиции ЛНР полковника Олега Анащенко, и задержанные госбезопасностью Луганска, сообщили на допросе, что украинские спецслужбы готовят террористические акты на территории России и в крупных российских городах».

Читайте также

«СП»: — Вчера в украинских СМИ также звучали версии, что к теракту специально за уши притянут Украину. Насколько это адекватно? Создавалось впечатление, что в Киеве кто-то очень хотел, чтобы о них говорили хоть бы и в таком ключе…

— Ну а кто громче всех кричит «Держи вора!»? Мне вот кажется, что за уши притянуты как раз исламские террористы. Это такая дежурная версия любых спецслужб — все теракты организуют террористы ИГИЛ*, да будет проклято это имя на всех ресурсах Роскомнадзора. Раньше для этого была «Аль-Каида» **, а у нас — чеченские террористы. На мой взгляд, со стороны спецслужб это не версии, а халтура. Или сознательный увод в сторону. Римляне говорили — ищи, кому выгодно, а версия с ИГИЛ такая же правдоподобная, как версия афганских моджахедов, взорвавших Всемирный торговый центр, и послужившая поводом к вторжению в Афганистан. Все разом вторглись! Даже Япония и Никарагуа. Хотя ведь насквозь лживый повод! А у нас что делать террористам из ИГИЛ? Помочь Путину обосновывать нахождение российских войск в Сирии? И в то же время рядом находится режим, на официальном уровне заявляющий, что ведет «гибридную войну» с нашим режимом — чем не эпизод в стиле «гибридной войны», чтобы вызвать дестабилизацию политической системы? Ведь впервые за всю историю теракт в Питере, на родине Путина — даже Песков уже назвал это личным вызовом российскому президенту. А зачем это арабам в песках Сирии? Чтобы их посильней бомбили? Мне даже странно, что официально следствие не отрабатывает украинский след, не то чтобы очевидный, а просто открыто оставленный на всеобщее обозрение! Как говорится, распишись в получении…


* «Исламское государство» (ИГИЛ) — террористическая группировка, деятельность которой на территории России запрещена решением Верховного суда РФ от 29.12.2014.

** «Аль-Каида» — решением Верховного суда РФ от 14 февраля 2003 года была признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Константин Блохин

Эксперт Центра исследования проблем безопасности РАН

Леонид Ивашов

Президент Академии геополитических проблем

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня