Происшествия

Ингушетия: убийство накануне выборов

Террористическое подполье нанесло очередной удар

  
3600

Утром 27 августа был убит секретарь совета безопасности Ингушетии Ахмед Котиев. Приблизительно в 7:40 его автомобиль был обстрелян в селе Нижние Ачалуки, когда Котиев ехал на работу в Магас со своим водителем. Секретарь совета безопасности скончался на месте, водителя успели доставить в больницу, но спасти не смогли.

Ахмед Котиев был известен в республике как сторонник мирного решения проблемы вооруженного подполья. Он лично встречался с родственниками боевиков и уговаривал убедить членов их семей покинуть подполье. По словам главы Ингушетии Юнус-Бека Евкурова, которые передал"Интерфакс", убийство Котиева могло быть направлено на срыв операции, когда несколько членов террористического подполья должны были сдаться властям.

Ахмед Макшарипович Котиев был известен журналистам своей открытостью. В отличие от многих представителей силовых ведомств, он никогда не отделывался общими фразами, не отсылал к работникам пресс-службы, а всегда отвечал на самые острые вопросы и смело комментировал происходящее в республике. Он отлично знал ситуацию на родной земле, прошел путь от участкового уполномоченного до секретаря совета безопасности Ингушетии.

Возглавив республиканский совбез, Котиев начал свою работу с изучения опыта работы комиссии по адаптации боевиков в Дагестане. Вскоре такая комиссия появилась и в Ингушетии, где Котиев стал зампредседателя.

Его усилия не нравились главарям бандитов. 8 июня 2012 года боевики из гранатомета обстреляли дом Ахмеда Котиева в Малгобеке. Тогда он выжил. Но последнее покушение достигло цели. Котиев был против того, чтобы по дорогам республики ездили колонны БТР и одним своим видом нагнетали в обществе напряженность. Поэтому в роковое августовское утро он ехал только с водителем.

Убийство Ахмеда Котиева — далеко не первое преступление подобного рода. У журналистов, рассказывающих про Северный Кавказ, скопилось немало визиток известных людей, раньше охотно дававших интервью, но в впоследствии убитых. Очевидно, что до «агонии» террористического подполья, о которой в последнее время было сказано немало слов, еще далеко.

— Пока очень сложно сказать точно, из-за чего был убит Ахмед Котиев и кому выгодна его смерть. Могу только констатировать: при сегодняшнем положении дел бандподполье вряд ли удастся искоренить, — считает ингушский правозащитник Магомед Хазбиев — С 2001 года, как только к власти пришел Мурат Зязиков, мы видим смену волн активности: вначале жестко действуют спецслужбы, потом — боевики. С тех пор мы видели и внесудебные казни, и похищение людей, и гибель мирных жителей республики.

Безусловно, сам факт убийства Котиева — это трагедия. Ведь он был чьим-то сыном, отцом, мужем. Но его смерть есть результат общей политики в Ингушетии. К сожалению, пока не приходится говорить о какой-то адаптации бывших боевиков к мирной жизни или о каком-то затухании вооруженного подполья. Убийство Котиева — только одно преступление, а их происходит в республике множество.

Непонятны обстоятельства преступления. Дом Котиева раньше обстреливали, он занимал ответственную должность. Но почему у него не было необходимой охраны? Евкуров говорит, что это человек, который сломал хребет террористическому подполью. И он ехал без охраны.

«СП»: — Евкуров пытался решить проблему боевиков гуманитарными методами.

— Я не могу говорить о том, что кто-то желал уладит ситуацию мирными методами. Вначале, когда он стал во главе республики, он начал беседовать с оппозицией. Но вскоре этот диалог прекратился. Всё осталось, как раньше. Недавно в Малгобеке были осуждены 11 якобы боевиков. Я не исключаю, что среди них есть замешанные в преступлениях, но некоторых, как мы считаем, подставили. О какой адаптации в этой ситуации можно вести речь.

«СП»: — Может ли убийство Котиева быть связано со скорыми выборами главы Ингушетии?

— Это не выборы, а фарс. Никто не сомневается, что победит Евкуров. Поэтому я бы не связывал случившееся с выборами. Это, скорее, результат общего беспредела, который тут творится. И еще неизвестно, кто мог убить Котиева. То ли подполье, то ли какие-то посторонние силы, которые ищут своей выгоды. В республике, где нет жесткой руки, где нет хозяина, как в Чечне, подобные преступления, боюсь, будут продолжаться.

Руководитель фонда «Толерантный Кавказ, бывший премьер правительства Ингушетии, доктор экономических наук Ахмед Мальсагов, наоборот, говорит о том, что работа по предотвращению терактов в республике велась очень активно. Но власть пока не смогла сократить социальную базу подполья.

— Убийство Котиева — часть череды терактов в республике. У нас был спад активности подполья после задержания его ключевых фигур. Но угроза остается, очаги напряженности не исчезли. Я думаю, что Котиева хотели убить и раньше, просто не было случая.

Ахмед Котиев был на слуху. Недовольные властью люди в интернете постоянно упоминали секретаря совета безопасности. Писали, что это полностью лояльный Евкурову человек. Возможно, убийством хотели насолить именно главе республики.

«СП»: — Странно, что Котиев ехал без охраны.

— Боевики могут на время полностью затихнуть. Люди начинают думать, что всё успокоилось. В чем-то расслабляются. Наверное, и Котиев подумал, что наступил период стабильности.

«СП»: — Некоторые представители оппозиции говорят, что никакой адаптации боевиков в Ингушетии не было.

— Представители оппозиции часто лукавят. Они правду могут смешать с большим количеством лжи. Неправда, что диалога не было. У нас маленькая республика, и все видели, что власть общалась с гражданами. Другое дело, что при любой операции против боевиков всегда есть недовольные родственники. Не все знают о том, чем занимается их сын или брат. Они закрывают глаза на их деятельность, а потом во всех грехах начинают обвинять силовые структуры. Вместо того, чтобы вовремя посмотреть, чем занимаются их дети и братья.

Конечно, когда лес рубят — щепки летят. И есть те, кто никогда не думал заниматься противоправной деятельностью, но попал под операции силовиков. В последнее время таких случаев было намного меньше, чем раньше. Хотя, безусловно, надо стремиться к тому, чтобы таких случаев вообще не было.

«СП»: — Есть мнение, что силовикам выгоден постоянный конфликт: за поимку боевиков дают премии и «звездочки».

— Времена, когда царил в республике хаос и были заинтересованные в конфликте структуры, уходят в прошлое. Мне кажется, что государство пытается навести порядок в сфере обеспечения безопасности. Тем более, что скоро будет Олимпиада.

На мой взгляд, бандподполье получает подпитку от зарубежных структур, которые заинтересованы в ослаблении России. Если бы не было финансирования от иностранных организаций, то боевики не смогли бы так долго продолжать свою деятельность. Необходимо усилить работу по перекрытию этих финансовых потоков.

«СП»: — Всё дело только в иностранной помощи террористам?

— Не только. Многое зависит от методов государственного управления. Необходимо обеспечить эффективное расходование бюджетных средств. Чтобы никому в голову не приходило и никто не мог себе представить, что чиновники платят дань боевикам. Если не будет воровства бюджета, то не из чего будет платить террористам.

На руководящие должности надо ставить честных и компетентных людей. Если молодежь будет видеть кардинальное изменение кадровой политики на местах, то многие, кто думает, что справедливости вообще нет, не пойдут к боевикам. Подполье лишится своей социальной базы. Если вся политика останется прежней, то деятельность террористов продолжится.

«СП»: — Евкуров показывал себя как жесткий руководитель, он несколько раз полностью менял состав республиканского правительства. Во главе разных ведомств вставали даже русские люди, приехавшие из других регионов и не связанные с местными кланами.

— Пока эти меры были как мертвому припарки. Одни некомпетентные люди заменялись другими несведущими. А вот хорошие хозяйственники не привлекаются к управлению. Конечно, не будет никакого порядка, пока будут во власть звать людей, готовых на белое говорить «черное». Так и будем наступать на одни и те же грабли.

«СП»: — Получается, что чиновников сменяли много раз, а компетентных нет.

— Они есть, но их не привлекают. Если дирижер бестолковый, то он будет только мешать оркестру, который бы без него сам что-то мог сыграть. Председатель правительства должен уметь управлять. Он должен быть грамотным, уметь говорить правду.

Любую проблему надо понимать комплексно, а не фрагментарно. Пока этого нет.

«СП»: — Некоторые говорят, что Евкуров, несмотря на личное мужество, не может навести порядок.

— При всей сказанной мною критике в адрес власти, в свете предстоящих 8 сентября выборов главы республики, могу сказать, что кандидатуры лучше Евкурова нет. Он выигрывает, если сравнить со всеми предыдущими. Несмотря на критику и большое число недовольных, республика развивается. Но Евкурову не хватает правильной кадровой политики. Многие вещи он вынужден решать лично.

Директор Института социально-экономических и гуманитарных исследований Южного научно-исследовательского центра РАН, доктор философских наук Виктор Авксентьев считает политику Евкурова по искоренению терроризма в Ингушетии правильной. Убийство же Котиева, по мнению профессора, не изменит намеченного курса.

— К сожалению, это убийство не первое. Мы постоянно видим сообщения о покушениях на должностных лиц и священнослужителей. Смерть Котиева укладывается в общую череду событий на Северном Кавказе.

Видимо, стоит задуматься над усилением силовой составляющей борьбы с терроризмом. Но одними силовыми методами социальную базу боевиков не уменьшить.

К сожалению, пока нельзя сказать, что подполье агонизирует. С другой стороны, оно и не развивается. Центр сопротивления — Имарат Кавказ — не имеет большого влияния в обществе.

«СП»: — Можно ли использовать в Ингушетии опыт Чечни, где наведен порядок?

— Есть две модели стабилизации ситуации. Условно говоря, это модель Кадырова и модель Евкурова. Нельзя сказать, какая лучше. В Ингушетии пытаются наладить другими способами, нежели в Чечне. И в Ингушетии не сильно хуже, чем в Чечне. У Кадырова мы видим лишь внешнюю видимость порядка. Весь Северный Кавказ по этой модели я бы не решился перестраивать.

В Чечне спокойствие достигнуто не методами консенсуса и общественного договора. Евкуров идет больше именно этим методом.

«СП»: — Как убийство Котиева может повлиять на ситуацию в Ингушетии? Ведь он был известным человеком в республике.

— Ситуация на Северном Кавказе настолько сложная, что убийство одного, даже известного человека ничего не изменит. И вряд ли это преступление выступит неким спусковым крючком для каких-то силовых мер.

Фото: РИА Новости

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Юрий Болдырев

Государственный и политический деятель, экономист, публицист

Виктор Алкснис

Полковник запаса, политик

Владислав Шурыгин

Военный эксперт

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Опрос
Назовите самые запомнившиеся события 2018 года
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня