Мнения

«Брюссельский стандарт»

Олег Одинцовский: При каком курсе доллара отдавать Крым?

  
16245
«Брюссельский стандарт»

А что, действительно существует какой-то курс доллара, при котором придется пойти к крымчанам и сказать — извините, погорячились? Типа, идите обратно к Фарион, к Ярошу, к Порошенко, который на днях еще раз, специально для непонятливых, пояснил: «одна нация — одна мова»? Мол, мы, конечно, благодарны, что Крым выбрал Россию, но у нас тут «така инфляция, ну така инфляция…».

И что, кто-то всерьез полагает, будто есть какая-то территория или страна, получив которую, Запад успокоится и отстанет? Что, поимев Крым, Севастополь, Харьков, он не пошел бы потом в Белоруссию или в Калининград?

Или, вроде как, есть в природе какой-то «брюссельский стандарт», норматив, сдав который, Россия может стать органичной частью своего геополитического соперника? Все дело, дескать, в злом Путине, в тоталитарном режиме и в искусственной враждебности к Западу. А так бы, мол, уже давно были «в семье цивилизованных народов».

Но ведь они реально есть — те, кто так думает. Хотя, казалось бы, даже М.С.Горбачев отчасти прозрел. А ведь он и воплощал собой тот искомый «брюссельский стандарт»: нет злого Путина, вместо тоталитарного режима — чикагские мальчики при экономике, лютые либералы в политике и безнадежные романтики в обществе при оглушающих рейтингах народной любви к Западу. Итог — всех кинули, как детей. И после этого, казалось бы — иммунитет надолго.

Так ведь нет — оно оказалось живуче. Опять началось: мы просто плохо стараемся, поэтому нас и не называют любимой женой. Надо станцевать поэротичнее, вернуть Крым, покаяться за Ледовое побоище и подать голову Путина на блюде — и нас полюбят. Не могут не полюбить. Потому что они всех любят.

И ладно бы сидели в своих романтических грезах по кухням и кабакам. Ан нет — им уже хочется: пусть сильнее грянет буря! Они уже не теоретически, а лично, шкурно и кровно заинтересованы в том, чтобы Россия провалилась, завалилась, развалилась. Только ради одного счастливого права говорить: а мы предупреждали!

Тут дело даже не в кассандровых амбициях. Это действительно уже и шкурное. Ведь, если Россия победит, они автоматом оказываются национал-предателями без кавычек и всех их обязательных ухмылочек, которыми они сопровождают этот титул применительно к себе.

Потому что историю, как известно, пишут победители. В версии с победившим Путиным они оказываются даже не за решеткой — это опасно, но не обидно. А вот утвердиться в роли заслуженных изгоев, стать не диссидентами, а власовцами — «это какой-то позор», как говорил Швондер. Зато в версии с победившим Западом они твердо рассчитывают на места Валенс и Гавелов. На роль пророков, опередивших время, попавших в стремя и поведших племя через пустыни.

И для отечественного интеллектуала этот выбор очень важен. Одно дело, когда вы на кухне или в сельпо с товарками о судьбах мира перетираете, и совсем другое — они, люди предельно публичные и видящие себя в Истории не пешками, а составителями шахматных пособий. Оказаться в газетах и учебниках будущего не по ту сторону в битве Добра и Зла — это больше чем преступление, это — ошибка.

Это нам с вами есть чего терять — научены 1991-м. А вот для них отдать хоть целую страну на алтарь самолюбия — жертва в пределах погрешности. Да они сами, не колеблясь, подожгут сарай, если будут твердо знать, что потом все восхитятся их «вангованием»: надо же, как точно они предсказали пожар!

Беда в том, что в своем цареборческом раже они уже потеряли обязательное для русского интеллигента чувство как нравственного, так и безнравственного. Когда мы все ужасались и скорбели по поводу убитых мальчишек в Донецке, «совесть нации» наперебой изобретала все новые и новые эпитеты, чтобы живописать, как Система сгубила молодого актера, навязав ему алкоголь и таблетки. А дети — ну что дети, там все ясно: опять Путин, неинтересно.

Они все время обвиняют, мол, Кремль накручивает ненависть в обществе, прямо таки силой заставляет не любить «скачущих человечков» на Украине и стоящий за их спиною Запад. Но штука в том, что официозные СМИ перешли в режим явной пропаганды сугубо на фоне конфликта (причем пропаганды, надо сказать, весьма убедительной — уж больно щедры на факты украинские «миротворцы», в то время как наша сетевая оппозиция носится со своим «распятым мальчиком», кочующим из блога в блог, уже неприлично долго).

У Ильфа и Петрова был такой персонаж, бывший попечитель учебного округа Федор Никитич Хворобьев — монархист, ненавидевший советскую власть. Он мечтал хотя бы во сне отдохнуть от окружающей реальности и увидеть что-то старорежимное: крайнего правого депутата Государственной думы Пуришкевича, патриарха Тихона, ялтинского градоначальника Думбадзе или, на худой конец, какого-нибудь простенького инспектора народных училищ. Но вместо этого коварное подсознание выдавало ему исключительно выдержанные советские сны: «членские взносы, стенгазеты, совхоз „Гигант“, торжественное открытие первой фабрики-кухни, председатель общества друзей кремации и большие советские перелеты». Бедняга мучился крайне, но никак не мог повлиять на ночные политкошмары.

Наши бессонные либералы тоже мечтают видеть хотя бы в своих грезах выборы президента РФ из кандидатов Немцова и Каспарова, учебники истории от Акунина и Сванидзе, первые кнопки ТВ от Шустера и Альбац. Но вместо этого им снятся лишь сплошные «стратегии 2020», «крымнаши» и «яблокиваши», контракты века с Китаем и колонны белых грузовиков в Донбасс. Они просыпаются, ненавидя, и с тоскою засыпают, чтобы опять увидеть ненавистное.

В романе Остап Бендер популярно объяснил Хворобьеву: «Главное — это устранить причину сна. Основной причиной является самое существование советской власти. …Как только советской власти не станет, вам сразу станет как-то легче. Вот увидите!». И они тоже верят: не будет Путина, этой власти, этих 83% - им сразу станет легче. Им приснится, наконец, гей-парад или еще что-то столь же радужное, а не очередное выступление депутата Железняка в программе Соловьева.

Но пока же они страдают и ненавидят. А с утра жадно просматривают сводки с фронтов — курсы в обменниках и на биржах — стараясь уловить в них тот момент, когда, наконец, забрезжит финал их ночным и дневным кошмарам. Ибо поэт прав: когда наступает крах, гибнут империи, государства и просто порядочные люди, «не встроившиеся в рынок» — лучше всех выживают тараканы и либералы. Может сгинуть Российская Империя, СССР или Российская Федерация, но наш коллективный Агасфер-западник не тонет даже в водоворотах истории.

Фото: Владимир Сергеев/ РИА Новости

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Вадим Кумин

Политический деятель, кандидат экономических наук

Игорь Рябов

Руководитель экспертной группы «Крымский проект», политолог

Михаил Делягин

Директор Института проблем глобализации, экономист

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня