Мнения

Развилка

Илья Константинов: России нельзя тянуть с выбором между Западом и Востоком

  
5247
Развилка

Россия снова на распутье. Сколько уже было таких развилок в нашей истории?

Начиная со времен, когда князь Владимир искал «истинную веру», и до наших дней, наверное, с десяток наберется.

Все ищем, сомневаемся, ходим кругами, никак не можем выйти из состояния перманентной смуты. Все тянемся к материнской груди Византии, которая почти 600 лет назад канула в небытие. «Москва — третий Рим», а второй — Константинополь, уже давно именуется Стамбулом. Пытаемся сохранить свою цивилизационную особость, «самость», а силенок- то не хватает, надрываемся и разрываемся между Востоком и Западом, того и гляди — штаны порвутся.

Ни Запад, ни Восток; ни войны, ни мира; ни украсть, ни посторожить…

Вот и сейчас то же самое: одни государственные мужи вещают о едином евразийском пространстве от Лиссабона до Владивостока, а другие (а иногда — те же самые) кричат о гибельности европейских либеральных ценностей. И эта раздвоенность, увы, не только в словах: она — в реальной жизни. На востоке Украины нам противостоят США и НАТО (если верить государственному телевидению). А если верить статистике, на страны ЕС, США и их союзников по различным военно-политическим блокам приходится львиная доля внешнеторгового оборота Российской Федерации (около 500 млрд. долларов из 783 млрд. общего объема товарооборота внешней торговли в 2014 году). Для сравнения: внешнеторговый оборот со странами СНГ в прошлом году составил 55 млрд. долларов, а с Китаем — 88 миллиардов.

Впрочем, эти сухие цифры, наверное, ничего не говорят любителям геополитических компьютерных игр, в которых одного движения мышки достаточно, чтобы воздвигнуть новую Берлинскую стену, или много стен где-нибудь между Мариуполем и Дебальцево.

С экономической точки зрения, мы сегодня являемся сырьевым придатком Западного мира, а в военно-политическом отношении пытаемся ему противостоять.

Насколько реалистичны такие амбиции?

Судя по лихорадочным усилиям российских властей по развороту на восток нашего государственного корабля, в Кремле понимают, что одновременно воевать (пусть и не слишком горячо) и торговать с Западным сообществом долго не получится. Отсюда и отчаянные попытки найти противовес в виде стран БРИКС, и все эти авральные «Силы Сибири», и даже готовность отдать китайцам контрольный пакет в стратегических нефтегазовых месторождениях. Но ведь это же все ситуационные меры, попытки срочно залатать зияющие бреши, возникающие в экономике и социальной сфере.

А каков стратегический выбор страны? Куда мы движемся в средней и долгосрочной перспективе?

Пока ясности нет.

Но о том, что долго удержать эту стратегическую паузу не удастся, уже криком кричат почти все представители экспертного сообщества. Например, пара едва ли не самых ярких антагонистов: либерал Гонтмахер, с одной стороны, и государственник-консерватор Глазьев, с другой. Эти ученые мужи, обремененные степенями, должностями и званиями, отличаются друг от друга, как небо от земли, и не сходятся ни в чем, кроме одного: оба говорят, что нужно делать выбор, причем срочно.

Понятно, что они предлагают прямо противоположную стратегию: Гонтмахер говорит о том, что нужно продолжать либеральные реформы, распространив их на политическую и социальную сферы, и срочно вливаться в Евроатлантическое сообщество. А Глазьев призывает окончательно и бесповоротно взять курс на Китай, выбрав его не только геополитическим сюзереном, но и образцом для подражания в государственных делах и общественных отношениях.

Но оба подчеркивают: тянуть с выбором нельзя, иначе Россию ожидает катастрофа, страну может просто разорвать силой притяжения столь мощных геополитических полюсов. В качестве примера (может быть, не очень корректного, но зато наглядного) стоит привести Украину, власти которой в течение 20 лет пытались сосать двух маток — Россию и Евросоюз. Результат, что называется, на лице. Думаю, все мы понимаем, что повторение украинского сценария в России может привести к катаклизму не регионального, а глобального масштаба.

Понятно, что стоящий перед страной выбор невероятно, чудовищно, труден. С Западом нас связывают века цивилизационной близости и культурное родство.

А на Восток тянет страх отечественной элиты перед открытостью западной политической системы, перед реальной демократией и правовым государством, которые могут поставить под вопрос не только сложившуюся практику «распил-откат-занос», но и поколебать некоторые итоги приватизации 90-ых.

Отсюда колоссальный интерес к восточной политической традиции с характерной для нее несменяемостью власти и имитационной демократией.

Однако элите следует иметь в виду, что даже в том случае, если удастся полностью замордовать и вытеснить из страны вестернизированую интеллигенцию и ориентирующуюся не нее часть городского среднего класса, так называемая «пятая колонна» будет возрождаться снова и снова, поскольку Чаадаев, Герцен и Чернышевский (равно как Мандельштам и Пастернак) являются составной частью российского культурного кода.

Можно, конечно, какое-то время еще посидеть на двух стульях, но все же, выбор делать придется, иначе его сделает за нас история.

А она дама с крутым характером.

Фото: Марина Лысцева/ ТАСС

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Денис Денисов

Директор украинского филиала Института стран СНГ

Сергей Удальцов

Российский политический деятель

Дмитрий Потапенко

Предприниматель

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня