18+
пятница, 29 июля

Социализма призрак по России рыщет

По важнейшим вопросам внутренней политики мнения общества и власти кардинально расходятся

  
8232
Социализма призрак по России рыщет
Фото: Сергей Карпов/ ТАСС

В любом обществе всегда присутствуют определённые представления о политических и экономических моделях, пока (или ещё) не реализованных на практике, но воспринимаемых той или иной частью населения в качестве желательных. Если численность сторонников таких моделей начинает последовательно возрастать, и этот процесс обусловлен фундаментальными, не зависящими от текущей общественно-политической конъюнктуры причинами, то любому ответственному политику приходится с этим считаться. Это как минимум.

Более того, мы знаем массу примеров, как история выдвигала на авансцену тех, кто обладал даром в вовремя разглядеть главный нерв общественной жизни. Адекватность представлений о фундаментальных запросах общества — одна из важнейших составляющих успеха любого политика и уже тем более государственного деятеля, руководителя страны. Разминовение между ними и общественным большинством в представлениях о должном — всегда драма и социальный конфликт, протекающий порой очень остро. Россия стала свидетельницей того в начале XX века.

В чём же сегодня заключается одно из главных мировоззренческих несовпадений между обществом и властью?

Заключается оно в отношении — ни много ни мало — к выбору исторического пути, а наиболее явно проявляется в стойком неприятии народом действующей социально-экономической модели.

Следует оговориться, что под экономикой мы понимаем целый комплекс проблем, вследствие которых наша страна при резком обострении отношений с западными «партнёрами» оказалась крайне уязвимой. Несмотря на то, что высшее руководство РФ по-прежнему не собирается менять монетаристский экономический курс и в качестве одной из мер по борьбе с кризисом видит новый виток приватизации и распродажи госактивов, у народа, как оказалось, мнение на данный счёт иное. Исследования общественного мнения, которыми у нас профессионально занимается ряд социологических служб, позволяют составить вполне ясную картину на предмет того, каких именно преобразований хотела бы большая часть общества в экономической сфере.

Желания её, надо сказать, прямо противоположны тем мерам, что усиленно проталкивает наш экономический блок в правительстве.

Итак, вот что зафиксировал один из последних масштабных опросов «Левада-центра», проводившийся 22−25 января 2016 г. в 137 населённых пунктах 48 регионов страны.

Согласно его данным число сторонников государственного планирования и распределения составило 52%, притом, что сторонников частной собственности и рынка (то есть тех фундаментальных принципов, на которых, собственно, нынешняя модель основана) оказалось всего 26%, ровно в два раза меньше. Ещё 22% опрошенных затруднились дать однозначный ответ.

На сайте «Левада-центра» приведена сводная таблица, в которой обобщены результаты подобных опросов, проводившихся в России с 1992 года, то есть с момента начала реформ, призванных создать в стране капитализм. Тенденция прослеживается вполне чёткая. Рост численности поклонников плановой экономики начался с середины 90-х годов, и на показатель в районе 50% впервые вышел ещё в 1998 г. (опрос проводился тогда в сентябре, после дефолта). После чего этот показатель остаётся стабильным вот уже восемнадцать лет. Ежегодные колебания в 2−3% можно списать на статистическую погрешность, а наивысший всплеск симпатий к социалистической модели пришёлся на опять-таки кризисный февраль 2009 г. (58%).

Не в пример тому, количество симпатизантов идеалам частной собственности и свободного рынка неуклонно сокращалось с того самого 1992 года. Сокращение оказалось двукратным, то есть, очень значительным (с 48% при правительстве Е.Гайдара до нынешних 26%). Но даже если не принимать во внимание пики симпатий к плану в кризисные годы (на них, соответственно, приходятся антипики по симпатиям к рынку), то картина после ознакомления с представленными данными складывается однозначная — добрая половина нашего общества признаёт плановую экономическую модель наиболее правильной. При этом социальная база сторонников госрегулирования и плана остаётся твёрдой и устойчивой, а социальная база рыночников за период реформ усохла вдвое. Таким образом, опираясь на подход классиков, приведённые данные позволяют засвидетельствовать, что приверженцы социализма — сила в данный момент если и не резко восходящая, то мощная и влиятельная, а вот приверженцы капитализма — нисходящая без всяких оговорок.

Обоснованность подобной трактовки подкрепляется множеством иных данных, полученных в результате других изысканий.

В частности, тот же «Левада-центр» приводит цифры распределения симпатий между сторонниками различных политических систем. Так, симпатизантов доперестроечной советской системы у нас набирается и сегодня 37%, в то время как симпатизантов действующей — 23%. Демократия же западного образца привлекает всего 13% опрошенных.

Что примечательно, даже в сытенькие «средненулевые» годы симпатии к существующей политической системе не главенствовали над симпатиями к политической системе СССР. Исключение — февраль 2008 г., 24% против 36%, что в ряду остальных данных смотрится некой аномалией. Как мы видим, почитателей советской экономической практики оказывается в полтора раза больше, нежели почитателей советской внутренней политики, но и их число тоже весьма значительно. Убедить в том, что Советский Союз — это чёрный провал русской истории, до сих пор, несмотря на все старания, не удаётся не то что всё общество, но даже его большинство.

Другой, пусть и косвенный, критерий неприятия нынешней (а равно и западной, зачастую представляемой рядом политиков и СМИ в качестве эталонной) политических и экономических систем — рейтинг доверия представителям той или иной профессии. Здесь очень важные данные нам предоставил ВЦИОМ, проводивший своё исследование 22−23 августа 2015 г. Опрашиваемым предлагали по пятибалльной шкале оценить своё доверие к различным профессиям, после чего для каждой профессии было высчитано среднее арифметическое.

К удивлению многих, несмотря на два с лишним десятилетия оглушительной пропаганды, рисующей целые профессиональные сообщества в виде жалких неудачников и «лохов», пятёрку пользующихся наивысшим доверием профессий составили рабочие (4,05), учителя (3,96), военнослужащие (3,95), инженеры (3,9) и учёные (3,86). И наоборот, предприниматель — символ рыночных отношений в профессиональной сфере — занял в списке низкое 12 место с «коэффициентом доверия» всего в 2,84. Полагаю, сей результат оказался крайне неприятен для всех, кому вслед за покойным «архитектором перестройки» А.Яковлевым мечтается «перепрограммировать» российское общество на ценности свободной конкуренции, но что есть — то есть. Наши люди по-прежнему в массе своей уважают и ценят созидателей, людей нелёгкого, но честного труда (рабочие, учителя, военные, инженеры и т. д. как раз символизируют эти ценности), а не нуворишей, банкиров и финансовых воротил.

Данные ВЦИОМ коррелируют с цифрами, представленными «Левада-центром». Симпатии к плановой экономике и советской политической модели очевидно базируются на определённой системе ценностной, приверженцами которой опять-таки является у нас устойчивое большинство. Оно непременно фиксируется статистиками всякий раз, как только социологические службы начинают заниматься изучением фундаментальных вещей.

Но приведённые цифры позволяют сделать и другой вывод. В нашем обществе присутствует коренной мировоззренческий разлом, при котором проводящая вполне определённую социально-экономическую политику власть и её многочисленные институты объективно оказываются противопоставлены большинству. Не случайно ведь данные ВЦИОМ фиксируют, что доверие к чиновникам и политикам находится на столь же низком уровне, как и доверие к предпринимателям — 2,97 и 2,74, 11 и 13 место соответственно. Власть, по-прежнему упорно не желающая сворачивать с либерально-экономического курса, в глазах общества оказывается там же, где пребывает давно и прочно скомпрометировавший себя бизнесмен-предприниматель — веры им немного. Триумвират «работник гос. органов — предприниматель — политик» уверенно возглавляет отрицательный полюс рейтинга доверия. Тем, кто отвечает в Кремле за политику в экономической и социальной сферах стоило бы по данному поводу серьёзно задуматься. По сути, наше общество по-настоящему поддерживает лишь ряд шагов руководства на международной арене, направленных на отстаивание интересов России, но по важнейшим вопросам внутренней повестки мнения общества и власти кардинально расходятся. Общество желает видеть решительные перемены не только внешне-, но и во внутриполитического курса. Оно сигнализирует об этом всеми доступными способами.

Время идейного хаоса и метаний начала — середины 90-х прошло, большинство народа вполне определилось с тем, чего хочет. Хочет оно сильной, защищённой в военном отношении, но справедливо устроенной России. Причём справедливость понимается тоже вполне однозначно. Справедливость — это госрегулирование, план развития, поддержка созидателей и людей труда. Несправедливость — это рыночная стихия, подмятые денежными мешками чиновники и циничные политиканы, ни во что не ставящие собственных избирателей. В стране сформирован внятный запрос если и не на полную реставрацию социализма (после десятилетий реформ это попросту невозможно), то на сильнейшее «полевение» социально-экономической курса совершенно точно. Можно обоснованно предположить, что по мере «проседания» экономики под грузом западных санкций и неадекватных действий власти, он станет звучать всё громче. Игнорирование подобного запроса для руководства РФ чревато не только снижением популярности, но и окончательной утратой взаимопонимания с собственным народом по ряду важнейших проблем.

Рамблер новости
СМИ2
24СМИ
Читайте в «СП»
МОК как филиал НАТО МОК как филиал НАТО

Анна Шафран: теперь именно Америка будет решать, кто тут спорт и где тут допинг

Мир на грани войны Мир на грани войны

Канадский аналитик Патрик Мартин о нападении России на страны Балтии и росте военной мощи НАТО в регионе

Импотенты Импотенты

Анна Шафран о французских властях и науке «жить с терроризмом»

Цитата дня
Комментарии
Первая полоса
Рамблер новости
СМИ2
Фото дня
Новости
24СМИ
Жэньминь Жибао
Медиаметрикс
Финам
НСН
Миртесен
Цитаты
Семен Багдасаров

Политический деятель

Юрий Кнутов

Военный эксперт, директор музея войск ПВО

В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня
СП-Юг
СП-Поволжье