Мнения

Не следовало пускать убийцу в Россию

Визит Савченко в Москву — это пиар-трюк для аудитории, которой нет

  
4585
Надежда Савченко приехала на заседание Верховного суда в Москве
Надежда Савченко приехала на заседание Верховного суда в Москве (Фото: Артем Геодакян/ТАСС)

Москву с однодневным визитом посетила Надежда Савченко. Любители петь дифирамбы российской власти по любому поводу, разумеется, увидели в этом подтверждение магического «хитрого плана». Кроме того, они разводят руками: нет закона, который бы запрещал депутату украинской Рады въезжать в Россию. А Россия, в отличие от Украины, правовое государство, в котором чтут закон, и т. п.

Разберемся с правовой стороной дела. Одним из оснований, по которому иностранцу может быть запрещен въезд в Российскую Федерацию, является наличие судимости за умышленное преступление*. Причем неважно, где это преступление было совершено — в России или за ее пределами. За причастность к убийству журналистов Савченко была осуждена на 22 года Донецким городским судом Ростовской области. Основание для запрета на въезд имеется. ФСБ или МВД могли включить ее в список «невъездных», и это было бы абсолютно законным решением.

«Но ведь Савченко амнистировали! — кричат певцы дифирамбов. — Ее простил сам президент!» Объясняю: убийцу журналистов не амнистировали, а помиловали. Это две разные процедуры. В отличие от амнистии, акт помилования может включать в себя и снятие судимости. Но может и не включать. Вот что написано в президентском указе от 25.05.2016, цитирую:

«Помиловать осужденную Савченко Надежду Викторовну, родившуюся 11 мая 1981 г. в г. в г. Киеве, освободив ее от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы». Все, точка. О снятии судимости — ни слова.

Это значит, что силовые структуры РФ имели полное право включить Савченко в список невъездных, даже не прибегая для объяснения к уклончивой формуле «без комментариев». Наоборот, могли четко разъяснить: гражданке Украины запрещен въезд в Россию, поскольку она осуждена здесь за умышленное преступление, причем особо тяжкое. На мой взгляд, так и надо было сделать.

Из вышесказанного можно предположить, что «добро» на въезд было чисто политическим решением. Вероятно, те люди в руководстве РФ, которые занимаются украинским направлением, решили подкрутить рейтинг лидера «Батькивщины» Юлии Тимошенко (Савченко, напомню, является депутатом Рады от «Батькивщины»). Мол, никому из украинских политиков нет дела до томящихся в «российских застенках» украинцев Карпюка и Клыха, а вот депутат от «Батькивщины», не убоявшись ужасов «Мордора», с которыми она знакома не понаслышке, храбро явилась в суд, чтобы «поддержать наших парней». Такой шлется меседж украинскому избирателю.

В общем, продолжаются старые игры на новый лад. Раньше «проссийской» считалась «Партия регионов», потерпевшая полное фиаско. Вся российская помощь «регионалам» ушла в никуда. Сейчас, видимо, сделана ставка на «Батькивщину». Ставка столь же или даже еще более бесперспективная. Украинский националист не может быть пророссийским политиком по определению. Сама идеология украинского национализма строится на образе России-врага.

Грубо ошибаются и те, кто считает, что визит Савченко укрепил имидж России, как демократического и гуманного государства. Подобные пиар-трюки бесполезны, потому что работают на аудиторию, которой нет. Нет в мире некоего Большого Жюри, которое после визита Савченко скажет: «Мы ошибались, думая, что Россия — злобный Мордор, оказывается, Россия — свободная демократическая страна, какой приятный сюрприз!» Любую поблажку Киеву политические элиты Запада рассматривают не как свидетельство разумности и гуманности, но как свидетельство слабости России. А рядовое население Запада вообще не обратит на это внимания, своих забот полон рот.

Не следовало пускать Савченко в Россию. Хотя бы из уважения к приговору суда, признавшего Савченко виновной в причастности к убийству российских граждан.


От редакции: мнение автора справедливо. Однако он не учитывает некоторые реалии работы нашего чиновничьего аппарата. Весьма вероятно, что после отправки Савченко на Украину о ней просто-напросто забыли или не посчитали нужным вносить её в проскрипционные списки, полагая, что в России она уже никогда не появится. Т.е. вместо «теории заговора» — обычная российская расхлябанность. Короче говоря, не всегда стоит искать[И1] в тёмной комнате черную кошку, особенно, если её там нет и не было…

* п. 3 ст.27 Федеральный закон от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Виктор Алкснис

Полковник запаса, политик

Дмитрий Аграновский

Российский адвокат, политический деятель

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня