Мнения

Тургеневская женщина в акульем питомнике

Анна Шафран: Поклонская — представитель народа, а не «политического класса»

  
14628
Депутат Госдумы РФ Наталья Поклонская
Депутат Госдумы РФ Наталья Поклонская (Фото: Михаил Метцель/ТАСС)

Сейчас новый «тренд»: все гнобят Поклонскую. Собственно, за что? За не очень ловкие действия в отношении фильма Учителя? Она, вообще-то, действовала, как привыкла, «по-прокурорски»: к ней пришло обращение от общественности, она отправила запрос… Да, надо было «мыслить политически», выяснить, что за Учитель, каков неформальный статус, откуда и куда дуют ветры… Но она в таких вот вещах не очень разбирается.

То же самое — знаменитая история с иконой Николая Второго. Поклонская поступила, как считала правильным. Она искренна в борьбе за консолидацию во имя русской идеи. Эта икона — квинтэссенция идеи, фокус внимания на спасении всей России. Да, Николай Второй воспринимается неоднозначно, вызывает много споров и несогласия.

Но Поклонская — человек верующий. И она несла икону Николая Второго именно как символ самопожертвования и веры. Разве плоха идея самопожертвования и веры? Откуда вдруг столько переживаний? Еще пару лет назад Поклонскую чуть ли не боготворили, гордились ею. В 2014-м она сделала то, что другим людям — взрослым, сильным, серьезным мужикам — оказалось не под силу. С риском огрести по полной: сесть, а то и поплатиться жизнью.

После смены власти в Киеве она написала рапорт об увольнении. Причем с присущей ей искренностью указала причину: «Стыдно жить в стране, где по улицам свободно разгуливают неофашисты и диктуют свои условия так называемой новой власти». Это очень решительный шаг, на который мало кто способен. И ее прославляли… А теперь вдруг с той же энергией дружно кричат: «Распни!»

Почему? Она что, вдруг сейчас стала меньшим патриотом? Нет, она как им была, так и осталась. Да, выбрала не совсем верные средства выражения своих чувств и убеждений. Да, не совсем разобралась, какие ветры куда дуют. Вот за эту наивность и гнобят… Но послушайте! В Думе что, мало наивных депутатов? Думаю, дело не только в наивности.

Тут, скорее уж, «средневековая» ситуация: монахи «воспылали» к ведьме, но единственное, что они могут себе позволить — это сжечь ее. И жгут. Правда, Наталья Поклонская — совсем не ведьма. Правильнее сказать, что все гнобящие — черти. Наверное, кстати, их дополнительно раздражает монархизм Поклонской — чистый, искренний. Я бы даже уточнила — непорочный.

Наталья Поклонская — изящная «тургеневская женщина», угодившая не в общество блестящих господ офицеров, а в акулий питомник. Где ценится не искренность, не убежденность, а лишь одно качество: политическое чутье. Мол, как же так-то, депутат — и без политического чутья?

А очень просто. Депутат — это избранник народа. По крайней мере, в случае Натальи Поклонской так и есть. Ее избрали крымчане. Она — их представитель, одна из них. А вовсе не представитель некоего отдельного, элитарного «политического класса». Депутату, как это ни парадоксально звучит, не надо быть политиком. Вредно быть политиком. Потому что депутату следует быть человеком — тем, кого избрали другие люди.

И не нос по ветру держать, а просто выполнять наказы избирателей. Вот, как я считаю. И как считает Поклонская. Ну, она еще не разобралась, как у нас там на самом деле.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Анатолий Баранов

Главный редактор ФОРУМ. мск

Александр Шершуков

Секретарь Федерации независимых профсоюзов России

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня