Дутая величина Бжезинского

Почему миф о великом политологе существует только в пределах бывшего СССР

  
5084
Американский политолог Збигнев Бжезинский
Американский политолог Збигнев Бжезинский (Фото: Zuma/TASS)

Без малого месяц назад в США скончался Збигнев Бжезинский, а российское «экспертное сообщество» все никак не может успокоиться. Я практически ничего об этом человеке не знаю. Хуже того — не читал полностью ни одну из его книг.

Не знаю в плане того, что написано вне общедоступных источников. Но и этого вполне хватает, чтобы ощутить некое искажение в массовом представлении персоны. Мне видится, что роль и значение месье Бжезинского неимоверно раздуты в ареале северной Евразии. Вот, например, так довольно скупо отмечена смерть Збигнева Бжезинского в солидном немецком Spiegel: говорится о стареньком политологе, умершем на 90-м году своей жизни. При этом в качестве «заслуг» сабжа указываются те факты, на которые евразийские плакальщики (о них ниже) вообще никакого внимания не обращают:

«Bekannt wurde Brzezinski als Sicherheitsberater Carters von 1977 bis 1981. In diese Zeit fiel die Geiselnahme in der US-Botschaft in Iran 1979. Die misslungene Befreiung der mehr als 50 US-Diplomaten kostete Carter die Wiederwahl, Brzezinski trat danach zurück».

Все, что нужно в сжатом виде знать образованному западному человеку о Бжезинском. Был советником Картера, который не смог переизбраться после фиаско с освобождением заложников. Это к слову о разнице восприятия той или иной персоны на пространстве бывшего СССР и на Западе. В Европе, например, имя Бжезинского прочно увязано с провалом американской внешней политики в Иране и неудачной операцией по освобождению заложников-дипломатов. Тоже самое содержится в скупом некрологе во французском издании Le Mond:

«Conseiller de 1977 à 1981, il était en fonction à la Maison Blanche en 1979 quand le chah d’Iran, un allié des Etats-Unis, a été balayé par la révolution islamique et lors de la crise des otages américains».

Теперь ради интереса сравните эти сухие упоминания об умершем из немецкого и французского изданий с совершенно роскошным панегириком из… допустим, Lenta.ru. Ну как, нажористо? Оно самое.

Незадолго до смерти Бжезинского ко мне в комментарии пришел «многонациональный» человек, который принялся рассуждать о том, что «Бриан — это голова» («Бжезинский — велик»), а вот автор — увы, не дотягивает. Мне кажется, в этой глупой фразе очевидно скрыт смысл той аберрации, которая и стала причиной длинных, велеречивых и пустых статей в русскоязычных СМИ. Мол, умер «враг России», как теперь жить…

А кто тогда Бжезинский? Дипломат, профессор, аналитик? Да. И проще говоря, это обычный социо-гуманитарный мыслитель (СГМ). На Западе таких вагон и маленькая тележка было в XVII веке, в XVIII, в XIX, в XX и так далее веках. Это человек мыслящий и минимально компетентный. Университетское образование, опыт свободных дискуссий, доступ к источникам и литературе. Всего-навсего. Одна из первых работ Бжезинского (кажется, в сотрудничестве с Самуэлем Хантингтоном) была про… сходство и различия политических систем СССР и США! Оцените посыл — это ведь азбука! Когда я во время учебы в Германии случайно упомянул Бжезинского (он тогда отметился какой-то статьей), профессор лишь лениво отмахнулся. Не потому что он плохой мыслитель, как подумают, а потому, что он СГМ. Фукуяма.

Свой уровень СГМ-а Збигнев Бжезинский перерос в 70-х годах прошлого века, когда стал чиновником. И к счастью для него, этот период длился недолго, запомнившись лишь фиаско с Ираном (для наших пользователей была вброшена мулька про коварное «заманивание СССР в Афганистан»). А дальше человек занимался… правильно, интеллектуальной работой в отставке: политологией, философией, преподаванием и блоггингом. Я честно пытался начать читать его книжки, но каждый раз разбирала жуткая зевота. То попадаешь на пассаж о глобальном лидерстве США (масло масленое), то про Украину, которая будет где-то там поддерживать равновесие (притом, что страна не могла поддерживать сваливающиеся штаны), то про «путинскую РФ», выступающую куда-то…

Нет, поймите правильно. Не потому, что это плохо или «ужасно». Нет. Это как раз «хорошо». Это довольно стандартный набор для любого средней руки западного колумниста, обозревателя, профессионала в области геополитических страшилок и просто прекрасного парня, с которым можно после работы пропустить пару литров пива в пабе.

По мере роста уровня информационной насыщенности «подвиги стародавних Гераклов» постепенно меркнут. Например, в 1989 году Бжезинский… гениально предрек распад СССР. До сих пор для отечественных «плюшевых мишек» это «пророчество Ванги». Для информированного западного интеллектуала средней руки, специализирующегося на внешней политике — ну, а что такого? Ведь СССР не был «могучей централизованной империей». Это была асимметричная конфедерация национальных республик с правом свободного выхода каждой из них из союза. Это многократно подчеркивалось как в Союзном договоре, так и в каждой советской Конституции. Государств с подобным устройством за последние 300 лет практически не было, ибо они не жизнеспособны (тигр с пятью лапами долго проживет? А с тремя? Еще меньше). Ну вот, СССР и показал пример существования такого, хм, «государства». Бжезинский лишь пальпировал этот факт. Удивительно? Едем дальше.

В 2008 году Збигнев Бжезинский предрек конфликт на Украине. У нас это сочли прорывом, настоящим «откровением гения». Тогда как в 2008 году и ранее никто на Западе… не сомневался в возможности такой войны. И в том же 2008 году средней руки интеллектуал из Канады Джеффри Кюнер в своей колонке в The Washington Times предсказал тоже самое. Он тоже «пророк»? Хм. Ладно, переходим к самому забавному.

В декабре 2008 года — восемь с лишним лет назад, за пять лет до Майдана и прочих событий, мной был написан пост «Война РФ и Украины в 2009—2011 годах». Пост был удален безвозвратно в 2014 году, но можно кое-что оттуда взять:

«В условиях нынешнего кризиса Украина поставлена перед жесткой необходимостью провести деиндустриализацию. Мощная украинская металлургия на общем фоне «юкатанской» жизни выглядит как бластер в руках у дикаря. Понятно, предки оставили. Но к чему оно сейчас? Куда девать металл? Соответственно, встает острейшая проблема с Востоком. Последний — несмотря на сладкое желание его украинизировать до конца, в плане экономики — явная обуза. Это камень, который утащит ющенок и тимошенок на дно. И никакие МВФ и кредиты доброй воли из Москвы не помогут.

Поэтому в условиях имеющегося общеполитического контекста (РФ — авторитарное государство, агрессивное, грозит часто ракетами и танками США и соседям и т. п.) есть смысл взвалить на РФ также и Восток Украины. Москве придется сыграть отведенную роль, поскольку у нее запас прочности чуть повыше, а потому «содержать» пару десятков миллионов людей она сможет — в отличие от Киева. Цель комбинации — сохранить украинскую государственность. Грубо говоря, это некий «польский сценарий» — когда Польше по итогам ВМВ отдали благоустроенные немецкие Восточную Пруссию, Силезию и часть Померании, а в пользу СССР отторгли нищие и враждебные (как русским, так и полякам) З. Украину и З. Белоруссию.

Таким образом, свой Восток (без Крыма!) Украина теряет в результате «агрессии» России, однако «утерянное» в состав РФ не входит, образуя Донецкую украинскую республику с двумя государственными языками, жители которой в той или иной степени садятся на московскую подпитку. Разумеется, их никто — также как Абхазию и Осетию — не признает".

А теперь сравните это с «прогнозами» Бжезинского и прочих «колумнистов», и кто оказался точнее? Кто умудрился спрогнозировать нынешние ЛДНР с их фестивальным «вторым государственным языком»? Даже при полном провале «прогноза» по срокам (случилось все на три года позднее)? И кто автор? Да банальный блогер. Университетское образование и Интернет.

К чему все это? К тому, что не надо творить себе на пустом месте кумиров, писать ерунду про «вымирание интеллектуальных титанов» и потчевать лопоухую публику сказками про «заманивателей» в Афганистан. Это обычные хомо сапиенсы с университетским образованием, опытом интеллектуальной работы и дискуссий (в случае Бжезинского — еще и административной деятельности, по большей части неудачной). Другое дело, что для наших краев они — и люди, и такая среда — были долгое время роскошью…

Reddevol

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Юрий Болдырев

Государственный и политический деятель, экономист, публицист

Виктор Алкснис

Полковник запаса, политик

Владислав Шурыгин

Военный эксперт

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Опрос
Назовите самые запомнившиеся события 2018 года
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня