Время либеральных репрессий

Закон о тождестве нацизма и сталинизма может иметь непредсказуемые для России последствия

  
6691
Время либеральных репрессий
Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС

Сенатор Людмила Нарусова готовит законопроект, приравнивающий оправдание сталинизма к оправданию нацизма, сообщает «Интерфакс». «В ближайшее время выступлю с такой законодательной инициативой — оправдание Сталина приравнять к оправданию нацизма», — заявила она.

Инициатива госпожи Нарусовой юридически безграмотна. В отношении нацизма у нас есть правовая опора в лице приговора Нюрнбергского трибунала. Именно к этому основополагающему документу апеллировали наши юристы, формулируя статью 354 УК.

А с чем мы имеем дело в случае с пресловутым сталинизмом? С чрезвычайно расплывчатым термином, который в устах историков, политологов, политиков, да и просто проходимцев, несмотря на частое употребление, так не получил общепринятой трактовки даже в рамках исторической науки, что уж тут говорить о юристах. По сути, сталинизм так и остался просто ругательством — если хочешь обругать наше прошлое, назови это «проклятым сталинизмом». Коннотации однозначно негативные, но что конкретно тебе не нравится, каждый волен понимать, как ему вздумается.

Право наказывать кого-то за трактовку термина «сталинизм» — это право преследовать инакомыслящих, право на полный произвол: мне не нравится, что ты говоришь про Сталина и СССР, поэтому я обзову тебя недобитым сталинистом и на этом основании затку тебе рот… Или посажу в тюрьму. Вот о чем мечтает Нарусова. Непонятно, смеяться или плакать: обличители Сталина и «массовых репрессий» мечтают о возврате к временам преследования инакомыслящих, вернуться в 1937 год!

Читайте также

Увековечивая память жертв политических репрессий, 30 лет критикуют формулировки статьи 58-й УК РСФСР (о деятельности, направленной на подрыв основ социалистического строя), за недостаточную конкретность, за возможность их произвольного расширительного толкования… Так формулировки статьи 58 сталинского УК — просто шедевр юридической мысли по сравнению с предложением Нарусовой!

Можно допустить, правда, что за ее предложением скрывается идея провести судебный процесс над Сталиным и «сталинизмом», — Нюрнберг-2 — и уже после него, с опорой на приговор, запретить реабилитировать то, что осуждено судом.

Но понимает ли Нарусова и ей подобные, что Нюрнбергский процесс означал прекращение суверенитета Третьего рейха и «переучреждение» немецкого государства? Понимают, но требуют того же в отношении России — правопреемника СССР? Результатом Нюрнберга-2 в отношении Сталина и «сталинизма» станет делегитимация границ России, проблематизация места России в Совете безопасности ООН, делегитимация права на обладание ядерным оружием, и много чего еще. Понимает ли это Нарусова и ей подобные?

Если да, то это уже совсем не смешно. За это действительно надо судить… Или проще вернуть в наше законодательство возможность обеспечить нуждающихся принудительной психиатрической помощью? Добровольно то они не обратятся, так ведь?

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Борис Джерелиевский

Военный эксперт

Владислав Шурыгин

Военный эксперт

Виктор Алкснис

Полковник запаса, политик

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Опрос
Назовите самые запомнившиеся события 2018 года
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня