Если царя не меняют — значит, прежнее государство кончилось

Говоря сегодня о судьбе последнего Императора, практически все говорят не о том

  
8813
На фото: бюст царя Николая ІІ
На фото: бюст царя Николая ІІ (Фото: Алексей Павлишак/ТАСС)

Речь идет, прежде всего, о судьбе страны, и имеются пугающие аналогии с нашим днем.

Итак, очень не хотелось на эту тему, я в целом считаю вредным размежевание общества под ушедшими в историю знаменами — нынешних проблем более чем хватает.

Но, так уж вышло, что лента соцсети у меня подобна некоему срезу — тут и куча активистов, пришедших на волне Донбасса (спектр широчайший — от родноверов до коммунистов с монархистами); журналисты, историки, реконструкторы, политологи…

Словом, сломался на чьем-то посте типа «а вот мне совсем кровавого Николашку не жаль». Глупо, понимаю, подобное комментировать. В Донбассе коммунисты с монархистами в одном строю были, и зачем вот это сейчас? Ну, дальше что? С кем бороться-то? Царя вроде свергли давно; совсем другие недруги, причем общие. Тьфу. Писать подобное вправе только лично пострадавший человек, а в остальном вредно это. И для души верующего, и для морального облика коммуниста.

Самоубийственно для души и этого самого облика гордиться убийством детей и декларировать такие вещи; даже сознавая, что, в общем, только физическим устранением институт монархии и можно уничтожить, и что во всем мире революционеры из своей политической необходимости и исходили.

Промолчать лучше. Просто — промолчать. Впрочем, Бог с ними, с писателями постов подобных — просто ведь желание выпендриться на громкой теме. Ну и, понятно, отвратная привычка бросаться словами в сети.

Читайте также
Страна экстремистов Страна экстремистов

Пётр Милосердов о том, как остановить «охоту на ведьм», развязанную ретивыми следователями

А сама тема куда сложнее. Давайте пока оставим мораль, идеологии, плюсы и минусы института монархии, личность и управленческие таланты самого гражданина Романова. Давайте без эмоций. О судьбе страны. России, с царем Николаем, с другим царем, или вовсе без оного.

Итак. Короля играет свита, помните? Ну, физически не может одна семья в каждом поколении рождать талантливых правителей. Поэтому венценосная семья является лишь верхушкой общественно-политической пирамиды, которая и обеспечивает существование, развитие и курс государства.

Что такого случилось-то в феврале 1917-го? Пардон, я дальше совсем простым языком. Царь отрекся? Свергли? Ну и ладно, когда это стране мешало?

И душили под видом почечных колик, и табакеркой в ухо, и просто с гвардейцами на престол восходили (точнее, дворяне-гвардейцы, собственно, и возносили, вполне в своих интересах).

Брат бывшего императора править не захотел? Да зачем же его спрашивать? Револьвер в ухо — и обеспечивай легитимность власти под надежным конвоем. В чем проблема-то? Промышленники и прочие купцы-толстосумы больше власти хотели — так берите! Генералы, дворянство — порядка хочется — так наводите!

Заслуженные российские революционеры — социалисты-революционеры точнее, эсеры, с богатыми традициями еще от бомбистов-народовольцев, с опорой на крестьянство — где ваша революционная диктатура?!

Ну и так далее.

Увы. В 1917-м российских элит хватило только на то, чтобы закончить монархию. Вопрос ведь совсем не в том, хороши или плохи министры Временного правительства во главе с Керенским. А в том, что на тот момент страна не родила и не выдвинула более никого.

НИКОГО.

Кончилась страна.

Ну, или можно назвать это очередным витком истории. Они случаются, но не станем уходить в дебри теории пассионарности.

У нас ведь любят вспоминать мощную и быстро развивавшуюся Российскую Империю. Да, она была и есть чем гордиться. Но она — кончилась. Сама. Конечно, были недруги-англичане, были масоны, были патронируемые немцами из абсолютно прагматичных соображений большевики. Была тяжелая война. Только ведь и до победы оставалось всего-ничего.

С Первой Мировой войной вообще сложно. Фактически не имевшая причин, с ликованием воспринятая всеми сторонами, перекроившая мир и определившая весь двадцатый век. Война, именно после которой в качество мирового игрока на арене появились Североамериканские Соединенные Штаты, до этого вызывавшие у европейцев по большей части иронию.

Да, тут тоже есть над чем задуматься. Но не стоит уходить в тему мирового заговора. Пожалуй, его элементы имеются, но я глубоко убежден, что сваливать все на коварных врагов преступно. Если прям одни злодеи во всем виноваты — то наша вся Россиюшка — не более чем стало баранов, которых постоянно облапошивают.

Так что давайте к более родным и важным аналогиям. Распад СССР В 1991-м очень напоминает февраль 1917-го. Не получилось у нас вместо коммунистического (как бы) государства мощное капиталистическое государство. Задумывался же вроде не развал страны, разве нет? А сколько энтузиазма было, совсем как с красными бантами весной 1917-го…

И КПСС, даже пусть трижды злодейский, но с огромным административным аппаратом, пресловутым «золотом партии» — очень безболезненно рассосался как-то, не находите? От кого же совсем на тот момент недавно диссиденты страдали?

Да и за результаты референдума о сохранении Союза тоже особо как-то никто глотку не рвал и спасать страну не бросился.

Кончилась страна. Выродилась. Не без причин, да. Так на пустом месте и не бывает никогда.

И мы сегодня снова близки к этой точке. История никогда не повторяется буквально, аналогии Путина с Николаем Александровичем неуместны. А вот вырождение правящей и административной элиты — налицо. Гигантский, громоздкий имитационный механизм. И очень далекий от страны, хуже Временного правительства, ей Богу. Такого наговорят в патриотическом духе — только держись; святее Папы Римского, в смысле — круче любой советской пропаганды. А разойдутся в дорогих костюмах, поглядывая на дорогущие часы и светски пожимая плечами — мол, ну так же принято…

Одного липецкого губернатора Королева взять, когда он про немцев, вылетевших из ЧМ по футболу, ляпнул — мол, возмездие. Вы представляете такое из уст советского высшего госчиновника, а? И, думаете, так «повёрнут» на борьбе с фашизмом? Да ни фига, мне кажется. Риторика просто такая, патриотическая.

Так что вырождение — это, к сожалению, уже данность. Готовиться надо к тому, чтобы собирать. Эти сегодняшние выродились, включая и радикальных революционеров, и либеральную оппозицию так называемую — так сами возьмемся, да и страна здоровое родит в итоге. Как бы не в муках только.

Будет Россия, никуда не денется. Возродилась же 1/6 часть суши после 1917-го, хоть и под другими флагами. Это, знаете, как Рощин в «Хождении по мукам» сказал: для меня Россия — это одна шестая часть суши, на которой живет народ, проживший на ней великую историю.

Читайте также

…А про последнего Императора — он выполнил свой долг, как его понимал. Общество и элиты ясно сказали ему, что царя Николая не хотят — едва ли все ведь и впрямь в феврале/марте 1917-го с красными бантами ходили, а ведь большевиками в смысле влиятельной силы и не пахло тогда. Думаю, до лета 17-го возможности покинуть страну все же были. Он остался. Гражданином Романовым. Конечно, это не поступок государственного деятеля, как и многие прочие его действия. Потому и почитается он именно страстотерпцем.

В лике святых под названием Страстотерпцы — Церковью почитаются люди, пострадавшие не за веру (это — мученики), а в результате разгула человеческих страстей — заговора, гражданской войны и проявившие при этом личное самопожертвование и беззлобие.

И вот это — как раз про родившегося с императорским венцом и оставившего мир с венцом терновым Его Императорское Величество Николая Александровича Романова. И семью его.

P. S. И хватит уже вслед за советской пропагандой говорить про «Кровавого». А то ведь снова аналогии. Что расстрелянная 9 января 1905-го демонстрация во главе с Гапоном, который тогдашним спецслужбам очень неплохо знаком был, обоюдно друг друга использовали; что — светоч демократии наш, Навальный, который, два условных срока имеючи, массовые митинги/беспорядки в центре столицы проводит. Кровь не пролилась, слава Богу, покуда тока синяки да шишки. А вот нагайки казачьи свистнули уже, но и тут провокацией за версту несет.


Автор — общественный деятель, экс-руководитель пресс-службы «Единой России», один из участников создания Донецкой Народной Республики; находится под персональными санкциями Евросоюза, США и ряда других стран.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Леонид Ивашов

Президент Академии геополитических проблем

Михаил Ремизов

Президент Института национальной стратегии

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня