Киев может забыть про гордость

Соединенные Штаты намекнули на возможное решение «проблемы Крыма» в будущем

  
9654
Киев может забыть про гордость
Фото: Global Look Press

Прилив «энтузиазма» в политических кругах Украины вызвало то, что госдепартамент США опубликовал декларацию о Крыме, в которой Соединенные Штаты не признают полуостров частью России, пишет колумнист украинского еженедельника «2000» Cергей Бурлаченко.

«Как мы сделали в случае с декларацией Уэллеса 1940 г., США подтверждают, что их политикой является отказ от признания претензий Кремля на суверенитет над территорией Крыма», — говорится в декларации. Американские власти подчеркнули, что Крым был захвачен силой, и призвали Россию уважать принципы международного права и прекратить оккупацию полуострова.

Очевидно, что документ, обнародованный без привязки к какой-нибудь «круглой дате», но буквально накануне посещения госсекретарем Майклом Помпео конгресса, где он должен был отвечать на вопросы парламентариев о встрече в Хельсинки, имел целью дезавуировать многочисленные «неоднозначные» выказывания Дональда Трампа по «крымскому вопросу».

Но, как мне представляется, повода для оптимизма в Киеве декларация совсем не дает, причем причина этого как раз в упоминании декларации Уэллесса 1940 г.: этот дипломатический документ подписан замгоссекретаря Самнером Уэллесом 23 июля 1940 г., после присоединения прибалтийских республик к СССР. Декларация осуждала аннексию Прибалтики Советским Союзом. Действие декларации было прекращено в 1991 г. — с распадом СССР.

Читайте также

Проблема в том, что декларация Уэллеса на протяжении всего своего срока действия оставалась, извините за тавтологию, декларацией — документом, не имеющим практически никаких практических последствий. За исключением разве что следующего: западные страны не открывали в прибалтийских республиках свои консульства, а зарубежные активы прибалтийских государств не были переданы СССР. На базе этих активов функционировали «правительства в изгнании», не обладавшие, впрочем, дипломатическим статусом.

При этом никто не препятствовал западным компаниям развивать сотрудничество с партнерами в прибалтийских республиках, в их гавани заходили корабли под любыми флагами, никто не отказывался принимать советские корабли, приписанные к прибалтийским портам, и т. д. Можно, конечно, говорить, что непризнание де-юре, «сработало» в 1991 г., но ведь и остальные советские республики стали тогда независимыми, хотя их пребывание в составе СССР никто не оспаривал.

Конечно, всякое сравнение хромает — в случае с Крымом (в отличие от Прибалтики) речь идет об аннексии не всей территории государств, а лишь части одного государства. Поэтому в данной ситуации не может быть структур, которые функционировали бы подобно прибалтийским правительствам в изгнании.

С другой стороны, в ситуации с Крымом налицо экономические санкции, аналогов которых не было относительно Прибалтики: запреты получения виз жителям Крыма с российскими паспортами, импорта продукции крымских предприятий и захода кораблей в крымские порты, невозможность воспользоваться на полуострове банковскими картами Visa и Mastercard и т. п.

Вследствие этих санкций крымчане и крымские предприятия в России фактически ограничены в своих правах и возможностях по сравнению с прочими россиянами, а вот у жителей прибалтийских республик и расположенных там предприятий никаких дополнительных ограничений не было. Хотя, конечно, следует сделать и поправку на время" — в ситуации с Прибалтикой у Запада не было таких точных и всеобъемлющих средств контроля за движением капитала и товаров, которые существуют в наши дни.

Однако уровень крымских санкций в любом случае заметно ниже, чем санкций, связанных с войной в Донбассе, а в нынешней декларации Госдепа не только нет никакого обещания их повысить, но и — напротив — вообще отсутствует слово «санкции».

Так что ссылку на декларацию Уэллеса следует воспринимать не столько как подтверждение твердой позиции США, сколько как намек на возможное решение проблемы в будущем — США не станут признавать вхождение Крыма в состав России де-юре, но это не будет иметь никаких практических последствий…


От редакции: Этот материал представлен в рамках совместного проекта «Свободной Прессы» и украинской газеты «2000». Сегодня еженедельник «2000» остается одним из немногих объективных украинских СМИ.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Вадим Кумин

Политический деятель, кандидат экономических наук

Игорь Рябов

Руководитель экспертной группы «Крымский проект», политолог

Михаил Делягин

Директор Института проблем глобализации, экономист

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня