Мнения

Валентина Матвиенко станет компромиссным президентом в 2012 году

Она будет очередной «ширмой» для Путина

  
63

Британское издание The Independent опубликовало спекулятивную статью о возможном назначении губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко президентом России в 2012 году. Сама Матвиенко поспешила откреститься от подобных амбиций, однако из-за политического кризиса в России ее кандидатура на этот пост может устроить всех.

В основе нынешней «тандемократии» в России находится латиноамериканская модель наследования власти. Наиболее яркий ее пример — это венесуэльский диктатор Хуан Висенте Гомес. Он правил страной с 1908 по 1935 годы. При нем был изобретен тезис об уникальности венесуэльской демократии (путинская «суверенная демократия»), и именно при нем получила распространение практика зиц-президентов, правление которых служило «прокладками» между сроками прямого управления страной самого Гомеса. Поэтому, если считать сугубо формально, то венесуэльский диктатор управлял страной лишь в 1908—1915, 1922−1929 и 1931−1935 годах.

Президент России Дмитрий Медведев считается в нашей стране, будем честными, таким же зиц-президентом. Между тем, в отличие от Латинской Америки подобная схема наносит серьезный урон стихийным царистским настроениям в российском обществе, которое привыкло к тому, что власть должна быть персонализирована, а властные полномочия и официальный статус — совпадать. С этим приходилось мириться даже партноменклатуре в советское время, когда генсек КПСС считался главой государства, хотя реальное управление страной было явно коллективным. При Путине статус президента страны был окончательно возведен в ранг абсолютной вершины властной пирамиды (хотя свое «Политбюро» продолжало существовать и при нем).

Это совпало как с представлениями среди населения о власти, так и среди самой элиты России об иерархии. Однако «назначение» в президентское кресло Дмитрия Медведева разрушило этот заботливо выстроенный миф. Оказалось, что официальный статус перестал совпадать с властными полномочиями, а само население оказалось перед слегка шизофренической, с точки зрения его восприятия, картиной: всесильный «лидер нации» на посту технического управдома (то есть, премьер-министра) и явная марионетка на вершине власти, то есть на посту президента.

Ответа на главный русский вопрос «кто начальник?», такая ситуация не дает вовсе. А подобное безначалие в России всегда означает ситуацию, из которой должен появиться новый «руководитель».

В начале сентября Владимир Путин повстречался с участниками дискуссионного клуба «Валдай», которые буквально завалили его вопросами о том, как будет проходить трансляция власти в 2012 году. Ответы Путина иностранным журналистам и политологам нельзя не назвать беспомощными.

«Ни я, ни президент Медведев ничего не будем делать, что противоречит действующему в России законодательству и основному Закону страны — Конституции Российской Федерации. Она принималась демократическим путём, и, я полагаю, что все действия в рамках этого процесса и в рамках основного закона не могут по определению нанести ущерба развитию демократического процесса в стране. Но как мы будем поступать в 2011 году, в преддверии или начале 2012 года, мы уже — и я, и президент Медведев, — об этом многократно говорили: мы будем действовать, исходя из реальной обстановки в стране. Из того, что мы сделали, из настроений общества», — заявил российский премьер-министр.

При этом сам Путин считает, что занимать несколько раз пост президента — это вполне нормально. В качестве примера он даже привел американского президента Франклина Рузвельта, который занимал должность президента США четыре срока подряд. Вообще же из-за такого вольного отношения к власти в российской интеллектуальной прослойке уже давно циркулируют ожидания того, что Дмитрий Медведев рано или поздно выступит против Владимира Путина. Тем более, что на кону в 2012 году находится увеличенный президентский срок в 6 лет.

Некоторое подобие «войны» между Кремлем и Белым домом уже идет в Москве. Владимир Путин одобрил строительство трассы Москва-Санкт-Петербург через Химкинский лес, президент Дмитрий Медведев наложил на это мораторий. Мэр столицы Юрий Лужков позволил себе в статье в «Российской газете» усомниться в правильности такого решения и тут же получил гневный окрик из Кремля.

«В Кремле расценивают как бесперспективные попытки некоторых представителей московских властей вбить клин в отношениях между президентом страны и премьер-министром. Это явно недопустимо, абсолютно не соответствует реальным отношениям между главой государства и председателем правительства. Власти Москвы переусердствовали в своих попытках столкнуть президента и премьер-министра», — заявил «Интерфаксу» источник в администрации президента.

К чему приведет война, в которой яблоком раздора неизбежно станет такая лакомая поляна как Москва, предсказать невозможно. Пока вырисовывается альянс между Лужковым и главой Белоруссии Александром Лукашенко, уже несколько месяцев борющегося с Кремлем в медиа-пространстве, и явное сближение столичного градоначальника с Владимиром Путиным. Вероятно, начавшийся конфликт между Лужковым и Медведевым будет определять всю российскую политику в следующие полтора года.

Вот примерно на таком фоне и появилась статья, сравнивающая Валентину Матвиенко с Маргарет Тэтчер в издании The Independent. Примечательно, что автор статьи, Мэри Дежевски, встречалась в начале сентября с петербургским губернатором в рамках клуба «Валдай», после чего из-под ее пера собственно и вышла статья. Нельзя не отметить правильную — с точки зрения опытного номенклатурщика — реакцию Матвиенко на эту публикацию.

«Мы, безусловно, благодарны Мэри Дежевски за теплые слова о Петербурге и за высокую оценку работы губернатора, которую она дала в свое статье. Однако Валентина Матвиенко по-прежнему связывает свою жизнь и работу исключительно с Петербургом», — заявил пресс-секретарь губернатора Санкт-Петербурга Александр Коренников.

Статья в британской газете интересна не тем, что она могла намекнуть о каких-либо амбициях самой Валентины Матвиенко (вполне вероятно, их у нее нет), сколько вообще обозначением перспективного политика, который сумел выжить на «вытоптанной» Владимиром Путиным и «Единой Россией» политической поляне и имеет хорошие консенсусные качества. Именно перечислению последних уделяет основное внимание The Independent.

И тут совсем не важно, каковы реальные успехи губернатора Санкт-Петербурга на своем посту, и какой поддержкой среди горожан она обладает. Уплотнительная застройка, вырубка парков, уничтожение трамвайных маршрутов, планы по строительству гигантского здания на Охте — все это и так прекрасно им известно. При этом комфортность проживания в городе находится на уровне столицы африканского Габона — Либревилля (по данным исследования компании Mercer). С другой стороны, а есть ли в России вообще крупные города, где можно комфортно жить, где не вырубаются парки, где из-за нехватки дорожной инфраструктуры не образуются пробки и где уровень экологии находится на уровне западных стандартов?

Впрочем, все это абсолютно неважно для того, чтобы стать президентом России. Ни Путин, ни Медведев перед своим «избранием» также не отличились какими-либо успешными проектами.

Главное, что Матвиенко может «устроить» всех. Она может устроить российских правозащитников и средний городской класс как человек, который пытается бороться с коррупцией. Она «технарь» и к тому же выходец из Шепетовки, что также выглядит бонусом для ее продвижения в среде российской интеллигенции и бюрократии, которая является сугубо провинциальной.

При этом у нее за плечами достаточно большая карьера в советской и российской номенклатуре, она своя для нее. Есть у нее и «пряники» для либералов: она окончила институт в Ленинграде, здесь же прошел весь ее начальный этап карьеры, плюс она обладает опытом управления пятимиллионной «культурной столицей» России и дипломатической работы (посол в Греции и на Мальте). Проще говоря, Валентина Матвиенко вполне может как представлять свою страну на международной арене, так и разбираться хотя бы на понятийном уровне в управлении крупным городом.

Подобного уровня политика в России, к тому же не вызывающего резкую аллергию в тех или иных властных группах, нет. Поэтому вполне возможно, что из-за дальнейшей турбулентности высшей власти в стране рано или поздно встанет вопрос о поиске компромиссной фигуры, способной как примирить враждующие группировки в элите, так и получить необходимое признание на Западе.

Другое дело, пойдет ли это на пользу стране, не станет ли Матвиенко очередным зиц-президентом. Но это уже покажет будущее.

Автор — главный редактор ИА InterRight.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Михаил Делягин

Директор Института проблем глобализации, экономист

Федор Бирюков

Член Президиума партии «Родина»

Иван Коновалов

Директор Центра стратегической конъюнктуры

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня