Ошибка по имени Собчак

Олег Кашин, много лет актуализирующий недавнюю политическую историю, назвал Анатолия Собчака агентом КГБ. Заявление возбудило сетевые массы, хотя особых лайков под статьёй не видно. На возможное чекистское прошлое питерского мэра Кашина навели такие рассуждения: «Профессор насквозь гэбэшного ленинградского юрфака, не диссидент и не капээсэсовский партиец, непонятно кто, человек из ниоткуда, который, возникнув на Съезде, превратился вдруг в суперзвезду… Самая невероятная депутатская карьера — за год с задних скамеек Кремлевского дворца в первый ряд перестроечной номенклатуры. Председатель Ленсовета, потом мэр Петербурга. Основатель политической группировки, с 1999 года управляющей Россией».

Пару лет назад в Сахаровском центре был круглый стол, где политолог Орешкин глубокомысленно рассуждал: «А откуда взялась эта Чирикова? Вы же помните, как она в 2009-м появилась рядом с Митволем? До того её ведь никто не знал». Что Женя в 2008-м успела стать лидером защитников Химкинского леса, а в самом начале 2009-го — кандидатом в мэры Химок, мудрый политолог не ведал. Для большинства людей что-то начинает существовать с момента появления в любимой газете. А появившись, тут же начинает настораживать, потому что до того же не появлялось. Для публики и Навальный — всё ещё новое лицо, хотя политикой он занимается пятнадцать лет.

Олег Кашин не читатель газет, он туда пишет, и не политолог Орешкин, упрекнуть его в поверхностности нельзя. Просто домыслы и теории заговоров рождаются из недостатка информации. Я после его статьи вспомнил интервью с одним из лидеров Ленинградского народного фронта Петром Филипповым. Беседа вышла в питерском журнале «Город 812», и выгуглил я её совершенно случайно, интересуясь Мариной Салье. Позволю себе большую цитату. Представьте, что в СССР прошли первые конкурентные выборы и в Ленсовете большинство взяли демократы: «Противостояние привело к тому, что на выборах председателя Ленсовета Салье и я набрали поровну голосов. Будь я таким мудрым, как сейчас, тут же уступил бы кресло председателя Салье и стал бы ее заместителем. Ради сохранения главной цели надо уметь жертвовать амбициями. Но в итоге мы решили позвать варяга… (Собчак) казался нам настоящим демократом, да еще профессор гражданского права. Я приехал к нему с предложением и получил отказ. Но буквально через несколько часов Собчак согласился. Возможно, с кем-то советовался». Дальше предприимчивый Филиппов, продававший тюльпаны, организовал и профинансировал кампанию. Он же нашёл Собчаку свободный округ (на Гражданке из-за неявки пессимистичных обитателей общежитий предстояли повторные выборы). В апологетическом фильме «10 лет спустя. Анатолий Собчак» рассказана немного другая история. Мол, Собчак уже тогда был популярным мужчиной, деньги на кампанию, 300 рублей, дали в университета, а штаб возглавил молодой и перспективный Дима Медведев. Напоминает анекдоты про решающий вклад Брежнева в Великую Отечественную.

Выиграв довыборы, Анатолий Александрович попал в Ленсовет и возглавил его благодаря упоминавшимся интеллигентским комплексам Салье и Филиппова. «Первое, что стал делать Собчак, заняв пост председателя Ленсовета, доказывать, что парламент не нужен, все депутаты — сумасшедшие, их надо разогнать, а его выбрать мэром. По его просьбе Невзоровым был снят и показан на ТВ пасквильный ролик на Ленсовет. Это произошло буквально в течение 2 — 3 месяцев» — цитата из упоминавшегося интервью. По официальной же версии, Анатолий Собчак поднял питерцев против ГКЧП, вернул городу прежнее имя и сделал ещё много чего удивительного. Получись, он мог бы дать нам свободу, спасти от голода и гражданской войны, но это уже сделали Борис Ельцин и Егор Гайдар.

На самом деле митинг против ГКЧП организовал Ленсовет, он же, вопреки Собчаку, вернул городу имя. Ещё питерские демократы отменили больше двухсот решений мэра о раздаче городского имущества и выиграли все суды. В конце концов, с помощью указа Ельцина, Анатолию Александровичу удалось разогнать Ленсовет в декабре 93-го.

Вряд ли Собчак был агентом КГБ, действовавшим по хитроумному «конторскому» плану. Очевидно, у него была иррациональная тяга к власти и публичности. История его появления на политической сцене известна, но я её извлёк не для защиты питерского мэра. Кашин просто дал инфоповод поговорить о наших проблемах. О том, что демократические лидеры стесняются брать власть, поэтому её берут случайные в истории и политике люди. О том, что политический активизм — дело неблагодарное, а пришедшие пару раз на митинг ничтоже сумняшеся голосуют за любого болтуна с внешностью киноактёра. О том, чем приходится платить за ошибки. О том, что за нашу глупость будут отвечать дети. Вот как моё поколение сейчас вынуждено платить за ошибку по имени «А.А. Собчак». История взлёта и падения первого питерского мэра даёт ответ «так не надо делать» на многие вопросы.

Фото: ИТАР-ТАСС/ Юрий Белинский